>> Если дело дойдёт до драки, надо отвечать, а не бежать.
>Эта тактика хороша для школьных драк на кулачках. > А не когда ты в ответе за челвоечество. > Там нужно брать в расчёт больше факторов, чем гордынюшка.
=== === Ну вот американцы пусть и поступятся своеё гипертрафированной гордостью. В чём проблема. Им же не сдаться предлагают, а всего- навсего сесть и поговорить. А они куками размахивать начали.
10:38 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Поэтому общаться с Вами я брезгую. >
Вот когда что-то придумаешь — тогда и вещай за «роспуск ООН».
10:38 11.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ну вот американцы пусть и поступятся
«В этой речке утром рано утонули два барана». Бараны -вперёд!
10:39 11.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Им же не сдаться предлагают, а всего- навсего сесть и поговорить.
В ООН каждый день говорят — и мы, и они. Чего не так?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Готовностью великой Америки защищать мир полностью удовлетворён. >>>> Америка уже «защитила» себя и весь остальной мир от КНДР…
>>> Поставив толстощёким Кимам танкера с кимчи…
>>> >>> После чего те решили, что беспощадную, но победоносную войну со всем миром можно отложить.
>>в переводе на простой русский язык это означает — обделался Дональд Кук Трамп…
>А чтобы «не обделался» — должен был развязать войну и пожертвовав парой сотен тысяч человек укатать Северную Корею в стекло? > Да, он мог бы это сделать. Но не стал. Молодец.
а чтобы не «обделался», не надо было грозить, если ты «достал пистолет — стреляй», а иначе выглядишь балаболом, а не молодцом…
10:48 11.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а чтобы не «обделался», не надо было грозить
Грозят во внешней политике все всем постоянно. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>>> >>>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>>> >>>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>>> от чего одного….? >>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>> >>>
>>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>>> >>>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине….
>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>> >>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак?
>>>> >>>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут. >>> твой прогноз?
>>
>>>
>>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны….
>>> так что ли?
>> >> Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
>=== > === России разобьют базы, уничтожат людей, а она не ответит? Откуда вы такие лезите.
Не понял. Вы что, считаете, что уничтожение человеческой цивилизации это адекватный ответ на уничтожение военных баз? Я так не считаю. Я считаю, что мы должны уничтожить столько военных американских баз, кораблей, самолётов, спутников, сколько сможем. А потом надо мириться.
10:50 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А потом надо мириться.
Может сначала встретится и попробовать договориться? Что бы потом не мирится, а то можно и не успеть
10:52 11.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Может сначала встретится и попробовать договориться?
Можно на площадке ООН. Предварительно обоюдно отказавшись от права применить вето.
10:54 11.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом надо мириться.
>Может сначала встретится и попробовать договориться? > Что бы потом не мирится, а то можно и не успеть
Мне кажется наоборот Наши всегда не против А Трампу нужно накалить ситуацию так что бы даже такие пробитые напрочь как Маккейн согласились что встреча необходима
11:00 11.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот договариваться ПОКА никто не хочет.
>Мне кажется наоборот > Наши всегда не против > А Трампу нужно накалить ситуацию так что бы даже такие пробитые напрочь как Маккейн согласились что встреча необходима
Вот поэтому Трамп и ударит по Сирии. А наши ударят в ответ.
11:02 11.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Наши всегда не против, А Трампу нужно накалить ситуацию
Именно так и нужно начинать войны — обвинив предварительно другого в нежелании решить дело миром и пойти на компромисс.
11:08 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Не понял. Вы что, считаете, что уничтожение человеческой цивилизации это адекватный ответ на уничтожение военных баз? Я так не считаю. Я считаю, что мы должны уничтожить столько военных американских баз, кораблей, самолётов, спутников, сколько сможем. А потом надо мириться.
>
То есть поровну? А ничего, что на Америку работает пол мира, а может и больше? Что Россия это не СССР с Варшавским договором, что она не потянет на экономическое противостояние? Только угроза ядерного уничтожения может сдерживать США, и ничего больше. Если американцы настолько безумны, то рано или поздно уничтожат мир, вот тогда и смиритесь. Смириться, красавец просто, прыгайте в пропасть и смиряйтесь пока летите….
11:11 11.04.2018
Топикстартер, зачем использовать ВВС против эсминца? Он подошёл так близко, что его спокойно может утопить береговая артиллерия. И учтите, снаряд это не ракета, его сбить невозможно.
То есть поровну? А ничего, что на Америку работает пол мира, а может и больше? Что Россия это не СССР с Варшавским договором, что она не потянет на экономическое противостояние? Только угроза ядерного уничтожения может сдерживать США, и ничего больше. Если американцы настолько безумны, то рано или поздно уничтожат мир, вот тогда и смиритесь. Смириться, красавец просто, прыгайте в пропасть и смиряйтесь пока летите….