> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если экпертов пустят и они ничего не найдут, то на этом все и закончится. во всяком случае запад в отличие от россии навряд ли будет ставить под сомнение их выводы. quoted3
>>
>> Западу вообще плевать на все эти выводы. >> Ни одного доказательства применения химии, а уже виновный назначен. фееричное лицемерие. quoted2
>меркель сказала, что у нее есть четкие и ясные доказательства примения хим оружия в сирии сейчас. > заметь, меркель никого бомбить не собирается. quoted1
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сколько там у США авианосцев?
>>> >>> вы мыслите, как в 30-е мыслили наши конные маршалы — зарубим танки шашками авианосец — это, грубо, большая мишень с кучей авиации. и его оберегают много различных кораблей, входящих в авианесущую группировку и сколько надо ракет, что бы обмануть радары этой группы прикрытия? а есть уже ракеты с делящимися боеголовками….всего надо 30 ракет и фсе. quoted3
>>Хорошо про 30е сказано. Сразу ассоциацмя напрашивается, только про сейчас и Россию. Как Германия в 30е))) quoted2
> > так у вас мозги только в 30-х годах зациклились вы же ничего не производите, кроме как клаву стираете quoted1
За себя отвечай. Нехер в тему лезть если не по теме писать.
> > меркель сказала, что у нее есть четкие и ясные доказательства примения хим оружия в сирии сейчас. > заметь, меркель никого бомбить не собирается. quoted1
И где они доказательства? Ну хоть раз припереть Путина к стенке убийственными фактами. Ни разу ничего.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если экпертов пустят и они ничего не найдут, то на этом все и закончится. во всяком случае запад в отличие от россии навряд ли будет ставить под сомнение их выводы. quoted3
>>
>> Западу вообще плевать на все эти выводы. >> Ни одного доказательства применения химии, а уже виновный назначен. фееричное лицемерие. quoted2
>меркель сказала, что у нее есть четкие и ясные доказательства примения хим оружия в сирии сейчас. > заметь, меркель никого бомбить не собирается. quoted1
эх рудер рудер уже дня 4 есть фото упоковок хлора в сирии в гуте, и маркировка на немецком, даже концерн производитель присутствует-меркель читать умеет…
>> >> меркель сказала, что у нее есть четкие и ясные доказательства примения хим оружия в сирии сейчас. >> заметь, меркель никого бомбить не собирается. quoted2
>
> И где они доказательства? > Ну хоть раз припереть Путина к стенке убийственными фактами. > Ни разу ничего. quoted1
а кому это надо припирать куда то путина? трамп прав, что обама проявил слабость, когда не уничтожил асада, перешедшего красную черту, а начал сотрудничать с россией в деле химического разоружения. сотрудничать с россией оказывается нельзя… вот теперь трампу расхлебывать.
> а кому это надо припирать куда то путина? трамп прав, что обама проявил слабость, когда не уничтожил асада, перешедшего красную черту, а начал сотрудничать с россией в деле химического разоружения. сотрудничать с россией оказывается нельзя… вот теперь трампу расхлебывать. quoted1
Ты же, наэрно, себя умным считаешь? А нук, без тупого балабольства и лицемерия просто разъясни мотив применения химоружия Асадом А то тока трындишь ни о чём пока.
>> а кому это надо припирать куда то путина? трамп прав, что обама проявил слабость, когда не уничтожил асада, перешедшего красную черту, а начал сотрудничать с россией в деле химического разоружения. сотрудничать с россией оказывается нельзя… вот теперь трампу расхлебывать. quoted2
>
> Ты де, наэрно, себя умным считаешь. > А нук, без тупого балабольства и лицемерия просто разъясни мотив применения химоружия Асадом? > А то тока трындишь ни о чём пока. quoted1
видишь у меня череп? так вот не хочу я их получать, в общение с тобой. а без них не получится. я хамство не люблю. ну сам понимаешь.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За себя отвечай. Нехер в тему лезть если не по теме писать. quoted2
>По теме получается, что российские ВВС всё же сильны перед «Дональдом Даком» > Еси очень надо будет, конечно. quoted1
Я не правидец. Война штука переменчивая. Без потерь побед не бывает. Если что-то вдруг начнется может много чего будет потплено или сбито или разбомблено или убито. Как говорится цыплят по осени считают. Меня всегда смущает позиция типа мы все, а вы ни что. За такую позицию очень дорого и не раз платили. Враг не дурак. Врага лучше переоценить, чем не дооценить.