> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> Только его, почему-то, тутошние поборники язычества считают дураком… Может, за адекватность и «трезвый» взгляд?
>
> Ну так ведь он не до понял, потому и не договаривает. > Кто я — раб Божий или сын Божий? Ответ на этот вопрос, пожалуй, выявляет непримиримые различия между монотеистом и язычником. В иудо-христианском варианте, человек — скот! > Вот и бегут люди из скотобазы на волю
1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: 2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного]. 3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира; 4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, 5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление. 6 А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» 7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. (Гал.4:1−7)
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> >>> >>> Только его, почему-то, тутошние поборники язычества считают дураком… Может, за адекватность и «трезвый» взгляд?
>>
>
>> Ну так ведь он не до понял, потому и не договаривает. >> Кто я — раб Божий или сын Божий? Ответ на этот вопрос, пожалуй, выявляет непримиримые различия между монотеистом и язычником. В иудо-христианском варианте, человек — скот! >> Вот и бегут люди из скотобазы на волю
> > 1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: > 2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного]. > 3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира; > 4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, > 5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
> 6 А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» > 7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. > (Гал.4:1−7)
Современные социальные психологи, обнаруживают в обществе психологическую составляющую скота:
В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики. Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин».
Без хозяина, который обеспечивает уход за нею, скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает; меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических и психоэмоциональных удовольствий при минимуме работы.
Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания на права человека, то получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим, которые — по его мнению — не отдают ему должного, не ценят его «как личность». Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.
Как видно из сказанного, это психологический тип, самый антисоциальный. Возникает вопрос, а почему он возник?
12:23 19.03.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Как видно из сказанного, это психологический тип, самый антисоциальный. Возникает вопрос, а почему он возник?
А вы больше убеждайте людей, что они произошли от животного — обезьяны, еще и не то получите!!!
> Что же оно такое — Родноверие ?! > > К созданию данной темы меня подтолкнула деятельность группы «Восход «, ассоциирующей себя с неоязычеством, а также затирание приверженцами оного контр постов в своих темах > > > > > К созданию данной темы меня подтолкнула деятельность группы «Восход «, ассоциирующей себя с неоязычеством, а также затирание приверженцами оного контр постов в своих темах …. > > Приступим …. > > Юзер Лиса в теме > > > вот после этой своей фразы > > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это христианская мораль! Бр-р-р.
>
> приступила к активному «редактированию «истины о своем движении … > > Поговорим о морали?
Все это не от Создателя, так как даже подумать такое, просто дичь. Кому это нужно? Богу — нет, человеку — пользы нет, а если кто-то капусту с этого рубит, тогда понятно.
20:43 19.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видно из сказанного, это психологический тип, самый антисоциальный. Возникает вопрос, а почему он возник?
> > А вы больше убеждайте людей, что они произошли от животного — обезьяны, еще и не то получите!!!
Так ведь скот, он уже хуже животного, так куда ж ещё дальше получать?
Психологи, почему-то не разыскивают причин, появления в обществе, скотской психики. Но если судить, по аналогии взаимоотношений человека, и животных именуемых скотом. Для такого явления, у людей должен быть некий начальствующий субъект, другого вида. От которого они впали взависимость подобно тем животным, которых сами люди, именуют скотом.
С древнейших времён, люди имеют некие отношения и взгляды на тех, кого они именуют богами. Но если взять, к примеру, суфизм и агностицизм, то в этих двух ветвях, ближневосточных учений, образ Бога как бы обезличивается и дистанцируется от повседневного вмешательства и контроля над человеческой жизнью. В классическом язычестве, боги являлись олицетворением сил природы и явлений социального плана. С могуществом которых, человеку по мере необходимости приходилось считаться, но на роль начальствующих субъектов, божества язычников не претендовали.
И только в церковных структурах, ближневосточных учений о едином боге, Бог выступает в роли начальника, эдакий надвидовой иерарх, как и у части животных — человек.
… 1d4534e644 - Потом в разговоре архиерей привел мне слова не то какого-то святого, не то старца — я не запомнил, но запомнил суть фразы: «послушники и монахи — не рабы. Они хуже рабов. Раб имеет право в мыслях осудить хозяина, а монах — даже этого права не имеет!»
То-ли не домысливают христианские мыслители, то-ли, страшась правды, боятся её сказать; что хуже, чем положение раба, может быть положение только у скота.
… 1d4534e644 - Я пришел в церковь в зрелом возрасте, из мира бизнеса. Прошел девяностые, многое повидал, уж поверьте. Но в миру я не видел столько грязи, сколько мне пришлось увидеть и прочувствовать на себе за несколько лет в стенах РПЦ
По не писанным, но таким же действенным, как и физические законы, — законам социума, наличие надвидового иерарха, переворачивает иерархическую структуру общества, с ног на голову. Исходя из этого, в христианской цивилизации, был реализован принцип разделения властей, на «светскую и духовную» Так как, оказавшись у власти, власть «духовная», проявляла недееспособность в
Очень показателен, по распределению социальных ролей, отрывок письма из Ватикана:
«Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж, угрожавший вашей жизни. Хвала вам, ибо вы поддержали ваш авторитет, приказав убить заблудших овец, отказавшихся войти в овчарню; вы ничуть не согрешили, проявив столь священную жестокость; напротив, хвала вам, ибо вы уничтожили врагов, не пожелавших войти в лоно апостольской церкви, тем самым вы открыли царство небесное народам, подвластным вам. Да не убоится царь совершать убийства, если они могут держать его подданных в повиновении или подчинить их вере христианской! Бог вознаградит его за грехи в этом мире и в жизни вечной».
Здесь довольно чётко определено; кто , кто дикий (свободный), а кто .
>>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> Только его, почему-то, тутошние поборники язычества считают дураком… Может, за адекватность и «трезвый» взгляд? >>>
>>
>>> Ну так ведь он не до понял, потому и не договаривает. >>> Кто я — раб Божий или сын Божий? Ответ на этот вопрос, пожалуй, выявляет непримиримые различия между монотеистом и язычником. В иудо-христианском варианте, человек — скот! >>> Вот и бегут люди из скотобазы на волю
>> >> 1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: >> 2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного].
>> 3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира; >> 4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, >> 5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
>
>> 6 А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» >> 7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. >> (Гал.4:1−7)
> Современные социальные психологи, обнаруживают в обществе психологическую составляющую скота: > В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики. Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин». > > Без хозяина, который обеспечивает уход за нею, скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает; меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических и психоэмоциональных удовольствий при минимуме работы.
> > Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания на права человека, то получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим, которые — по его мнению — не отдают ему должного, не ценят его «как личность». Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом. > Как видно из сказанного, это психологический тип, самый антисоциальный. Возникает вопрос, а почему он возник?
А при чем здесь христианство, да и родноверие? Лиса с Матильдой , я вас уже защищаю ..... А вы говорите - "Религиозные войны"
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Только его, почему-то, тутошние поборники язычества считают дураком… Может, за адекватность и «трезвый» взгляд? >>>> >>> >>>> Ну так ведь он не до понял, потому и не договаривает. >>>> Кто я — раб Божий или сын Божий? Ответ на этот вопрос, пожалуй, выявляет непримиримые различия между монотеистом и язычником. В иудо-христианском варианте, человек — скот! >>>> Вот и бегут люди из скотобазы на волю
>>> >>> 1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: >>> 2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного].
>>> 3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;
>>> 4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, >>> 5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
>>
>>> 6 А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» >>> 7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. >>> (Гал.4:1−7)
>> Современные социальные психологи, обнаруживают в обществе психологическую составляющую скота:
>> В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики. Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин». >> >> Без хозяина, который обеспечивает уход за нею, скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает; меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических и психоэмоциональных удовольствий при минимуме работы.
>
>> >> Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания на права человека, то получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим, которые — по его мнению — не отдают ему должного, не ценят его «как личность». Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом. >> Как видно из сказанного, это психологический тип, самый антисоциальный. Возникает вопрос, а почему он возник?
>
> А при чем здесь христианство, да и родноверие? > Лиса с Матильдой, я вас уже защищаю …. > А вы говорите — «Религиозные войны»
А притом, что нынешние родноверы, — скот сбежавший с христианской скотобазы. Христианские взгляды, в своё время абсолютно доминировали в Европе, Америке и Росии. Но нынче население, тут и там, ударяется — в индуизм, буддизм, родноверие, куда угодно. Лишь бы сбежать от вашего жуткого божества, с его тотально давлеющей на людей сущностью.
Но тысячелетия христианства, даром не прошли и все эти беглецы со скотобазы, стремление к свободе реализовали и даже внешний антураж поменяли, а вот въевшиеся христианские замашки у многих сохранились.
Потому христианам, следует смотреть на родноверов, как на своих, но только более свободных.
23:10 19.03.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Лишь бы сбежать от вашего жуткого божества, с его тотально давлеющей на людей сущностью.
«Сбежавшая» Европа погрязла в толерантности ! Жуткое Божество говорит — 3:34. Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. 13:35. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лишь бы сбежать от вашего жуткого божества, с его тотально давлеющей на людей сущностью.
> > "Сбежавшая" Европа погрязла в толерантности ! > Жуткое Божество говорит — 3:34. Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; > как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. > 13:35. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если > будете иметь любовь между собою. > > Зы
> Очень жуткое !!! > > Нет ! пусть уж лучше Лиса …
А вы в курсе что полуправда — это ложь? Кого возлюбил библейский Бог? Только своих подданных, а всех остальных приказал уничтожить. "предай их , не вступай с ними в союз и не щади их;" (Второзаконие 7).
Коранический сказал, по смыслу тоже самое: - «Воюйте сними до тех пор, покуда не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение богу.» (гл. Добыча стих 40).
Ну, а по поводу Европейской толерантности, так у этого следствия. есть причина — почти 2 000 лет, давления христианства на общество.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> >>> >>> Только его, почему-то, тутошние поборники язычества считают дураком… Может, за адекватность и «трезвый» взгляд?
>>
>
>> Ну так ведь он не до понял, потому и не договаривает. >> Кто я — раб Божий или сын Божий? Ответ на этот вопрос, пожалуй, выявляет непримиримые различия между монотеистом и язычником. В иудо-христианском варианте, человек — скот! >> Вот и бегут люди из скотобазы на волю
> > 1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: > 2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного]. > 3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира; > 4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, > 5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
> 6 А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» > 7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. > (Гал.4:1−7)
По законом биологии, что бы человек стал сыном бога, нужно либо чтобы Бог — стал человеком, либо, человек — Богом. Потому что разные виды не скрещиваются.
Но отношение как к своему ребёнку (сыну), бывает у многих видов животных, к детёнышам других животных.
Люди вполне заботливо относятся к поросятам ягнятам и т. д. Но только когда те вырастают, они всё равно идут на мясо.
21:00 20.03.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> По законом биологии, что бы человек стал сыном бога, нужно либо чтобы Бог — стал человеком, либо, человек — Богом.
Из Символа веры
3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
21:01 20.03.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> "предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;"
Это что-то вроде загеноцидил тараканов Еще Он загеноцидил содомлян и всемирный устроил
21:18 20.03.2018
Проблема всех верований и религий это. забитие на полные сухие длительные голодания
21:19 20.03.2018
Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> Проблема всех верований и религий это. > забитие на полные сухие длительные голодания
Чего ????
22:24 20.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;»
> > Это что-то вроде загеноцидил тараканов > Еще Он загеноцидил содомлян и потом всемирный устроил
Вы чёт библейскую хронологию путаете. Проблемы с памятью?
Это типа — скотине внушил, что она круче тех, что не подчинились и дал команду — фас! В итоге, из всех млекопитающих только самцы монотеистов, замечены в массовых убийствах самок и детенышей собственного вида.
Геноцид — термин придуманный одним евреем в 1944 году. Из-за распространения библейских взглядов, слишком часто заклятию, стали подвергаться сами евреи, что бы не быть самим, полностью истреблёнными и остаться как бы на коне, они отвели интелектуальный взор общественности от библии, термином который отсылает в античность.
