> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут язычник он или нет, я говорю о его душевном состоянии.
>Ты читала его труд по пересмотру исторических дат? Это ТРУД!
> Научный труд! И его мировоззрение тут не при чём. Я подозреваю, что он атеист или агностик, но это не важно.
>> Ты может и была в молодости кандидатом, но сейчас даже признаков не осталось.)
>Как всегда хамишь. Зачем?
>> Да и кандидатскую защитить несложно, если человек делом занимался во время учебы и далее. Это просто отчет о проделанной работе. >> Докторская другое дело.
> Докторская ещё больше является отчётом о проделанной работе. Если бы ты занималась наукой, то знала бы, что нельзя защищаться на неопубликованном материале. Если на защите кандидатскую прокатили, то с этой работой уже нельзя снова защищаться, её нельзя просто доделать, нужна новая тема. А докторскую доделывать можно, можно даже не доделывая подождать пока враждебные лица из нужного диссертационного Совета отойдут в мир иной. Люди, у которых по теме есть большое количество хороших публикаций, докторсую защищают одной фразой: "Я вот тут решил к вам по совокупности", - и все голосуют "за". Но формально работу напечатать, конечно, придётся. > Иди работать.
Я знаю об ентом. Когда студент, а потом аспирант работает, то и он публикуется вместе с остальными. И если в лабе шла реальная работа, писались статьи, то диссер защищается без проблем. Обычно перед защитой апробация идет. Только время нужно, чтоб сесть и написать.А работы во время моей учебы у нас было невпроворот. Про защиту по совокупности работ тоже прекрасно знаю. Так что енто ты иди работай. Сама взяла и спалилась, как ты защищалась, какие-то интриги. Видать бегала туда-сюда. Я и Лолу спрашивала, где защита-то будет? А она, типа "я не знаю". Мне сразу история с Корчевателем вспомнилась))))))
00:19 09.05.2017
Вот пример апробации диссера в ИЯФ. Это и есть отчет о проделанной работе. В конце небольшой список публикаций, где указана фамилия автора. Причем есть там и журналы далеко не последние в этой сфере. Не ВАКовские помойки. Я думаю ты догадываешься, что автор пройдет защиту без особых проблем, тем более, что на возможные ошибки ему укажут на апробации. Вот енто и называется работой.)
11:36 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите 10 детей мещёряков и 10 русских у верующих родителей в язычество и православие. И отдайте их в США в семьи агностиков, причём очень образованных и дети получат хорошее образование.
>У нас дети тоже получают хорошее образование. Я уже писала и не хочу повторять, абсолютное большинство наших имеют высшее техническое образование, в том числе МГУ (физ.фак. и мех.-мат.), МГТУ им. Баумана, ФизТех, МИЭМ и т.д. Генерал Петров по вашему был тупым неучем? Сперанского с Асовым в неучи записали?
Я писал в посте выше: Разум человека имеет дефект - внушаемость, и какая религия первая оказывается рядом, внушает ему себя, и человек всегда будет видеть истину в ней (исключения подтверждают правило). И в этом нет прямой зависимости от ума и знаний человека. Часть верующих знают больше в науке, атеизме, разных религиях чем большинство атеистов и верующих других конфессий. Потому что причина не в умственных способностях, а в не свободном разуме, во внушенном разуме.
Потому эти дети получат не просто образование, как получают у язычников и православных, а образование + агностическое образование.
Они узнают о верах, мировоззрении, внушении человека, религиях от науки, истории, гипотез, разумности - вместо этого дети у верующих родителей получают внушение их религии. Так как вера держится на внушении, а у этих детей увезённых в Америку не будет внушения, их разум свободен от религии и объективен...
Свободный разум не будет выбирать себе определённую религию, потому что нет основы для этого - он не под внушением этой религией. Потому все религии для него будут однотипны - мистика переданная от далёких предков разных народов своим потомкам.
И сработает главная суть свободного разума и агностицизма. Предки десятков народов передали своим потомкам мистические знания. Что бы выбрать религию нужно "29" мистических учений отвергнуть как не истинные, одну принять! Но с чего эта одна верная?! Каждый человек относится к какому либо народу. Но причастность к этносу и истина в мистическом учении - совершенно не зависящие друг от друга.
Вообщем образованные + образованные агноститически и со свободным разумом от внушения - эти выросшие дети не станут ни православными, ни язычниками.
11:44 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У этих индейских детей возникал вопрос, а почему вера чужих белых правильная а моего народа ложная?
>Так и у нас возникает ровно тот же вопрос - какого чёрта нам тут насильно впаривают чуждую нам религию? Чем это вдруг еврейские сказки лучше наших, родных? И нафиг нам их импортный бог?
Правильный вопрос.
Но ведь есть ещё 2-ой вопрос: Чем это вдруг наши родные сказки лучше еврейских?! И чем наши сказки лучше сказок всех остальных народов?! Ничем!!! Вот потому образованные + образованные агноститически + свободные разумом дети выросшие в Америке не станут верить в ничем не лучшие сказки от язычников или православных.
14:20 09.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Но ведь есть ещё 2-ой вопрос: Чем это вдруг наши родные сказки лучше еврейских?! И чем наши сказки лучше сказок всех остальных народов?! > Ничем!!! > Вот потому образованные + образованные агноститически + свободные разумом дети выросшие в Америке не станут верить в ничем не лучшие сказки от язычников или православных.
Наши родные сказки лучше сказок всех других народов (включая садистские и нацистские сказки древних евреев) тем, что это наши родные сказки. И смерть тем, кто отнимает у нас наших детей! Фашизм не пройдёт!
14:23 09.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Причем есть там и журналы далеко не последние в этой сфере. Не ВАКовские помойки.
Уйди отсюда.
14:27 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем есть там и журналы далеко не последние в этой сфере. Не ВАКовские помойки.
>Уйди отсюда.
Извини, Лиса, у тебя нет полномочий, чтоб здесь командовать. А вместо того, чтоб нервничать, учись держать ответ за свои слова.)))
14:31 09.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Что бы выбрать религию нужно "29" мистических учений отвергнуть как не истинные, одну принять! Но с чего эта одна верная?! Каждый человек относится к какому либо народу. Но причастность к этносу и истина в мистическом учении - совершенно не зависящие друг от друга.
Вот тут я с вами совсем не согласна. Именно принадлежность к определённому народу определяет осознанный выбор национальной религии. Хорошо то, что своё. Солнце у всех людей планеты, как звезда, одно. А светит оно в разных частях Земли по-разному. Отсюда и разное отношение к нему, разное обожествление, разные культы. То же можно сказать о воде. Наши Боги отражают нашу местную действительность. Я общаюсь с язычниками разных народов, по большому счёту у нас у всех одни и те же Боги, но ... но разные. Такой вот парадокс.
14:33 09.05.2017
⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать.
14:36 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь есть ещё 2-ой вопрос: Чем это вдруг наши родные сказки лучше еврейских?! И чем наши сказки лучше сказок всех остальных народов?!
>> Ничем!!! >> Вот потому образованные + образованные агноститически + свободные разумом дети выросшие в Америке не станут верить в ничем не лучшие сказки от язычников или православных.
>Наши родные сказки лучше сказок всех других народов (включая садистские и нацистские сказки древних евреев) тем, что это наши родные сказки. > И смерть тем, кто отнимает у нас наших детей! Фашизм не пройдёт!
Родное всегда лучше, но только по чувству. Русские лады не лучше мерседеса и феррари даже для русских!
Но суть, что это сказки! Как и другие мистические учения которые вы сказками назвали. Роднее, добрее, ближе, свои... - сказки.
16:52 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы выбрать религию нужно "29" мистических учений отвергнуть как не истинные, одну принять! Но с чего эта одна верная?! Каждый человек относится к какому либо народу. Но причастность к этносу и истина в мистическом учении - совершенно не зависящие друг от друга.
>Вот тут я с вами совсем не согласна. Именно принадлежность к определённому народу определяет осознанный выбор национальной религии. Хорошо то, что своё.
Это опровергают существующие сотни лет авраамические религии. Внушили иную веру народу и карусель внушения через поколения покатилось с другой верой.
> Солнце у всех людей планеты, как звезда, одно. А светит оно в разных частях Земли по-разному. Отсюда и разное отношение к нему, разное обожествление, разные культы. То же можно сказать о воде. Наши Боги отражают нашу местную действительность. > Я общаюсь с язычниками разных народов, по большому счёту у нас у всех одни и те же Боги, но ... но разные. Такой вот парадокс.
Солнце и прочее обожествляли из за невежества. Суть в том, что: 1) ничего Божественного в солнце и остальном не видно 2) их обожествление неприносит никакой явной пользы -- Ньютон, Эйнштейн, Менделев, Шварценнеггер, Тайсон, буржуи, презиценты... ни чего не обожествляли, но имеют ум, силу, здоровье, деньги... больше чем остальные люди включая язычников. -- Языческие Боги не помешали победить христианству и уменьшить и ослабить язычество во множество раз! Убивать язычников, рушить их капища...
Вот поэтому всему дети из нашего примера выросшие в Америке со свободным разумом не будут верить в язычество, веру только для людей разум которых под внушением. Нет языческого внушения - нет веры в язычество. Так и со всеми остальными религиями.
19:38 09.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Нет языческого внушения - нет веры в язычество.
Тысячу лет (как утверждает РПЦ) русскому народу вдалбливали христианство. Насильно вдалбливали, с уголовным преследованием инаковерия, убивали, гноили в тюрьмах, не давали образования, вырубали священные рощи. И вот наступил в стране социализм. Никакого язычества, никто не пропагандировал, всего лишь отделили церковь от школы и государства. И началось возрождение старой веры. КАК? Рухнул социализм, опять наступила власть ... цензурного слова нет, для характеристики этих... как бы людей. А языческие общины растут ещё быстрее. К нам постоянно приходят люди раскрещиваться. А ведь пропаганды язычества нет, нас не допускают в СМИ, наоборот, идёт оголтелая пропаганда против нас. КАК? Значит, люди сами додумываются до того, чтобы прийти к нам и посмотреть, что тут на самом деле. Кто-то уходит, но большинство остаются. Есть даже раскрещенные бывшие попы.
19:41 09.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1) ничего Божественного в солнце и остальном не видно > 2) их обожествление неприносит никакой явной пользы
Вы не понимаете сути язычества. Боги - крупные объекты со своим сознанием, а не человекоподобные сущности, которые только и делают, что выслушивают людские просьбы и их выполняют.
19:43 09.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Русские лады не лучше мерседеса и феррари даже для русских!
