> Вообще предки были невероятно остроумные. Это видно по берестяным грамотам, по топонимам некоторым, по пословицам. > > Нынешнии люди в большинстве гораздо примитивней и не мыслят так остро.
Это они придумали: раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом Жаль, что остроумие предков не помогло им в сохранении своих заветов.. историки говорят, что тогда жили-то лет по 25 в среднем.. не очень остроумие сказывалось на качестве и количестве жизни. ((
> > В язычестве сила. > В неоязычестве силы нет. > > Язычество изучает академическая наука, а не ряженные клоуны.
> > В старославянском алфавите буква Х называлась хер. Поэтому слово хер было синонимом креста. И позже символизировало крест на котором распяли Христа. > Так вот, говорят, так язычники посылали христианизаторов - идите на хер со своей религией, то есть на крест на котором распяли вашего бога.
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ну понеслось оно по трубам.
>>>>
>>>> нет бы просто этакую фигу лисе создать. нет, без срача невозможно >>> Фигу потом создадим.На костре из деревянных фаллосов
>> >> а зачем костер?
>Традиционно костром лечат такие недуги.Можно конечно по православному в келью на покаяние,но костер интереснее.Теплее и хоровод можно водить под оркестр из балалаечников
ухты. а без костра вообще никак? например не трогать. они же никого не трогают. не опасные фанатики любой религии, с ножами-топорами на людей не кидаются.
19:46 21.04.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> В старославянском алфавите буква Х называлась хер. Поэтому слово хер было синонимом креста. И позже символизировало крест на котором распяли Христа.
А римляне-то и не знали Может тогда бы утопили, что бы без излишней эротики.
19:48 21.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никому, вот и баламутят что бы заметили.
>Я про двигатели... а им зачем, чтобы заметили?
Так я тоже про двигатели. А чего вертется в одиночестве, скучно же. А к делу приспособить никто не может или не хочет.
>> Вообще предки были невероятно остроумные. Это видно по берестяным грамотам, по топонимам некоторым, по пословицам. >> >> Нынешнии люди в большинстве гораздо примитивней и не мыслят так остро.
>
> Это они придумали: > раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом > Жаль, что остроумие предков не помогло им в сохранении своих заветов.. историки говорят, что тогда жили-то лет по 25 в среднем.. не очень остроумие сказывалось на качестве и количестве жизни. ((
А ещё поговорка есть - лучше день прожить львом, чем 100 лет овцой. У тебя овощная база, а не жизнь в сравнении с предками. Они были здоровее тебя.
Про 25 лет ты ляпнул в лужу. Даже неандертальцы некоторые до 60 жили. Просто в естественной среде большая рождаемость и большая смертность среди детей до 11 лет, поэтому выживали сильнейшие, здоровейшие.
>>> >>> ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Разве твои предки не оттуда?
>>> >>> Мои - нет ....
>> >> А какая религия была твоих предков до крещения Руси?
> >
> > Ранее 16 века - не знаю .... > Что там до крещения было , быльем поросло и не восстанавливаемо !
Так ученых почитай шоле... до крещения, твои предки были язычниками. Или ты от них отрёкся?
19:57 21.04.2017
Интересная штука, все люди из предоставленных видео причисляют себя к Славянам, а Лиса говорила о язычестве Угров. Есть разница? У Славян язычества вообще не было, это миф. Пруфов достаточно, начинайте изучать так называемую славянскую культуру и обнаружите что всё общее до христианства всё без исключения притянуто за уши, и общего у славян вообще нет. Логичный вопрос. Кто такие "нео-язычники"? Если у Славян их до этого не было, то это уже не "Новые", так как не было "Старых". А Угры, православие так и не принимали, а значит "нео" опять не умсетно. Учите историю, господа. Нео-язычников не существует.
20:01 21.04.2017
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Интересная штука, все люди из преоставленных видео причисляют себя к Славянам, а Лиса говорила о язычестве Угров. Есть разница? У Славян язычества вообще не было, это миф. Пруфов достаточно, начинайте изучать так называемую славянскую культуру и обнаружите что всё общее до христианства всё без исключения притянуто за уши, и общего у славян вообще нет. Логичный вопрос. Кто такие "нео-язычники"? Если у Славян их до этого не было, то это уже не "Новые", так как не было "Старых". А Угры, православие так и не принимали, а значит "нео" опять не умсетно. Учите историю, господа. Нео-язычников не существует.
