> - атеисты > - действительно православные > - Относительные православные, у которых сомнительная вера (может на сколько то права православная церковь). Но заметьте именно такая, а не язычество, мусульманство... quoted1
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сами считаете, что Евреи передали неправду, что мусульмане передали неправду, что христиане передавали неправду (до крещение Руси), что русский князь и часть русских которые добровольно приняли веру - что им передали мистическую неправду... > Мы видим примеры, что древние необразованные люди ошибались или лгали. Соответственно держим в уме, что предки язычников так же в лёгкую могли передать своим потомкам неправду. Потому нужны веские доказательства, что они в отличие от остальных передали правду. quoted1
Идея монотеизма не выдерживает никакой критики. Гегель выводя свою диалектику это наглядно продемонстрировал. Поскольку он сам был христианином, то сиё открытие свело его с ума, единый Бог(!) должен бороться сам с собой. Шизофрения, однако. Для хотя бы какой-то коррекции этого безобразия был введён отрицательный персонаж - Сатана. Однако, получается, что единый бог создал этого Сатану, чтобы самому с ним вечно бороться. Единый бог создал всего двух людей, позволил им размножаться, потом сказал одним их потомкам, чтобы они шли убивать и грабить других потомков всё тех же Адама и Евы. Одни потомки созданных этим богом людей именуются его (бога) детьми, а другие его рабами. Шиза! Ну про твёрдый купол неба я тут промолчу, будем считать, что это недоразумение.
Политеизм лишён таких диких противоречий. Борьба противоположностей для политеистов всегда была известна, известно и то, что это есть причина вечного движения, смены условий бытия. Но борются у монотеистов разные Боги! Нет раздвоения личности. Люди считаются потомками Богов, но процесс получения этих потомков или не описывается вовсе (у большинства язычников) или описывается так, что вполне встраивается в учение Дарвина о происхождении видов.
На сегодняшний день не выялено противоречий язычества и науки, нет у язычества и внутренних противоречий. То есть древние предки язычников ничего не выдумывали, они просто описывали мир так, как они его видели, честно и объективно. Политеизм - естественная философия, без внутренних противоречий и открытая как для науки, так и для анализа других религиозных взглядов. Политеисты, оказываясь в другом месте, среди другого народа почитают местных Богов, это для них естественно. И наконец, будучи естественной философией, политеизм распространён среди ВСЕХ(!!!) древних народов. Монотеизм - искусственная философия ОДНОГО народа, страдающая тяжёлыми внутренними противоречиями, содержащая ненависть к инакородцам и инаковерующим и насаждаемая силовыми методами.
>> - атеисты >> - действительно православные >> - Относительные православные, у которых сомнительная вера (может на сколько то права православная церковь). Но заметьте именно такая, а не язычество, мусульманство... quoted2
Знаю и пишу. Правильнее сказать не "сомнительная вера", а " частичная вера". Люди верят в часть православного учения. Остального либо не знают, либо сомневаются, либо не верят, либо верят в своё придуманное чего нет в православии.
> > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами считаете, что Евреи передали неправду, что мусульмане передали неправду, что христиане передавали неправду (до крещение Руси), что русский князь и часть русских которые добровольно приняли веру - что им передали мистическую неправду... >> Мы видим примеры, что древние необразованные люди ошибались или лгали. Соответственно держим в уме, что предки язычников так же в лёгкую могли передать своим потомкам неправду. Потому нужны веские доказательства, что они в отличие от остальных передали правду. quoted2
>Идея монотеизма не выдерживает никакой критики. Гегель выводя свою диалектику это наглядно продемонстрировал. Поскольку он сам был христианином, то сиё открытие свело его с ума, единый Бог(!) должен бороться сам с собой. Шизофрения, однако. Для хотя бы какой-то коррекции этого безобразия был введён отрицательный персонаж - Сатана. Однако, получается, что единый бог создал этого Сатану, чтобы самому с ним вечно бороться. Единый бог создал всего двух людей, позволил им размножаться, потом сказал одним их потомкам, чтобы они шли убивать и грабить других потомков всё тех же Адама и Евы. Одни потомки созданных этим богом людей именуются его (бога) детьми, а другие его рабами. Шиза! > Ну про твёрдый купол неба я тут промолчу, будем считать, что это недоразумение. >
> Политеизм лишён таких диких противоречий. Борьба противоположностей для политеистов всегда была известна, известно и то, что это есть причина вечного движения, смены условий бытия. Но борются у монотеистов разные Боги! Нет раздвоения личности. Люди считаются потомками Богов, но процесс получения этих потомков или не описывается вовсе (у большинства язычников) или описывается так, что вполне встраивается в учение Дарвина о происхождении видов. > > На сегодняшний день не выялено противоречий язычества и науки, нет у язычества и внутренних противоречий. То есть древние предки язычников ничего не выдумывали, они просто описывали мир так, как они его видели, честно и объективно. Политеизм - естественная философия, без внутренних противоречий и открытая как для науки, так и для анализа других религиозных взглядов. Политеисты, оказываясь в другом месте, среди другого народа почитают местных Богов, это для них естественно. И наконец, будучи естественной философией, политеизм распространён среди ВСЕХ(!!!) древних народов. Монотеизм - искусственная философия ОДНОГО народа, страдающая тяжёлыми внутренними противоречиями, содержащая ненависть к инакородцам и инаковерующим и насаждаемая силовыми методами. quoted1
Монотеизм уж точно не глупее чем верить, что у камней, болота и солнца есть душа или они Боги.))) Часть про христианство вы вообще не верно понимаете.
Вы говорите, что монотеизм совсем тупо - расскажите это миллионам образованных умных людей и учёным! Ваш с ними разум по разному захватило внушение, потому вы и видите разное.
Но говорим не о монотеизме. Прав монотеизм или нет, но с чего вы взяли что язычество учит истинно? Вы пишите наши предки таким видели Мир и передали через века знания. А с чего вы решили, что они абсолютно правы? Узнать истину мироздания - это самое сложное! Притом среди людей много обмана. Притом среди людей существуют бред, глюцинации, иллюзии - от болезни или веществ. Притом люди тогда были в совершенном невежестве, не образованы. Они вообще ничего не знали о Мире!
1) Почему нужно верить в устройство Мира как придумали предки? Сегодня разобраться в этом, шансов намного больше - наука, образование + опыт прошлого всей земли. 2) Вы слепо необоснованно верите или у вас решение что язычество ближе к истине? -- Если вы уверены на 100% что язычники абсолютно правы, то ваш разум полностью под языческим внушением и не может адекватно мыслить о мироустройстве. -- Если вы хотя бы долю % оставляете, что язычники могли ошибаться в чём то, и язычество не абсолютная истина, то ваш разум не под внушением в полном смысле этого слова.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Монотеизм уж точно не глупее чем верить, что ... quoted1
Вы находитесь под властью внушения. Вы ещё не поняли, что такое наша вера, а уже утверждаете, что она хуже монотеизма. Чтобы давать такую оценку, нужно знать и то. и другое. Пока вы этого не поймёте, дальше обсуждать нечего.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы говорите, что монотеизм совсем тупо - расскажите это миллионам образованных умных людей и учёным! quoted1
Ха! Миллионам - это сильно! Но с некоторыми я охотно беседую. На разбор противоречий реакция всегда одна - "да понятно, что бреда много, но что-то там всё-таки есть", - это не христианство в чистом виде, и не истинный монотеизм, это духовные религиозные сомнения при нежелании или невозможности посвящать много времени размышлениям на данную тему. Я с большими учёными на эту тему с некоторых пор вообще боюсь говорить, вот так поговорила с одним ультра православным кандидатом в академики... и инсульт у человека случился. К счастью он поправился, но теперь как-то страшно. Веры в нём, кстати, резко поубавилось, патриарха ругает, а в храмы РПЦ вообще ходить перестал, по-моему, но может я и ошибаюсь.
Нет, не знаете. Вы не знаете, что нас по стране по данным независимых статистических компаний более 5% населения. А ведь это в условиях дикой травли на государственном уровне! А воцерковленных православных по данным РПЦ (сами про себя, значит, то есть данные явно завышены) тоже 5%. И это при условии всесторонней государственной поддержки.
травля дикая неоязычников идет. как новости не включишь - прилюдно неоязычника расстреливают. иногда даже сжигают вместе с общиной. и у всех таблички "я не любил синематограф историю"
> травля дикая неоязычников идет. как новости не включишь quoted1
Как новости не включишь, всё Кирилла прославляют или какую-нибудь гадость про нас придумают и мусолят с наглыми рожами. Дошли до того, что выносят обвинительный приговор в суде с формулировкой "отрицал существование Иисуса Христа". Совсем озверели проклятые нелюди!
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> травля дикая неоязычников идет. как новости не включишь quoted2
>Как новости не включишь, всё Кирилла прославляют или какую-нибудь гадость про нас придумают и мусолят с наглыми рожами. > Дошли до того, что выносят обвинительный приговор в суде с формулировкой "отрицал существование Иисуса Христа". Совсем озверели проклятые нелюди! quoted1
у злой Натальи все люди канальи. а тебе не кажется, что у тебя паранойя? я чето не слыхал ничего про вас по зомбоящику несколько лет. а про "отрицал.....лялялляля" - это ваще не про вас тащемта.
> > > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я чето не слыхал ничего про вас по зомбоящику несколько лет. quoted2
>Как раз с тех пор, как мы стали массово закидывать суды исковыми заявлениями. Иски не рассматриваются, как будто их и нет, но попритихли чуток гады. quoted1
ээ.....а чего вы отсудить-то хотите, если не секрет? и у кого?