>> >> ⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> ⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать.
>>Не хочу. Религия меня мало интересует)
> > очень зря. > с праздником есличо.
И тебя тоже. Я атеистка, нафег мне религия. Если только с точки зрения культурологии, под настроение интересоваться)
19:48 09.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) ничего Божественного в солнце и остальном не видно >> 2) их обожествление неприносит никакой явной пользы
>Вы не понимаете сути язычества. Боги - крупные объекты со своим сознанием, а не человекоподобные сущности, которые только и делают, что выслушивают людские просьбы и их выполняют.
>>> >>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> ⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать.
>>> Не хочу. Религия меня мало интересует)
>>
>> очень зря. >> с праздником есличо.
>И тебя тоже. > Я атеистка, нафег мне религия.)
ну какбэ не то чтобы зачем. никому же неинтересно особо, как появились например носовые платки и почему они именно такие. в отрыве от понимания религий мировая история приобретает совершенно иной характер, сильно неполный. ну и бонусом идет понимание, почему представители народов мира именно такие по характеру а не какие-нибудь другие. и что от них ожидать. к сожалению. да, практическая польза от изучении религий сомнительна. но мне интересно. а иногда и полезно получалось.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ Катейко (Катейко), ты тему засоряешь. Я здесь не могу стирать посты, поэтому прошу тебя уйти. По теме ты всё равно не можешь или не хочешь писать. >>>> Не хочу. Религия меня мало интересует)
>>>
>>> очень зря. >>> с праздником есличо.
>>И тебя тоже. >> Я атеистка, нафег мне религия.)
> > ну какбэ не то чтобы зачем. никому же неинтересно особо, как появились например носовые платки и почему они именно такие.
> в отрыве от понимания религий мировая история приобретает совершенно иной характер, сильно неполный. > ну и бонусом идет понимание, почему представители народов мира именно такие по характеру а не какие-нибудь другие. и что от них ожидать. к сожалению. > да, практическая польза от изучении религий сомнительна. но мне интересно. а иногда и полезно получалось.
Ну это я и так знаю. Я же сказала про культурологию.)
20:01 09.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
>> да, практическая польза от изучении религий сомнительна. но мне интересно. а иногда и полезно получалось.
>Ну это я и так знаю. Я же сказала про культурологию.)
мм.....Ань, я не собираюсь розжыгать срач - но увы мне совсем не понятно, как можно эти котлеты отделить от тех мух. потому как даже если задаться вопросом о первичности религии или культуры - все равно получится срач, так как одно от другого неотделимо и формировалось долгие тысячелетия вместе. роскошь вроде атеизма люди себе смогли безопасно позволить лишь всего-то какие-то 100 лет и то меньше. как изучать культуру без религии. "как же вы будете селедку без водки кушать? совершенно не понимаю"(ТМ)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> да, практическая польза от изучении религий сомнительна. но мне интересно. а иногда и полезно получалось.
>>Ну это я и так знаю. Я же сказала про культурологию.)
>
> мм.....Ань, я не собираюсь розжыгать срач - но увы мне совсем не понятно, как можно эти котлеты отделить от тех мух. потому как даже если задаться вопросом о первичности религии или культуры - все равно получится срач, так как одно от другого неотделимо и формировалось долгие тысячелетия вместе. роскошь вроде атеизма люди себе смогли безопасно позволить лишь всего-то какие-то 100 лет и то меньше. > как изучать культуру без религии. > "как же вы будете селедку без водки кушать? совершенно не понимаю"(ТМ)
Я не говорила, что отдельно надо. Ту же экспансию арабов в отрыве от ислама нельзя ведь рассматривать. Все в комплексе. А первичность религии и культуры, то енто к ХфилосоФФам с их курицами и яйцами. Религия, это составная часть культуры. Поскольку культура в общем смысле-это деятельность человека во всех ее проявлениях.
10:42 10.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет языческого внушения - нет веры в язычество.
>Тысячу лет (как утверждает РПЦ) русскому народу вдалбливали христианство. Насильно вдалбливали, с уголовным преследованием инаковерия, убивали, гноили в тюрьмах, не давали образования, вырубали священные рощи. И вот наступил в стране социализм. Никакого язычества, никто не пропагандировал, всего лишь отделили церковь от школы и государства. И началось возрождение старой веры. КАК? Рухнул социализм, опять наступила власть ... цензурного слова нет, для характеристики этих... как бы людей. А языческие общины растут ещё быстрее. К нам постоянно приходят люди раскрещиваться. А ведь пропаганды язычества нет, нас не допускают в СМИ, наоборот, идёт оголтелая пропаганда против нас. КАК? Значит, люди сами додумываются до того, чтобы прийти к нам и посмотреть, что тут на самом деле. Кто-то уходит, но большинство остаются. Есть даже раскрещенные бывшие попы.
Всё по законам внушаемости
К вам не приходят Индийцы, Американцы, Японцы... И русские которые не живут рядом с вами. Я за всю жизнь не встречал ни одного язычника! Каждый верующий внушает веру окружающим своим примером и разговорами о вере. И приходят к вам люди разочаровавшиеся в христианстве. Вы их по законам внушаемости и делаете язычниками. Те кому нравиться своя вера к вам не пойдут и под языческое внушение не попадут. Четверть века прошло свободы и много к вам пришло людей в язычники по отношению к России/Миру? Мизер! 70 лет коммунисты боролись с религией, а с 90-х как стало расти число православных...
Все религии работают по одному принципу. И надо рассматривать большинство людей - это близко к реальности. Меньшинство рассматривается особо как исключение которое подтверждает правило, и любое меньшинство хоть один человек при особом рассмотрении всё равно действует абсолютно по внушению + особая ситуация в которой он находиться.
10:55 10.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) ничего Божественного в солнце и остальном не видно >> 2) их обожествление неприносит никакой явной пользы
>Вы не понимаете сути язычества. Боги - крупные объекты со своим сознанием, а не человекоподобные сущности, которые только и делают, что выслушивают людские просьбы и их выполняют.
Это переданное древнее мистическое учение/сказки. Сейчас даже часть ученых не согласны с ТО и квантовой физикой! А вы говорите про Богов узнанных от необразованных предков, переданное через века, без какого либо явного наглядного действия от этих Богов + вы знаете, что часть народов передаёт своим потомкам сказки, т.е. надо учитывать возможность передачи людьми сказок.
И после всего этого верить в ваших Богов?! Образованный человек + имеющий агноститические знания не будет верить в такое неразумие.
Единственное что он может предположить, это гипотезу с шансом доли процента, а вдруг есть что то неизвестное похожее на то что вы называете Богами. Но при адекватном рассмотрении данных и оснований такой возможности - он увидит, что ничего основательного в пользу такого мнения нет. Потому и оставит все эти безосновательные сказки.
Вот придумали что макаронный монстр создал землю. А где доказательства, где основания, подтверждения... Придумали древние необразованные люди языческих Богов. Где доказательства, где основания, подтверждения...
11:00 10.05.2017
Когда человек говорит фразу: "Ученый верит или не верит в...." применительно к каким-то научным теориям, то можно однозначно сказать, что он, мягко скажем не очень умен.)))
11:29 10.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вот придумали что макаронный монстр создал землю. А где доказательства, где основания, подтверждения..
То же самое можно сказать и про еврейского бога и про всех трех тысяч богов в истории человечества.
11:56 10.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Когда человек говорит фразу: "Ученый верит или не верит в...." применительно к каким-то научным теориям, то можно однозначно сказать, что он, мягко скажем не очень умен.)))
А когда человек пишет, что написано выше, он просто придирается к словам.
Исправил на - часть учёных не согласны...
12:06 10.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот придумали что макаронный монстр создал землю. А где доказательства, где основания, подтверждения..
>То же самое можно сказать и про еврейского бога и про всех трех тысяч богов в истории человечества.
Да
Но атеистическое мировоззрение исчерпало себя в развитии и даже отступило назад после падения социализма. Люди вообще стали верить в гороскопы и неудачу от черных кошек!!!
В США большинство людей верующие и половина учёных верующие (взято из вики, спорить не буду). В Европе атеистов больше. Атеистическое мировоззрение зависит не только от образования, а от образования + умственно/психологического состояния человека + состояния общества + уровень внушения религии.
Атеисты смотрят на религию и верующих со своей колокольни потому религиозных большинство на Земле и религия выигрывает. Дискутировать и учить верующего нужно на его поле, нужно понимать как он мыслит и почему верит. Атеистам это не известно.
Верующим нужно объяснять человеческую внушаемость с примерами из истории и настоящего. Я давно хотел замутить такую тему, но всё ни как руки не доходят, нужно обдумывать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Когда человек говорит фразу: "Ученый верит или не верит в...." применительно к каким-то научным теориям, то можно однозначно сказать, что он, мягко скажем не очень умен.)))
>
> А когда человек пишет, что написано выше, он просто придирается к словам. > > Исправил на - часть учёных не согласны...
Ну не тебе про придирки к словам говорить. Ты написал то, что написал. Кстати. я не припоминаю сколь-нить известных современных ученых несогласных с квантмехом.
13:08 10.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Но атеистическое мировоззрение исчерпало себя в развитии и даже отступило назад после падения социализма.
В каком месте социализм упал? Может у трети населения планеты, в атеистическом и социалистическом Китае? Для справки: Ежегодно в Европе закрывается 1500-2000 тысячи домиков для дураков с крестиком на крыше, Это атеистическое мировоззрение так себя исчерпало? В книге для дураков, в библии, появились новые главы?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> половина учёных верующие
По данным журнала Nature 7%. А 100 лет назад атеистов было вообще около нуля.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> потому религиозных большинство на Земле и религия выигрывает.
А стадо тупых баранов всегда больше, чем количество вожаков.
