> > Автору темы следовало бы прежде прояснить для читателей само понятие "язычество". > > Считается, что это синоним многобожия. > > Только это не так. > > Представителей других народов (языков) древние и называли язычниками. > > Всех, в том числе и поклоняющихся одному богу (если он не считался богом евреев). >
> Например, зороастрийцев. > > Так что, когда не еврей говорит о язычестве, это всё равно, что негр говорит о черномазых.
Язычество - устоявшийся термин, хотя и происходит от христиан. Язычество = паганизм (paganism) = многобожие = политеизм. Среди язычества есть индуизм, зороастризм, синтоизм, даоизм, родноверие... Негры имеют право говорить о черномазых.
15:12 11.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да нет вроде.. жи д нельзя.. > А еврей это нормально..
Странно. Здесь есть довольно большая группа украинцев и раздел "Украина", а на/в Украине нет слова "еврей". там люди этой национальности официально называются так, как здесь нельзя.
08:24 12.05.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на : >
> Язычество - устоявшийся термин, хотя и происходит от христиан. Язычество = паганизм (paganism) = многобожие = политеизм. > Среди язычества есть индуизм, зороастризм, синтоизм, даоизм, родноверие... > Негры имеют право говорить о черномазых.
Устоявшаяся глупость не делает её умней.
Понятие "язычество" произошло не от христиан, а от иудеев.
Другое дело, что в переводе на русский это звучит, как "язычество".
Ортодоксальные же иудеи и сегодня всех представителей других народов именуют гоями (гоим), то есть, язычниками по-нашему.
И это касается и верующих в одного Бога (христиан и мусульман).
Что же касается негров, только глупые негры будут применять по отношению к себе терминологию расистов.
20:11 13.05.2017
коллив (коллив) писал(а) в ответ на :
> Ортодоксальные же иудеи и сегодня всех представителей других народов именуют гоями (гоим), то есть, язычниками по-нашему.
А ты гой еси, Добрый молодец?
20:59 24.05.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что за дичь ты пишешь насчет догматизма?
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> она в упор не понимает, что такое «догма» и с чем ее едят.
Эти вопросы касаются язычества, здесь их и будем обсуждать. Если вообще будем.
Итак, что собственно вы собираетесь противопоставить моему утверждению об отсутствии догмата в язычестве?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за дичь ты пишешь насчет догматизма?
> > Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она в упор не понимает, что такое «догма» и с чем ее едят.
>
> Эти вопросы касаются язычества, здесь их и будем обсуждать. Если вообще будем. > > Итак, что собственно вы собираетесь противопоставить моему утверждению об отсутствии догмата в язычестве?
ух, как официально. «вы». ну пусть будет. Лис, ты знаешь, что такое «догма»? это утверждение без доказательства, если очень грубо и примерно. итак, где нет догмы в родноверии?
22:11 24.05.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о том, что если Земля сотворена Богом/Богами, то почему люди на Земле должны принять гипотезу/теорию/знания, что Боги, Миросотворение, Мироустройство, правильные жизненные правила и поступки именно такие как учат древние язычники ?!
>Ни одна из языческих религий не имеет догмата о мироустройстве, везде действует принцип «Боги дали нам разум, постыдно не пользоваться столь ценным даром». Поэтому все язычники (в любом народе) легко воспринимают новые научные открытия. Монотеизм воюет с наукой потому, что она опровергает религиозные догмы, а в язычестве нет догм, опровергать нечего. > Миросотворение описывается мифами, они есть и они разные у разных народов. Но поскольку догматизм в целом чужд язычеству, то признание мифа просто красивой сказкой для язычника не проблема, не в этом суть веры. > А вот жизненные правила мы почитаем. Эти правила выработаны многими поколениями и соответствуют наилучшему выживанию/процветанию наших родов. У других народов эти правила могут быть несколько иными, у них другие Боги, другие условия жизни.
Правила выработаны, но они запросто могут быть не совершенны. Делали 40 лет назад хорошие машины, но сейчас делают лучше, а в будущем ещё лучше. Имея знания и опыт предков нужно двигаться к улучшению.
Корень вопроса в Богах: 1) Откуда далёкие предки взяли информацию что Боги такие? — на чем основана абсолютная уверенность что нет ошибки? — на чем основана абсолютная уверенность что нет обмана? 2) Если в их мистических знаниях о Богах есть сколько то правды, то нужно разбираться и открывать знания в этом направлении как со всем остальным: астрономия, корабли, машины, ракеты, электричество, физика… Открыли далекие предки знания как делать корабли. Сегодня корабли лучше чем у них во много раз. Открыли древние устройство солнечной системы, теперь знаний в астрономии во много раз больше. Открыли предки какие то истинные знания о Богах, нужно развивать, подтверждать их успехи, исправлять их ошибки, увеличивать мистические знания…
А для этого во первых выяснить и разобраться в «схеме» открытия Богов древними язычниками. Каким образом открыты Боги и на сколько убедительны подтверждающие данные?
22:18 24.05.2017
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> ух, как официально. «вы». > ну пусть будет.
Кадет, для двоих в русском языке уже применяется множественное число.
> Лис, ты знаешь, что такое «догма»? > это утверждение без доказательства, если очень грубо и примерно.
Это если совсем грубо. В христианстве есть понятие догмата, это не вообще вся вера, а только то, что абсолютно незыблемо, то, что прописано в библии: сотворение мира, десять заповедей и распятие с воскрешением Иисуса Христа. Вот евангелия они могут трактовать по-разному.
> итак, где нет догмы в родноверии?
Такого догмата в родноверии нет. И в других языческих религиях вряд ли найдётся. Есть вера в существование многих (возможно в нескольких, а возможно и в бесконечное число) богов и духов. Но нет конкретных утверждений, которые невозможно оспорить в рамках веры, любой бог может быть смертен. Вместо конкретных заповедей поведения есть понятия о правильном образе жизни. Эти понятия содержат в себе моральные устои, однако, за отклонение от них человека могут наказать, судить, казнить, но не могут отлучить от веры. Язычество допускает вольнодумство в вере.
Ничего страшного, можно и съесть.
