Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вопросы о язычестве

  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
11:38 24.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крайне сомнителен уход головы назад. Человек не имеет сил дёргать головой. Как повесили так и висит.
quoted2
>Под действием гравитации и инерции может также и уйти назад. На земле человека прибивают сверху, голова провисает вниз. Далее, если сильно не дергают, когда возвышают крест, то голова остаётся сзади. Ну не знаю. Других объяснений у меня нет.
quoted1

Кстати руки у висящего будут даже выше головы (а не как на картинке - иллюстрирующей полное отсутствие тяготения) так что за головой середина перекладины будет.

Конечно, если все крепко привязать и под ноги подставку, то можно добиться 90 градусов положения рук относительно тела, а не 120 градусов, как при наличие силы тяжести. Но тогда это не будет пыткой и нельзя назвать висением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
11:49 24.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё то же самое. Ну разве что пытаются основы поменять, кто-то Дух, кто-то Материю.
quoted1

Я на этих примерах, для иудо-христианского варианта понимания язычества, делаю вывод:
- были случаи дикости... куда без них.. больные попадаются.
- но, основная масса населения Руси и Сибири - это население со своей высокой культурой, далёкой от дикости.
- иудо-христиане очерняют и древнюю Русь, и Сибирь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
12:09 24.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> совершенство народа, как показывает практика не всегда зависит религии, политического режима и прочего. Главное, экономика.
quoted1

На счёт главного.
Расстановку своих приоритетов я изложил в этой теме:
"Меч РАЗЛИЧЕНИЯ своих и чужих"
https://www.politforums.net/redir/internal/14588...

У меня - экономика не главное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
12:10 24.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Сцена казни Исуса могла быть и такой. "Х" - это тоже крест.
quoted1





Да уже обсуждали - и я согласен что Х-образное средство казни могло существовать. Но напомню Вам как выглядит православный крест:





Иногда фрактал напоминает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
12:14 24.07.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пари Паскаля как раз к месту.
quoted1
Кстати. Пари Паскаля не учитывает упущенную прибыль. Только реальные издержки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
12:21 24.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня - экономика не главное.
quoted1
Ну я таки материалист, поэтому я религию и духовное не ставлю во главе.

Темка понравилась про меч различения. Потом ещё внимательней почитаю со всеми комментариями. Вечерком займусь.

Просто я наблюдаю, что антипропаганда обеих сторон (и монотеистов и политеистов) строится по схожей схеме. Понятно, что акценты разные, проблема первичности решается по-разному. Но примерно схема общая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
12:36 24.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>


> Иногда фрактал напоминает.
>
quoted1

В моём личном понимании, очень похожем на понимание Фоменко и Носовского, есть такое.
- рождение реального исторического прообраза Исуса Христа в 1152-м году (6660-е лето от сотворения мира в звёздном храме) - Андроника Комнина, наследника царя Константинопольского (=Ерусалимского).
- рождение Исуса совпало со вспышкой сверх-новой звезды в созвездии Тельца.
- новорождённого посетили жрецы-мимы славянских Богов Макоши, Рода и Яра.
- Крест - это изображение космических событий в год рождения Христа: 1) вспышка сверх новой; 2) разлёт частиц сверхновой; 3) частичное затмение Солнца Луной похожее на дугу Луны, но не Луна; 4) форма разлетающихся частиц похожа на Крест.

Вот современная фотка разлёта частиц сверх новой М1 в разных спектрах


Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
13:35 24.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В моём личном понимании, очень похожем на понимание Фоменко и Носовского, есть такое.
quoted1

Я к Фоменко отношусь с уважением, что не мешает мне не во всем с ним соглашаться. Он сделал много нужного и полезного и заслуживает серьезного отношения, а не окриков.
(На всякий случай прочел все его работы - 2 сотни, так что если что - я в теме, но не во всем с ним согласен)
Развернуть начало сообщения


> - рождение Исуса совпало со вспышкой сверх-новой звезды в созвездии Тельца.
> - новорождённого посетили жрецы-мимы славянских Богов Макоши, Рода и Яра.
> - Крест - это изображение космических событий в год рождения Христа: 1) вспышка сверх новой; 2) разлёт частиц сверхновой; 3) частичное затмение Солнца Луной похожее на дугу Луны, но не Луна; 4) форма разлетающихся частиц похожа на Крест.Вот современная фотка разлёта частиц сверх новой М1 в разных спектрах
quoted1

Не доверяйте фоткам вселенной! их раскрашивают для привлечения внимания. Я кстати уже давно не могу найти в интернете фото Луны, похожее на то, которое я в свой телескоп вижу...

Кроме того, увидеть в небе - еще не значит наполнить смысловым содержанием. Вот у Вас, по ссылке на Вашу тему, приведены рычажные весы в форме креста, для взвешивания сердец отягощенных нехорошими поступками при жизни. Вот это уже смысловое содержание. Только "окрестности деревни" сюда не вписываются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Хоро
HoroWolf


Сообщений: 14551
15:27 24.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как уж есть.
quoted1
В том то и дело, что так не есть. Человек называющий себя Родновером не может быть Славянином и наоборот, так же с евреями, ну не может быть еврей христьянином, так как этот термин просто изначально религиозный. Славяне и Евреи это не народы в кровном понимании, это народы в религиозном понимании. Славянского язычества быть не может ну никак.


ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тут принципиального отличия и нет. Закон здесь не совсем походящий термин в юридическом смысле. Я бы ранжировал на норму и ненорму. Грех это просто термин. Грех - если его толковать более юридически и будет означать ненорму. Особого отличия я не вижу.
quoted1
Отличие принципиальное. Грех можно замолить,преступление закона замолить нельзя.


ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заповеди в христианстве это тоже норма (или закон в вашем понимании). Принципиального различия нет.
> Опять же если "Закон", то в чём выражается?
quoted1
Повторюсь, отличие принципиальное. В Христианстве Заповеди это рекомендательный характер, то есть человек грешен изначально, у Родноверия нет понятие первичного греха. закон есть закон, это все обычаи прошедшие за века, у них нет начала, у них нет конца, в отличие от заповедей данных в христианстве, которые имеют конкретное начало, с пришествием Христа, нарушение закона невозможно отмолить чтобы не было наказания, наказание будет всё равно, даже обычай на Корочун с Козлом, и то, нарушения не отпускаются, а получается признание, признание не освобождает от ответственности, но может смягчить наказание.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
17:41 24.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отличие принципиальное. Грех можно замолить,преступление закона замолить нельзя.
quoted1
Закон и заповедь здесь просто терминология и в христианстве используется слово закон. Вопрос в Ответственности. Это будет правильнее.

Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> нарушения не отпускаются, а получается признание, признание не освобождает от ответственности, но может смягчить наказание.
quoted1
Так или иначе мера смягчения ответственности после признания с точки зрения цели/результата примерно совпадает отмолением. Отмоление ведь имеет целью спасение, также и признание смягчение. Отмоление тоже надо заслужить. Если бы его не надо было заслужить, зачем бы так старался христианин, паша на эксплуататоров? Евхаристия в православии, конечно, важна, но душа успокаивается у истинного христианина, когда совершил очень важное благое дело. Здесь цель же всё равно одинаковая: стремление к благосклонности божества: в одном случае в личном деле остаётся запись при надлежащем признании с результатом смягчения наказания (с возможностью избежания) в язычестве, в другом стирание записей обо отмоленных. Механизм действия разный может быть, цель одинаковая - благосклонность Божества.. Если возможности благосклонности Божества нет, зачем тогда быть хорошим?

Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Родновером не может быть Славянином и наоборот, так же с евреями, ну не может быть еврей христьянином, так как этот термин просто изначально религиозный. Славяне и Евреи это не народы в кровном понимании, это народы в религиозном понимании. Славянского
quoted1
То есть Родновер не религиозное понятие? А славянин религиозное? Можно по пунктиком славянина со всеми признаками и Родновера. Путаница получается.

И всё же какова система этих Законов? Откуда вы их берёте. Просто для примера бы какой-нибудь закон с источником закрепления (если письменно не зафиксировано, может и эпоса)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Хоро
HoroWolf


Сообщений: 14551
19:02 24.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если возможности благосклонности Божества нет, зачем тогда быть хорошим?
quoted1

Потому что если не будешь благосклонности не будет точно. а вот если любой грех можно замолить, так зачем вообще вести себя порядочно? Греши и кайся - в этом всё христианство.


ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть Родновер не религиозное понятие? А славянин религиозное? Можно по пунктиком славянина со всеми признаками и Родновера. Путаница получается.
quoted1
Родновер это религиозное понятие. Повторяюсь, те кого мы называем Славяне имеют общего в культуре только за Христианский период, нет единого славянства до христианства, славяне термин христианский, поэтому славянин не может быть не христьянином, он уже есть христьянин если он славянин.


ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> И всё же какова система этих Законов? Откуда вы их берёте. Просто для примера бы какой-нибудь закон с источником закрепления (если письменно не зафиксировано, может и эпоса)
quoted1
С этим вы уже лучше к Лисе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
19:16 24.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот если любой грех можно замолить, так зачем вообще вести себя порядочно? Греши и кайся - в этом всё христианство.
quoted1

Такая логика - это логика как раз неправильных христиан.Сам такой принцип поведения уже есть грех. Это будет и гордыня, и хула на Бога, тут можно кучу нарушений заповедей приписать. С позиций Библии это неверное поведение.Здесь тоже не будет благосклонности. Правильные христиане как раз не грешат по возможности всегда. Всё равно по цели норморегулирования примерно тоже самое, если взять истинного правоверного политеиста и истинного правоверного монотеиста. Конечно, если взять истинного правоверного политеиста и неправоверного монотеиста с взглядом (всё равно отмолю), то так и будет. Между истинными представителями обоих течений разницы не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
19:17 24.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё же какова система этих Законов? Откуда вы их берёте. Просто для примера бы какой-нибудь закон с источником закрепления (если письменно не зафиксировано, может и эпоса)
> С этим вы уже лучше к Лисе
quoted1
Я ей тоже написал. Жду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ogneslav
ogneslav


Сообщений: 4218
19:19 24.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Родновер это религиозное понятие. Повторяюсь, те кого мы называем Славяне имеют общего в культуре только за Христианский период, нет единого славянства до христианства, славяне термин христианский, поэтому славянин не может быть не христьянином, он уже есть христьянин если он славянин.
quoted1
Ок, то есть это всё понятия с религиозным компонентом.
Да, я так то атеист, но, видимо, с элементами христианства, которое я самостоятельно изучал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
08:24 25.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я кстати уже давно не могу найти в интернете фото Луны, похожее на то, которое я в свой телескоп вижу...
quoted1
Поделись фоткой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Вопросы о язычестве. Кстати руки у висящего будут даже выше головы (а не как на картинке - иллюстрирующей полное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия