"Славянское язычество" - звучит анекдотично, на подобии "еврей-колхозник". Все народы, которые принято считать "Славянскими", имеют общего в культуре исключительно христианского периода, как пример, так называемые "славяне" сербы, использовали Греческий пантеон Богов, который ну никак не походил в верования живших на западной части постсоветского пространства.Славяне это христианский термин, и любые выкрутасы про "Славянское язычество", является провокацией.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Идолы выполняют роль "слуг": замолить дождь, солнце, исцеление, урожай?
Грубейшая ошибка. Во-первых, не "Идолы", а "Чуры", а во-вторых это изображения Богов, дедов людей, ты бы назвал фотографию своего деда - "Слугой"? Это Христиане молятся ИКОНЕ Божьей Матери, а мы не молимся Чурам, мы молимся тем, кто изображены в них.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> как вы определяете понятие греха там, где по природе нет греха?
У нас нет понятие "Грех", у нас есть понятие "Закон" и то что "Вне закона", вот секс до брака он "Вне закона".
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Короче, какая система заповедей?
У нас не "заповеди", у нас "Закон". всё куда проще, чем кажется.
19:41 23.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> неоязычникам
Верования Мещёряков передавалось из поколения в поколение, веками, какое "нео"? Это христиане, вот они "нео", и морфиус с тринити заодно.
19:57 23.07.2016
Чуром может быть абсолютно любое изображение Богов, любое, из дерева, на бумаге или из металла это не важно. Так как молятся Богам, а не их изображениям. Это у христиан есть загон, что икону нужно святить в церкви, нет такого у Родноверов и не было никогда, ни 100 лет назад, ни 100 000 лет назад
20:31 23.07.2016
В арабском есть ЧУР в виде صورة су:ра "образ, представление, картина". Рунический слоговый корень "ЧУР". Об этом ЧУРе сказала Хоро.
Одновременно, есть ему созвучноеЧУР в виде صرى сара: "отгораживать", "разделять", "отвращать", "удалять", "запрещать", "спасать (о Боге)", "защищать". Рунический слоговый корень "ЧРА". Отсюда, "чур меня", то есть, "защити меня". И украинское "чураться" - "отгораживаться".
20:46 23.07.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), иногда банан, это просто банан.
20:49 23.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Чуром может быть абсолютно любое изображение Богов, любое, из дерева, на бумаге или из металла это не важно. Так как молятся Богам, а не их изображениям. Это у христиан есть загон, что икону нужно святить в церкви, нет такого у Родноверов и не было никогда, ни 100 лет назад, ни 100 000 лет назад
А не было ли случайно что то связанного с деревом? может как устройство мира или религиозное что то? (не выходит из головы картинка - несколько постов назад выложил) И еще вопрос: со словом ХОР и его производными ничего не было связано? уж больно корень знаковый - почти как ЧУР. А ХРУСа никакого не было?
Я считаю религия всегда отражает характер народа - особенно родная - не навязанная из-вне как православие. А у нас народ общинный-имперский, так что все слова имеющие смыслом что то общее как например хор - могли иметь начало в родной религии.
Извините если что за дилетантизм.
21:02 23.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), иногда банан, это просто банан.
А иногда, "банан" - это "палец", который болтается между ног.
Арабское слово بنان бана:н - "палец".
21:06 23.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А не было ли случайно что то связанного с деревом?
ЧУРКА - "короткий обрубок дерева". (БЭКМ). ♦ От ар. صرع сараъ "срубить "дерево и оставить, бросить", صرع суриъ "быть срубленным и брошенным"
Рунический корень "ЧРЪ", "ЧРК".
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> может как устройство мира или религиозное что то? (не выходит из головы картинка - несколько постов назад выложил)
Несколько постов назад в Вашем посте это был "ЧУР - изображение, образ".
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И еще вопрос: со словом ХОР и его производными ничего не было связано? уж больно корень знаковый - почти как ЧУР. > А ХРУСа никакого не было?
Я бы сказал, но, переход наличности запрещён правилами форума.
21:14 23.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И еще вопрос: со словом ХОР и его производными ничего не было связано? уж больно корень знаковый - почти как ЧУР. > А ХРУСа никакого не было?
Нет, есть Хорс, но не Хрус, и с Чуром они не однокоренные, не будьте задоновым.
21:16 23.07.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), не позорьтесь.
21:30 23.07.2016
2014. Кто и Зачем Скрывает Наше Ведическое Прошлое
21:30 23.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> У нас не "заповеди", у нас "Закон". всё куда проще, чем кажется.
Закон обязательно имеет основание под собой. Римское право -- на основе древних италийских верований. Исламское -- на основе Корана. Помимо этого, закон по определению в письменной форме -- не устной. Иначе это простой обычай/устой и не более того
21:31 23.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> 2014. Кто и Зачем Скрывает Наше Ведическое Прошлое
Веды -- явление присущее исключительно индусам. Остальные индоевропейские народы имели гораздо примитивнее религиозную систему
21:33 23.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще вопрос: со словом ХОР и его производными ничего не было связано? уж больно корень знаковый - почти как ЧУР. >> А ХРУСа никакого не было?
>Нет, есть Хорс, но не Хрус, и с Чуром они не однокоренные, не будьте задоновым.
Даже в мыслях не было быть Задорновым (я про его исторические изыскания) А что означал Хорс?
И еще у меня есть свое наблюдение, что тему креста христианство было вынуждено в себя впитать скрипя зубами - не его это. Не было ли что то про скрещение или связь? уж очень многие понятия отсюда идут и в христианстве, потом, вынуждено проявляются не на своем месте. А вилообразное перекрещивание (как буква Y) на могильных камнях еще можно отыскать. И вот еще картинки - подделка? (но часто встречается)
21:38 23.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И еще у меня есть свое наблюдение, что тему креста христианство было вынуждено в себя впитать скрипя зубами - не его это.
Не важно, какой крест -- католический, православный, или вилообразный. Их варианты варьируются. Главное то, что вкладывает в это христианство: крест, который должен нести на себе человек. Думаю, не надо рассказывать, Кто именно и зачем нес этот крест? А придирки в духе какого размера должен быть крест, формы и т.д. из разряда примитивного язычества: им важно именно вещь, но не смысл.
