> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поставлю ка я другой вопрос: почему слово "окрестности" несут в себе корень "крест"? quoted2
> > Моя версия для "окрестность". > Контексту соответствует следующее пояснение.Рунический корень "КРС". > Соответствует арабскому . حراسة хира:са "защита", "охранение", "гвардия". > По русски - "КиРаСа" - "защита", "защитное (облачение)".
> Отсюда. > - крест - то, что охраняет, защищает. > - окрестность - защищённая охраной местность. quoted1
Но например, "в окрестности деревни" - означает скорее во вне "крепости" (окружающее пространство вокруг чего го либо на километры) и вряд предполагает защиту.
Мне лично это не нужно. Я сейчас на атеистических позициях. Просто раз есть заявление о том, чтобы возродить язычесьтво, я хочу понять КАК его возродить и ЧТО (какие ценности) оно будет нести. Для того и эта тема.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Русский язык в себе содержит учение о духовно развитии человечества. quoted1
В чём оно выражается/содержится? В фольклоре, поговорках? Или это восстановление по семантике и семиотике слов исходя из фонетического совпадения? Может пример есть?
>Мне лично это не нужно. Я сейчас на атеистических позициях. Просто раз есть заявление о том, чтобы возродить язычесьтво, я хочу понять КАК его возродить и ЧТО (какие ценности) оно будет нести. Для того и эта тема. quoted1
Гораздо интереснее и понять как не возрождать другие веры, давно забытые, а очистить мозг человеку от иллюзий и галлюцинаций.
> Гораздо интереснее и понять как не возрождать другие веры, давно забытые, а очистить мозг человеку от иллюзий и галлюцинаций. quoted1
А это невозможно. Можно установить тоталитаризм и всё запрещать, но ВЕРА при тотавлитаризме будет протестом и будет объединять людей в борьбе. Казнённые станут мучениками. Возможно, если бы не борьба с христианством в его начале, оно бы не было господствующей религией. А разум найдёт символизм всегда. Даже если уничтожить следы всех религий, возникнут новые и далее и далее.
> Но например, "в окрестности деревни" - означает скорее во вне "крепости" (окружающее пространство вокруг чего го либо на километры) и вряд предполагает защиту. quoted1
охрана бывает внутри - внутренняя. охрана бывает извне - наружняя, внешнее охранение.
⍟ ogneslav (ogneslav), Вопрос. Религии и веры возникаю сами по себе или их более умные и предприимчивые особи придумывают в своих корыстных меркантильных целях?
> ⍟ ogneslav (ogneslav), > Вопрос. > Религии и веры возникаю сами по себе или их более умные и предприимчивые особи придумывают в своих корыстных меркантильных целях? quoted1
Скорее, Придумывают. Помимо корыстников их ещё и придумывают просто для себя, чтобы заполнить пробелы Бытия. Есть одна знакомая девочка, которая создала себе Высший разум и в него верит. Правда принципы морали у неё христианские.
>> ⍟ ogneslav (ogneslav), >> Вопрос. >> Религии и веры возникаю сами по себе или их более умные и предприимчивые особи придумывают в своих корыстных меркантильных целях? quoted2
>Скорее, Придумывают. Помимо корыстников их ещё и придумывают просто для себя, чтобы заполнить пробелы Бытия. Есть одна знакомая девочка, которая создала себе Высший разум и в него верит. Правда принципы морали у неё христианские. quoted1
>Гвозди, кстати, элемент оскорблений чувств верующих. Карточные масти и карты были изобретены как раз для глумления над чувствами христиан, насколько я знаю. Ну про крест Т-образный дканные откуда? Летописные или архивные данные? quoted1
Не имею намерения никого обидеть. И совершенно не понимаю почему одно приспособление для пытки (Т-образный столб) не есть оскорбление, а другое приспособление (гвозди) - уже оскорбление?
Лучше задать вопрос, откуда данные про + -образный крест? Т-образный столб с перекладиной - естественная форма без затей. Могла быть например и П-образная форма для устойчивости. Голову же не прибывали к дереву?
Кстати, если вспомнить полную вычурную форму православного креста - то он совсем далек от средства казни. Спрашивается: какие были основания так изменить форму? религия штука консервативная и так вольно со святыми символами не обращается. Если конечно, крест в похожем виде не существовал до казни Иисуса, как религиозный символ предыдущей мощной веры.
Для меня это совмещение казни Иисуса, с непростым по форме православным крестом, выглядит натягиванием результата под просмотренный в конце учебника ответ.
А христианство привнесенная извне религия и сильно оптимизированная под нашу почву и ощущения. За это говорит масса вещей проникшим в наше время, несмотря на серьезное противостояние и запреты: - Бани и все что связано с этим ритуалом. - Новогодняя елка и весь ритуал, - Еще в мое детство - все старушки в Москве во всем видели знаки - указывающие как надо поступать. (Тенгрианство какое то) - Борьба с иконами и жертвоприношениями ни к чему не привела народу все равно хочется иметь и образ для молитвы (как идол, чур) и жертву приносить (свечи) итп
Я хочу этим сказать, что христианство чужая религия и не маскируясь под свою - не удержалось бы. Так что любой предмет христианского культа, стоит придирчиво рассмотреть на предмет откуда его корни. И при малейших неувязках - подозревать более раннее появление. Как в случае с крестом.
> И совершенно не понимаю почему одно приспособление для пытки (Т-образный столб) не есть оскорбление, а другое приспособление (гвозди) - уже оскорбление? quoted1
А вот это и непонятно. Помню, что в одной внесённой в фед. список экстремистких материалов книге читал, что христиане по мнению автора ненавидят своего бога раз поклоняются предмету его казни, хотя христиане поклоняются Победе над дьяволом. Мне этот излишний символизм не нравится. Все надбавки были сделаны для увеличения паствы, чтобы язычники увидели сходный символизм и некую преемственность христианства с их религиями. Неслучайно в теме сторонники политеизма видят рунические смыслы.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И совершенно не понимаю почему одно приспособление для пытки (Т-образный столб) не есть оскорбление, а другое приспособление (гвозди) - уже оскорбление? quoted2
>А вот это и непонятно. Помню, что в одной внесённой в фед. список экстремистких материалов книге читал, что христиане по мнению автора ненавидят своего бога раз поклоняются предмету его казни, хотя христиане поклоняются Победе над дьяволом. Мне этот излишний символизм не нравится. Все надбавки были сделаны для увеличения паствы, чтобы язычники увидели сходный символизм и некую преемственность христианства с их религиями. Неслучайно в теме сторонники политеизма видят рунические смыслы. quoted1
Христиане как и другие верующие во что-то верят в определённый момент именно тому, что им вменяют в веру попы. Религия - средство манипуляции массами.
Не без этого. Я встал на путь атеизма, когда начал искать чисое христианство без лишних символизмов по Библии, хотя и там символизм присутствует. Очень большая часть религии привнесена даже не Библией, а толкованиями и, по сути, попами.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати вопрос на засыпку: а в форме звезды, "Т-образные средства казни" были? а в форме круга, додекайдера, яйца? нет? - а почему? quoted2
>Крест, скорее, устроен по функциональному методу: горизонтальная перекладина для рук, вертикальная для остального тела. Хотя был ещё вроде также функционально устроенный Х-образный крест на котором распяли, кажется, апостола Андрея. пересечение для тела, диагонали для рук ног. Средства казни определяются, прежде всего, функциональным методом. Может в ритуальной казни и обладают символизмом. quoted1
Именно по функциональному! какую функцию нес продолжающийся выше перекладины столб? Голову к нему прибивали? Т-образный с точки зрения технологии изготовления и крепости - выгоднее. Х-образный крест - да тут логично! Но православный крест, не Х-образный.