> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Галилея третировали, точно так же, как сейчас третируют, так называемых, лжеученых, так как он несколько опередил своими идеями свое время и был не понят и не принят тогдашним научным сообществом. quoted2
................... Что признал? Что Папский престол выполнял в те времена функции нынешней академии наук? Так оно и было. Как и сейчас это делает академия, следили что бы всякие фантазии не превратили науку в посмешище. Это сейчас очевидно, что некоторые теории и догадки того времени, оказались удачно соответствующими действительности, а тогда это было не так очевидно и никем не доказано. А сколько глупых и ненужных фантазий было обсуждено и осуждено, об этом сейчас никто не помнит и не знает.
>> А уж о Ломоносове, вы совсем зря, он был добрый христианин, и поговаривают, был близок к императрице. Какое же здесь третирование? > Ха-ха-ха! Ну уморили. Он крестился, дабы избежать больших проблем, он ведь учёный, а не борец с системой. Но он всю жизнь оставался язычником. И женился на немке-язычнице. И третировали его за это, умный и нехристь - вот досада для церковников. quoted1
..................... Никакой досады. Мы очень гордимся его вниманием и любовью и к Богу и к нашему Священному Писанию.
"Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители. Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет". Михаил Ломоносов
Автор явно страдает пессимизмом. Но и он признаёт великие открытия 20-ого века. Скажите, Алексей, а что за историю человечества до 20 века было сделано больше великих открытий? И ещё вопрос - много ли открытий было в период от начала христианизации Европы до 18 века? Давайте сравним жизнь людей перед христианизацией и в конце 17 века. Большая разница? А теперь сравним нашу жизнь сегодня и довоенные годы. Ну как? Мне 53 года, я родилась и живу в Москве, я помню наш погреб в парке, я помню, как мама ходила за водой на колонку, я очень хорошо помню ветхие бараки, в которые было страшно войти, и жуткие тёмные сортиры на улице - ноги скользят, попа мёрзнет. И где это всё сейчас? Вы лет тридцать назад могли поверить, что будете с кем-то беседовать глядя в экран? А мобильные телефоны? А вообще телефоны? А наш транспорт? В том числе космический. Алексей, имеет место ускорение технического прогресса, а не его упадок.
.............. Оооо, этим автор нисколько не страдает, скорей наоборот. Эта его статья как бы оптимистичный ответ на большую книгу известного публициста, руководителя Центра научной литературы при Технологическом институте Стивенса, Джон Хоргана, полное название - "Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки.". Вот тот по настоящему страдает пессимизмом и тем самым, заставил если не страдать, то крепко призадуматься всю научную братию мира.
Я влезу, если не против... Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
> И нечего тут спорить. Бруно сожгли тоже за науку, за философию пантеизма. И никакая аморалка тут совершенно не при чём, за аморалку у вас ай-яй-яй говорят, а не на кострах сжигают. А вот наши у вас на кострах горели в больших количествах. quoted1
Философия -- это беспочвенные предположения "а может быть, там далеко есть множество миров..." и не более. Коперник, Ньютон и Галилей делали непосредственные наблюдения и делали на их основании выводы.
Потом, "жечь" где-то в 14-15 веках начали: до этого ведьмоство ересью считали и такие дела не рассматривали. Да и не сжигали уж так много, ведь самый большой процесс над ведьмами вообще прошел в Новой Англии, где пару десятков повесили. Ну и сами эти "сжигания" не имели такого характера, о котором Вы говорите: как в 30-ых, писали доносы на зажиточного и более умного соседа из зависти.
> Алексей, Ипатию христианские фанатики убили именно за то, что она занималась наукой. За научное мировоззрение, за лечение травами и заговорами и за свободомыслие. quoted1
Ну вы уж меня простите, но науки тут никакой абсолютно нет. Наука ставит выше именно причину над следствием (самое главное достижение древних греков, имхо), а лечение травами -- это использование свойств, без вдавания в причины. Заговоры -- то вообще ересь даже по современным меркам
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вы уж меня простите, но науки тут никакой абсолютно нет. Наука ставит выше именно причину над следствием (самое главное достижение древних греков, имхо), а лечение травами -- это использование свойств, без вдавания в причины. Заговоры -- то вообще ересь даже по современным меркам quoted1
> > Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы уж меня простите, но науки тут никакой абсолютно нет. Наука ставит выше именно причину над следствием (самое главное достижение древних греков, имхо), а лечение травами -- это использование свойств, без вдавания в причины. Заговоры -- то вообще ересь даже по современным меркам quoted2
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> лечение травами -- это использование свойств, без вдавания в причины. quoted1
Многие современные таблетки на травах основаны, гормональные средства это часто выжимки из животных и т.п. Современная медицина активно использует наработки прошлого. Да, это все упакованно и расфасованно в современном виде.
> Многие современные таблетки на травах основаны, гормональные средства это часто выжимки из животных и т.п. Современная медицина активно использует наработки прошлого. Да, это все упакованно и расфасованно в современном виде. quoted1
Оно понятно. Только медицина современная задается вопросом: а почему так? Вот договорились португальцы, что медуза прикосновением убить может. А почему так, задается вопросом наука. После чего расчленяет медузу и находит там клеточки с небольшими шипами, в которых расположен нейротоксин.
С разными травами такая же ситуация: наука ищет причину, почему эти травы оказывают лечебное воздействие, а потом фармацевтические фирмы используют выводы медицинских исследований для подачи клиенту лекарства в самом удобном виде.
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наука ставит выше именно причину над следствием (самое главное достижение древних греков, имхо), а лечение травами -- это использование свойств, без вдавания в причины. quoted1
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие современные таблетки на травах основаны, гормональные средства это часто выжимки из животных и т.п. Современная медицина активно использует наработки прошлого. Да, это все упакованно и расфасованно в современном виде. quoted2
> Оно понятно. Только медицина современная задается вопросом: а почему так? Вот договорились португальцы, что медуза прикосновением убить может. А почему так, задается вопросом наука. После чего расчленяет медузу и находит там клеточки с небольшими шипами, в которых расположен нейротоксин. > > С разными травами такая же ситуация: наука ищет причину, почему эти травы оказывают лечебное воздействие, а потом фармацевтические фирмы используют выводы медицинских исследований для подачи клиенту лекарства в самом удобном виде. quoted1
Про научные наблюдения слышали? А про обобщение и каталогизацию результатов наблюдений? Это вам не байки психологов с экономистами.
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философия -- это беспочвенные предположения "а может быть, там далеко есть множество миров..." и не более. Коперник, Ньютон и Галилей делали непосредственные наблюдения и делали на их основании выводы. quoted1
Философия - рассуждения на основе научных данных. А почему вы Бруно не включили в свой список, ведь речь шла о нём?