Почему Пакт Молотова-Риббентропа стал одним из ключевых документов XX века
12:23 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> дед, бабка жили. > — А при немцах-та лучше жилось! > — Тише тише, бабушка, заберут ведь!
— Ты в баню? — Не, я в баню! — А, а я думал, ты в баню… И через это место у либералов всегда.
12:28 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> В Эстонии даже президентская премия по деревенским туалетом была учреждена. Не, дело было правильное, когда-то надо было начинать.
И что в учебниках истории по этому поводу написано? Да НИЧЕГО не написано — не упоминается эта РЕАЛЬНО ВАЖНАЯ кампания в учебниках истории ни единым словом.
12:39 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на каком языке проводилось обучение в сей школе? Неужто на латышском? И кто это такие «местные» в немецком городе Риге?
> > вы там в России просто никогда не задумываетесь, что для малых народов это нормально — свободно владеть несколькими языками.
Речь не о языках, а о школах идёт. То что латыши повально не онемечились, — это похвально. Первые письменные памятники латышкой речи появляются в 17 веке, это записи немецких проповедников для латышей. В 18 веке у НЕМЦЕВ появляется уже научный интерес к латышскому языку. И только в 19 веке появляются уже грамотные латыши. которых можно назвать интеллигенцией. Это, Гоша, говорит только об отношении «немцев» к латышам. Они и к другим «малым народам» относились не лучше.
12:46 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Неприятно, говоришь. А зачем в эту лабуду веришь? Неужели жёны офицеров, а ведь это в основном городские барышни были, не понимали разницы между нижней и верхней одеждой? Да и в деревнях женщины ночные рубашки имели. Ладно, предположим, что «жена офицера» решила одеть «пеньюар» поверх … а вот поверх чего? Может поверх этого? > Гоша, извини, но вы со своими «историческими» фактами напоминаете селюков, которые хоть как-то пытаются покрасоваться перед городскими.
Ночная рубашка или исподнее, это далеко не пеньюар. Скажем так, пеньюар, это скорее «платье для секса», чем «одежда для сна». Там вроде как и прикрыто и, но прикрыто так прозрачно, чтобы было все видно.
12:47 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ну извините, если исторический факт с пенюарами вас так задел.
Задел не «исторический факт» — задела перелицованная В СОТЫЙ РАЗ выдумка. Придумал бы ты хоть что-нибудь НОВОЕ — я с интересом ознакомился бы с результатом работы твоей фантазии… но пересказ «городской былички» 200-летней давности — доказывает, что фантазии у тебя попросту нет.
> ведь эту историю обычно латыши нам, латвийским русским и рассказывают.
«То, что и так все знают» = «недостоверная информация» «Все и так знают, что Солнце вращается вокруг Земли!»
> Из песни слова не выкинешь. Я просто пересказал что и так все знают
Да — даже из лживой песни слова не выкинешь… но зачем ты своими словами перепеваешь эту лживую песню нам?
Лучше (в порядке ответной любезности) расскажи латышским певцам про то, как их недалёких предков в первой четверти ХХ века МАССОВО к туалету приучали — дабы не справляли свои физиологические нужды прямо у стен своих домов.
Правду ведь говорить легко и приятно — особенно после того, как тебе откровенную лапшу на уши попытались навешать!
12:50 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Эстонии даже президентская премия по деревенским туалетом была учреждена. Не, дело было правильное, когда-то надо было начинать.
>И что в учебниках истории по этому поводу написано? > Да НИЧЕГО не написано — не упоминается эта компания в учебниках истории ни единым словом.
А зря! Достоверно установленный научный факт предаётся забвению. А могли бы лет через 500 с гордостью говорить, что с точностью до года знаем, когда начали ходить в туалет, мыть руки и ноги, чистить зубы. «По словам директора Пярди, туалеты начали строить на эстонских хуторах уже в XIX столетии, однако обычай пользоваться ими каждый день в народе укоренялся очень тяжело. — В 1918 году, когда в Эстонии была немецкая оккупация, тогдашние военные власти со свойственной им суровостью известили, что на всех хуторах должны быть уборные. В случае, если требование не будет выполнено, угрожали военным судом. Данная угроза возымела действие, и на многих хуторах в приказном порядке были построены «нужники». … На вопрос, когда же эстонцы стали, так сказать, чистоплотными, Пярди ответил, что это произошло после Второй мировой войны. — Можно сказать, что европейцами мы стали благодаря советской власти, когда всё стало строже, детей отмыли — хочешь ты того или нет. Проверяли чистоту рук, ног и за ушами, — признал учёный."
12:56 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неприятно, говоришь. А зачем в эту лабуду веришь? Неужели жёны офицеров, а ведь это в основном городские барышни были, не понимали разницы между нижней и верхней одеждой? Да и в деревнях женщины ночные рубашки имели. Ладно, предположим, что «жена офицера» решила одеть «пеньюар» поверх … а вот поверх чего? Может поверх этого? >> Гоша, извини, но вы со своими «историческими» фактами напоминаете селюков, которые хоть как-то пытаются покрасоваться перед городскими.
> > Ночная рубашка или исподнее, это далеко не пеньюар. Скажем так, пеньюар, это скорее «платье для секса», чем «одежда для сна».
Ну вам на «хуторах» виднее. Гоша, какой «секс» в опере в присутствии мужа? И что же скрыто под «платьем для секса»? Вот и интересно мне, Гоша", — зачем ты эту хрень погнал? Она (твоя хрень) вообще ни в какие ворота не лезет.
12:56 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну извините, если исторический факт с пенюарами вас так задел.
>Задел не «исторический факт» — задела перелицованная В СОТЫЙ РАЗ выдумка. > Придумал бы ты хоть что-нибудь НОВОЕ — я с интересом ознакомился бы с результатом работы твоей фантазии… но пересказ «городской былички» 200-летней давности — доказывает, что фантазии у тебя попросту нет.
Бабка с дедом при этом жили да и отец мой, хотя и маленький тогда был. Не так уж и давно это было — 80 лет назад. Такое нарочно не придумаешь.
12:57 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Скажем так, пеньюар, это скорее «платье для секса», чем «одежда для сна».
И ты полагаешь, что жёны командиров РККА — были слепоглухонемыми идиотками из монгольских степей, не имевшими вообще никакого представления о «европейском платье»?
13:00 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Такое нарочно не придумаешь.
Так я и обижаюсь на то, что НЕ ПРИДУМАЛИ — а просто тупо ПЕРЕЛИЦЕВАЛИ СЮЖЕТ известной уже более 200 лет байки… Короче: возмущаюсь я именно НЕУМЕЛЫМ ПЛАГИАТОМ — а вовсе не фактом откровенного вранья!
13:04 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ну вам на «хуторах» виднее. Гоша, какой «секс» в опере в присутствии мужа? И что же скрыто под «платьем для секса»? > Вот и интересно мне, Гоша", — зачем ты эту хрень погнал? Она (твоя хрень) вообще ни в какие ворота не лезет.
Глупые вопросы задаешь. Жены советских офицеров, (понятно что они были, как правило дамами деревенскими), видели в пеньюарах только красивые вечерние платья. Слово «секс» им было вообще незнакомо. Детей делали как правило в поле, в стогу сена, в бане или на печи за занавесочкой. Поэтому под пеньюаром, скорее всего, было все, что положено — трусы, лифчик. Этого «добра», в квартирах репрессированных и высланных (на сборы один час) в Сибирь латышей, было достаточно.
13:05 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем так, пеньюар, это скорее «платье для секса», чем «одежда для сна».
>И ты полагаешь, что жёны командиров РККА — были слепоглухонемыми идиотками из монгольских степей, не имевшими вообще никакого представления о «европейском платье»?
Им, «гошам», так хочется думать. Иначе какие же они «европейцы» будут.
13:10 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> репрессированных и высланных (на сборы один час) в Сибирь латышей
Угу: вот прямо с утра приехал нв велосипеде почтальон — и вручил латышской семье «повестку на репрессирование»: «через час вы обязаны явиться на вокзал всей семьёй, имея при себе не более 10 кг. личных вещей. В случае неявки…»… блин, а чем вообще мог угрожать НКВД «в случае неявки репрессированных на вокзал» — кто поможет придумать?
13:11 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну извините, если исторический факт с пенюарами вас так задел.
>>Задел не «исторический факт» — задела перелицованная В СОТЫЙ РАЗ выдумка. >> Придумал бы ты хоть что-нибудь НОВОЕ — я с интересом ознакомился бы с результатом работы твоей фантазии… но пересказ «городской былички» 200-летней давности — доказывает, что фантазии у тебя попросту нет.
> > Бабка с дедом при этом жили да и отец мой, хотя и маленький тогда был. Не так уж и давно это было — 80 лет назад. Такое нарочно не придумаешь.
В общем, фактов нету. «Сказочные» воспоминания твоей бабки не являются историческим фактом.
