Почему Пакт Молотова-Риббентропа стал одним из ключевых документов XX века
00:50 25.08.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> построили без всякого участия РИ, за свои средства (как и при сссре).
WOW — «за свои деньги»? При империях, значит, «свои деньги» у вас были — но почему-то закончились вместе с империями?
01:40 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, вас в Ригу стали пускать после прихода русских.
Можно подумать Ригу немецкие рабочие строили…
1226 году в Риге открылась школа для местных детей. Немецкая оькрылась несколькимы годами раньше.
01:53 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Накачавший мускулы Берлин развязывает войну на Востоке. СССР и Германия перемалывают силы друг друга. «Победителя» Великобритания добивает руками французов. В результате, одним выстрелом оказываются убиты три зайца: Советский Союз уничтожен, в качестве попутного бонуса окончательно добита Германия, США лишаются возможности оспаривать британскую гегемонию. >
Может быть, Гитлер, заключая Пакт о ненападении со Сталиным, как раз и стремился предотвратить этот сценарий. За исключением последней фразы. США, находящиеся в безопасности за океаном, никак не могли лишиться возможности оспаривать британскую гегемонию. Поскольку США и Великобритания были союзниками в Первой мировой войне, то и противостоять объединенным силам англосаксов (Англии и США) могла только объединенная континентальная Европа, с присоединением к этой объединенной Европе Японии. Об этом и говорил Карл Хаусхофер, предлагавший в начале 20 века создать Континентальный союз в составе России, Германии и Японии. Заключая Пакт о ненападении, Гитлер мог следовать этой идее Хаусхофера. Однако Сталину не нужна была объединенная капиталистическая Европа, да еще и в союзе с капиталистической Японией.
Ему нужна была большевистская гегемония Советского Союза в Европе. Поэтому и Пакт рассматривался Сталиным в качестве лишь передышки для дальнейшей войны за эту гегемонию.
03:35 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всех красные фашисты выслали в Сибирь. Около 100 тысяч.
>Угу: и оставшиеся 5 тысяч — продолжали бесстрашно хихикать… одно слово — heroes! > "Прибалты" = «Резистанс форева!»? > Гоша_Ливонский — а менее фантастическая история у тебя имеется?
Это (про пеньюары) во всех учебниках истории есть. А чего над дуньками не похихикать?
09:32 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Это (про пеньюары) во всех учебниках истории есть.
Ну, если «во всех учебниках истории есть» — значит, однозначно, выдумка… Ведь во всех учебниках истории про «приучение к туалету» прибалтов — ни строчки не написано, не так ли? А ведь была такая акция — и, кстати, несколько лет подряд длилась.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Накачавший мускулы Берлин развязывает войну на Востоке. СССР и Германия перемалывают силы друг друга. «Победителя» Великобритания добивает руками французов. В результате, одним выстрелом оказываются убиты три зайца: Советский Союз уничтожен, в качестве попутного бонуса окончательно добита Германия, США лишаются возможности оспаривать британскую гегемонию.
>>
>Может быть, Гитлер, заключая Пакт о ненападении со Сталиным, как раз и стремился предотвратить этот сценарий. За исключением последней фразы. > США, находящиеся в безопасности за океаном, никак не могли лишиться возможности оспаривать британскую гегемонию. > Поскольку США и Великобритания были союзниками в Первой мировой войне, то и противостоять объединенным силам англосаксов (Англии и США) могла только объединенная континентальная Европа, с присоединением к этой объединенной Европе Японии.
Англия и США ещё те союзники. Пока американцы Англию до «трусов» не раздели, они не успокоились. После войны и СССР американцам помог в этом деле. Это на сегодня Англия смирилась со своей участью. А тогда ещё бойкая «старушка» была.
> Об этом и говорил Карл Хаусхофер, предлагавший в начале 20 века создать Континентальный союз в составе России, Германии и Японии.
> Заключая Пакт о ненападении, Гитлер мог следовать этой идее Хаусхофера. > Однако Сталину не нужна была объединенная капиталистическая Европа, да еще и в союзе с капиталистической Японией. >
Это точно, это гарантированная война на уничтожение.
> Ему нужна была большевистская гегемония Советского Союза в Европе. > Поэтому и Пакт рассматривался Сталиным в качестве лишь передышки для дальнейшей войны за эту гегемонию.
Гегемонию, как мы знаем, можно добиться и без войны. А часто война прямо противопоказана. И Сталин это знал. В 1920 году перед «походом на Польшу» Сталин в двух статьях прямо предупреждал, что «красным» в Польше делать нечего, ибо там национализм в эйфорическом состоянии присутствовал.
10:46 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это (про пеньюары) во всех учебниках истории есть.
>Ну, если «во всех учебниках истории есть» — значит, однозначно, выдумка… > Ведь во всех учебниках истории про «приучение к туалету» прибалтов — ни строчки не написано, не так ли? > А ведь была такая акция — и, кстати, несколько лет подряд длилась.
В Эстонии даже президентская премия по деревенским туалетом была учреждена. Не, дело было правильное, когда-то надо было начинать.
11:22 25.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это (про пеньюары) во всех учебниках истории есть.
>Ну, если «во всех учебниках истории есть» — значит, однозначно, выдумка… > Ведь во всех учебниках истории про «приучение к туалету» прибалтов — ни строчки не написано, не так ли? > А ведь была такая акция — и, кстати, несколько лет подряд длилась.
чья бы корова мычала ну извините, если исторический факт с пенюарами вас так задел. Но я то что могу сделать? мне самому это неприятно, ведь эту историю обычно латыши нам, латвийским русским и рассказывают. Из песни слова не выкинешь. Я просто пересказал что и так все знают
11:28 25.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> И на каком языке проводилось обучение в сей школе? Неужто на латышском? И кто это такие «местные» в немецком городе Риге?
вы там в России просто никогда не задумываетесь, что для малых народов это нормально — свободно владеть несколькими языками.
11:34 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> вы там в России просто никогда не задумываетесь, что для малых народов это нормально — свободно владеть несколькими языками
Ты на вопрос-то ответь.
11:52 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы там в России просто никогда не задумываетесь, что для малых народов это нормально — свободно владеть несколькими языками
>Ты на вопрос-то ответь.
Трудно сказать, я же тогда не жил. Возможно на немецком, А может на ливском. Или на латгальском. Языков было много. Школа, скорее всего была при церкви, а религия тогда была католическая. Если священник владел местным языком, то скорее всего мог и так и так учить, и на немецком и на местном, Скорее всего через 800 лет никто точно не скажет «на каком языке были школы сейчас. Ведь они у нас есть и на русском и на латышском но есть которые и на обоих
11:59 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Трудно сказать, я же тогда не жил.
Зато про пеньюары сказать легко. Хоть и не жил. Вывод: Гоше легко врать, а правду он не воспринимает.
12:08 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трудно сказать, я же тогда не жил.
>Зато про пеньюары сказать легко. Хоть и не жил. Вывод: Гоше легко врать, а правду он не воспринимает.
дед, бабка жили. — А при немцах-та лучше жилось! — Тише тише, бабушка, заберут ведь!
12:22 25.08.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это (про пеньюары) во всех учебниках истории есть.
>>Ну, если «во всех учебниках истории есть» — значит, однозначно, выдумка… >> Ведь во всех учебниках истории про «приучение к туалету» прибалтов — ни строчки не написано, не так ли?
>> А ведь была такая акция — и, кстати, несколько лет подряд длилась.
> > чья бы корова мычала > ну извините, если исторический факт с пенюарами вас так задел. Но я то что могу сделать? мне самому это неприятно, ведь эту историю обычно латыши нам, латвийским русским и рассказывают. Из песни слова не выкинешь. Я просто пересказал что и так все знают
Неприятно, говоришь. А зачем в эту лабуду веришь? Неужели жёны офицеров, а ведь это в основном городские барышни были, не понимали разницы между нижней и верхней одеждой? Да и в деревнях женщины ночные рубашки имели. Ладно, предположим, что «жена офицера» решила одеть «пеньюар» поверх … а вот поверх чего? Может поверх этого?
Гоша, извини, но вы со своими «историческими» фактами напоминаете селюков, которые хоть как-то пытаются покрасоваться перед городскими.
