> Вы это наверно в какой-то книжке вычитали? Если спрос упал, цена не падает?
Неужели первый раз слышите? Как апельсины там керосином жгли, сахар в море сбрасывали...
jarf писал(а) в ответ на :
> Ну допустим власть захватили какие-то банки и картели, при этом они не допускают на рынок новых игроков. Ну так и бороться нужно не с теми кто пытается выйти на рынок или вообще отменяя рынок, а с теми кто угрозами или насилием препятствует выходу на рынок.
Что значит захватили? При капитализме она их по умолчанию. И как можно бороться с самим собой? Банки и картели - и есть рынок!
jarf писал(а) в ответ на :
> Нет смысла экономить ресурсы?
Нет смысла экономить на спичках.
jarf писал(а) в ответ на :
> Тот факт, что люди в наше время, как и двести лет назад недовольны своим положением, хотя имеют уровень жизни недоступный даже прежним королям, говорит о том, что до удовлетворения потребностей еще очень далеко. И нет никаких оснований утверждать, что люди исчерпают свою фантазию в придумывании новых потребностей.
Факт этот говорит лишь о том, что аппетит приходит во время еды, и если его не ограничивать, дело всегда кончается резнёй.
jarf писал(а) в ответ на :
> Рассмотрите любую монополю и обнаружите там государственную поддержку.
Не цепляйте телегу перед лошадью. Принадлежащее монополиям государство поддерживает монополии - а как иначе?
21:42 08.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Оно и по названию заметно. Ведь СССР на самом деле назывался СКПСР, Компартийный Союз, да?
СТАТЬЯ 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Сталинская конституция
КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
22:20 08.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Ах, всё-таки советских? Выходит, и власть советская? И, кстати, где статья "все в СССР принадлежит КПСС"?
23:17 08.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ах, всё-таки советских? Выходит, и власть советская?
Дык в СССР тех кто был за советскую власть коммунисты расстреливали.
23:44 08.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
>Ах, всё-таки советских? Выходит, и власть советская? И, кстати, где статья "все в СССР принадлежит КПСС"?
Слово "Принадлежит" было временно запрещено, ИМХО.
10:00 09.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык в СССР тех кто был за советскую власть коммунисты расстреливали.
А тех, кто был за коммунистов, расстреливала советская власть? Ох уж эти американские патриоты!
11:05 09.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах, всё-таки советских? Выходит, и власть советская?
> > Дык в СССР тех кто был за советскую власть коммунисты расстреливали.
И стали капиталистами, которых теперь здесь Alex_32 обслуживает идеологически.
Ну как Вам, Alex_32, работать тут в интересах коммунистических иуд? Они сегодня у руля россиянского капитализма.
15:44 09.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>А тех, кто был за коммунистов, расстреливала советская власть?
Ну и такое бывало... Жалко реже.
Мифос писал(а) в ответ на :
>И стали капиталистами, которых теперь здесь Alex_32 обслуживает идеологически.
Алекс тут обслуживает идеологически русский народ, а не кровавых упырей измывавшихся над ним 70 лет.
Мифос писал(а) в ответ на :
>Ну как Вам, Alex_32, работать тут в интересах коммунистических иуд? Они сегодня у руля россиянского капитализма.
Старшим товарищам лучше знать кого у руля ставить. А коммунистам следует претворять без вопросов решения партии в жизнь. Или вы считаете , что партия "ошиблась" ? Гражданин Троцкист или левый уклонист ?
15:57 09.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну и такое бывало... Жалко реже.
А свиньи летали?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Алекс тут обслуживает идеологический русский народ
...из США.
16:08 09.06.2013
Цвет капитализма - цвет свободы Главный выбор — единственный, имеющий значение, это выбор между свободой и диктатурой, капитализмом и тоталитаризмом.
16:14 09.06.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Цвет капитализма - цвет свободы
Точно. Нынче в этом зоопарке день открытых дверей.
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> между свободой и диктатурой, капитализмом и тоталитаризмом
Между правой рукой и левой.
17:39 09.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Неужели первый раз слышите? Как апельсины там керосином жгли, сахар в море сбрасывали...
Собственник апельсинов может делать с ними все что ему вздумается. Купите себе вагон апельсинов и утопите половину в море. Если люди не покупают ваши апельсины то это ничего не даст.
Давайте рассмотрим пример, когда есть несколько игроков, не связанных друг с другом какими-либо обязательствами (они конкуренты за покупателя), а также существует запрет одним игрокам навязывать цену другим, кроме как изменяя цены на свою продукцию. Ну попробуйте. Какова должна быть ситуация, когда всё множество игроков вдруг договорится о одной цене. Или как это множество вдруг сразу договорится уничтожить часть своего товара? Тот кто не вступит в такой сговор, сразу же получает огромное преимущество.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что значит захватили? При капитализме она их по умолчанию. И как можно бороться с самим собой? Банки и картели - и есть рынок!
Я рассматриваю капитализм, как систему обменов между собственниками с целью получения прибыли. Конкретные бизнес-схемы, будь то банки, картели и т.д., это частные случаи. Существование картеля, в условиях множества игроков и свободного входа в рынок проблематично. Еще раз повторю, поковыряйте любую монополию, картель, любую сомнительную сделку и обнаружите там государственную регуляцию.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Принадлежащее монополиям государство поддерживает монополии - а как иначе?
Иначе, это когда у государства нет функций, которые могли бы быть использованы кем-либо для навязывания своих целей.
18:03 09.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Собственник апельсинов может делать с ними все что ему вздумается. Купите себе вагон апельсинов и утопите половину в море. Если люди не покупают ваши апельсины то это ничего не даст.
Мы разве об этом? Мы о неснижении цен при падении спроса. И апельсины тут вполне в пример.
jarf писал(а) в ответ на :
> Давайте рассмотрим пример, когда есть несколько игроков, не связанных друг с другом какими-либо обязательствами (они конкуренты за покупателя)
Давайте. НАЗОВИТЕ таких игроков. имена, пароли, явки...
jarf писал(а) в ответ на :
> Тот кто не вступит в такой сговор, сразу же получает огромное преимущество.
А потом его выловят в 50 км ниже по течению.
jarf писал(а) в ответ на :
> Я рассматриваю капитализм, как систему обменов между собственниками с целью получения прибыли.
Слишком узко. Можно отказаться и от собственности и от прибыли, но отказаться от капитализма при капитализме нельзя.
jarf писал(а) в ответ на :
> Существование картеля, в условиях множества игроков и свободного входа в рынок проблематично.
Тем не менее у капитализма была картельная стадия. Благополучно перешедшая к более совершенным.
jarf писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторю, поковыряйте любую монополию, картель, любую сомнительную сделку и обнаружите там государственную регуляцию.
Надеюсь, Вы, как Никанет, не будете одно и тоже повторять по 10 раз? Я вроде уже отвечал: не государство регулирует монополии - монополии регулируют государство! Так и только так существует современный капитализм.
jarf писал(а) в ответ на :
> Иначе, это когда у государства нет функций, которые могли бы быть использованы кем-либо для навязывания своих целей.
