> Извлечение прибыли на нужде окружающих и без каких либо усилий это есть паразитирование и эксплуатация.
У двух людей есть определенные планы которые требуют затрат в 100 рублей (фик с ним, назовем эти планы «нуждой»). Только у одного человека в данный момент нет ста рублей, а у другого есть. По-вашему получается что человек должен отдать свои сто рублей и отказаться от своих планов ради другого человека, ничего не получив взамен. И где тут справедливость?
02:02 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> По-вашему получается что человек должен отдать свои сто рублей и отказаться от своих планов ради другого человека, ничего не получив взамен.
Ага решил отказаться от своих планах и по паразитировать на чужих нуждах. arf писал(а) в ответ на :
> И где тут справедливость?
Правильно в паразитстве нет справедливости.
08:08 22.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> это не коммунизм, а название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны.
Если не коммунизм, то что?
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> В СССР был бюрократический социализм ("управляли" им не профессионалы а революционеры, неграмотные тупые выскочки, дерущиеся между собой за власть).
За власть всегда дерутся тупые выскочки, а бюрократия в СССР была невысокой.
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Уже к 2000 году планировали построить коммунизм
К 1980. Вскоре это назвали волюнтаризмом.
08:28 22.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> а бюрократия в СССР была невысокой.
Блин, откопайте хоть подшивку советского крокодила если текст без картинок не воспринимаете.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> К 1980. Вскоре это назвали волюнтаризмом.
Зато ввели талоны в населенных пунктах 3й категории снабжения.
08:30 22.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Блин, откопайте хоть подшивку советского крокодила если текст без картинок не воспринимаете.
Таки в Крокодиле приводили сравнительную статистику бюрократии?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Зато ввели талоны в населенных пунктах 3й категории снабжения.
Зато пособия нищим не выплачивали - за отсутствием.
08:31 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я задавал вопрос, кто кого эксплуатирует, когда один человек занимает деньги у другого под процент. Мне ответили, что эксплуататор это тот, кто дает деньги под процент. Правда, никак это не обосновали. Может Вы обоснуете?
Ну тут просто, берешь чужие и временно, аотдаешь свои и навсегда. Исключительный паразитизм!
idealist писал(а) в ответ на :
> а как раз свои украденные буржуйскими ворами
А откуда у вас деньги, выж нигде не работаете, украли небось ?
15:31 22.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Ага решил отказаться от своих планах и по паразитировать на чужих нуждах.
Так кто там паразитирует, тот кто занимает или тот кто дает?
17:47 22.06.2013
17:50 22.06.2013
При капитализме деньги дают не просто возможность покупать товары и услуги, но и власть. Следуя дальше нашей логике, при капитализме власть имеют те, у кого больше денег, а мы уже знаем, у кого их больше - у самых отъявленных подонков. Капитал проникает в политику, потому что контроль над политикой позволяет увеличивать свою прибыль. Политики подкупаются и лоббируют (продвигают) выгодные законы для «правильного» предпринимателя. «Кто платит, тот и заказывает музыку».
Далее капитал выходит на международный рынок и начинает влиять на политику других государств, подкупая политиков везде, где это понадобиться. Тут важен очень важный момент - получать прибыль капиталист сможет только в той стране, где существуют условия для этого. Например, в СССР у них ничего не получилось бы, значит для возможности ведения бизнеса необходимо менять существующую систему под их нужды на капиталистическую. Так произошло в СССР, так происходит и по всему миру, где им мешают делать бизнес.
Капитал будет искать пути для увеличения прибыли и уменьшения расходов. Ему выгодно уменьшать зарплату и увеличивать цены. Если есть сдерживающие факторы, например, законы, защищающие граждан, то это - временные факторы. Большие деньги способны менять любые законы, менять президентов, правительства, государственный строй, развязывать войны в любой точке планеты.
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ САМЫЕ ХУДШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЛЮДЕЙ УПРАВЛЯЮТ ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ И ПЛАНЕТОЙ!
17:56 22.06.2013
Часто слышу, что человечество - это раковая опухоль на теле планеты, что человек жесток и убивает для удовольствия, разрушает всё на своём пути, что он по природе своей таков. ЭТО ЛОЖЬ! Человек по своей сути добр и созидателен. Простой пример: Если дать маленькому ребёнку яблоко и живого кролика, то как вы думаете, что произойдёт? Ребёнок будет есть яблоко и будет играть с кроликом, а никак не наоборот! Более того, с кроликом он наоборот поделиться яблоком. Но античеловечная система, в которой сейчас находимся мы, воспитывает из нас зверей, берущих от жизни всё ради выживания и удовольствия. Это не человек плох, это система не правильная, из человека она с детских лет воспитывает зверя, готового грызть глотку своему товарищу, если это выгодно.
В СССР говорили: «Сам погибай, а товарища выручай». В капиталистических странах говорят: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?», «После меня - хоть потоп». Деньги для граждан капиталистических стран превыше всего на свете, «пусть всё горит алым пламенем, лишь бы мне было хорошо».
Капиталистическая система - античеловечна по своей сути и пришло время этой системе уйти в прошлое!
17:58 22.06.2013
«Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны (капиталистические) достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков…».
Из доклада Маргарет Тэтчер на заседании Американского Нефтяного Института. Ноябрь 1991 г.
18:49 22.06.2013
Недостатки Капитализма:
· Не справедливое распределение материальных благ между всеми гражданами;
· Не бесплатное образование;
· Не бесплатная медицина;
· Не бесплатное жильё;
· Нет права на труд;
· Постоянно увеличивающиеся цены на товары. Не смотря на то, что производительность труда увеличивается за счёт автоматизации производства, это ведёт лишь к увольнениям «ненужных» рабочих, увеличению безработицы, к увеличению нищеты, ещё большему разрыву между богатыми и бедными;
· Постоянное увеличение количества рабочих часов. Капиталисту выгодно платить меньше, но получать больше;
· За счёт уменьшения свободного времени каждый человек становиться рабом своего работодателя, по своему желанию стремиться работать как можно больше, чтобы иметь возможность прокормить свою семью, оплатить жильё, еду, образование детей, медицину и многие другие расходы;
· Искусственно занижается ресурс работы техники или устройства, чтобы вынудить потребителя чаще покупать этот товар. Это ведёт к бездумному перерасходу ресурсов планеты.
19:47 22.06.2013
Капиталистическая система должна уйти в прошлое и на её место прийти справедливая человеческая, при которой каждый сможет трудиться на благо народа и иметь возможность самостоятельно развиваться, чтобы принести обществу пользу. Изменить ситуацию в России возможно только уничтожив Капитализм как минимум в своей стране. Сделать это можно только при полной смене всей власти в России, которая сейчас полностью интегрирована с бизнесом. Полная смена системы на социалистическую с плановой экономикой, которая доказала свою эффективность.
В конце XX века в России произошла цветная революция, управляемая из вне с целью захвата контроля над нашей страной. Так что вся наша сегодняшнаяя власть не легитимна.
Я считаю, что те, кто правят Россией, не дадут власть в руки народа НИКАКИМИ способами, например, через демократические выборы. Наивно и преступно даже надеяться на это.
«Формулирование пути выхода из капитализма является главным стоящим перед человечеством вызовом в ХХI веке».
Марк Вандепитте
Мы обязаны ликвидировать опухоль на теле человечества в лице капиталистического глобализма, и выздоровление начнётся именно из России.
06:15 24.06.2013
19:28 29.06.2013
Отрывок из фильма "Вечный ЗОВ". Бывший царский офицер Лохновский ныне фашистский, устраивает на фронте встречу со своим зятем, вечным предателем и трусом, удачно маскирующимся в первых рядах компартии. Разговор, который между ними происходит обнажает самую правду, жестокую и беспощадную, и даже с позиции давности съемки фильма (1985), эту беседу можно назвать пророческой в некотором смысле.
