Достижения: индустриализация (на первом этапе), наука, стабильное трудоустройство, беслпатное образование, бесплатная медицина, поддержка (ограниченная) незащищенных слоев населения, отсутствие коррупции (кроме южных республик), добавляйте-исправляйте...
Недостатки-преступления: разрушение экономики, отсутствие свободы политических взлядов и выборов, отсутствие свободы слова, отсутствие свободы передвижения, преследование по политическим мотивам, отсутствие нормальных дорог и коммунального обслуживания, дефицит продуктов и товаров, ограниченные права на жилье, отсутствие права частной собственности и предпринимательства, отсутствие свободы выбора медицины, тюремные условия и режим армии, массовые репрессии вплоть до взятия заложников и убийств, спецраспределители, добавляйте-исправляйте.,.
Российский режим:
Достижения:
Свобода слова (с определенными ограничениями), свобода передвижения, право частной собственности и предпринимательства, свобода выбора медицины, достаток товаров и продуктов, право обжалования судебных актов в международные суды, добавляйте-исправляйте...
Недостатки-преступления: разрушение экономики-науки-образования, фактический инезаконный контроль и собственность членов администрации президента над основными активами страны, преступная приватизация, фактическое отсутствие свободы политических взлядов и выборов, преследование по политическим мотивам, беспредельная коррупция на всех уровнях, ограничение свободы слова (с определенного уровня), отсутствие нормальных дорог и коммунального обслуживание (кроме части территорий и населения с достатком), ограниченные права на жилье для подавляющей части населения, отсутствие поддержки незащищенных слоев населения, включая студентов и пенсионеров, добавляйте-исправляйте...
Кроме вопросов свободы передвижения, свободы слова (относительной), массовых репрессий - существенной разницы между режимами не вижу, а вы?
Спасибо
09:57 22.08.2013
По вашему, что это такое?
10:49 22.08.2013
Если названия для вас важнее сути, то я вас более не вижу.
22:11 25.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> <Власть в СССР была уурпирована коммунистами, государственная идеология была коммунистической, экономика управлялась идеологическими утановами партии коммунистов. Поэтому в СССР был именно коммунизм.
Всё верно. Вывод неверный, так как противоречит определению коммунизма. В СССР был партийно - государственный номенклатурный социализм по способу присвоения прибавочной стоимости и, в то же время, - капитализм по способу производства.
22:29 25.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я всегда думал, что при социализме происходит перераспределение богатств от тех, у кого его больше средней к тем, у кого его меньше средней. Иначе в чем смысл социализма? > >
Никакого перераспределения социализм не предусматривает. Просто каждый получает от общего пирога долю в соответствии с количеством и качеством труда. Всё, что производилось сверх того, шло в общественные фонды потребления, на общественно - социальные нужды. Другой вопрос, что в СССР труд оценивался недостаточно высоко, поскольку много средств требовала оборона страны во враждебном капиталистическом окружении, а после войны - на восстановление экономики.
22:47 25.08.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Цвет капитализма - цвет свободы > Главный выбор — единственный, имеющий значение, это выбор между свободой и диктатурой, капитализмом и тоталитаризмом.
Это всё просто избитые лозунги. Свободы на самом деле нет нигде. Разница только в степени несвободы и её источнике. Диктатура тоже бывает разная. Например, диктатура справедливости. Разве при диктатуре Пиночета или "чёрных полковников" не было свободы? Капитализм и тоталитаризм - не антиподы. Вот в США - тоталитаризм, вопреки всеобщему мнению.
22:59 25.08.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> Капитализм аморален по своей сути, и пытается для самосохранения спрятаться за "антикоммунизмом", "либерализмом" и прочими -измами, под любыми цветами.
И чем дальше он растёт, тем более аморальным становиться. В пределе общество сначала загнивает от вседозволенности, впадая "во все тяжкие" грехи (поголовный гомосексуализм - это уже предел грехопадения), а затем от этого и погибает. Есть версия, что не человек произошёл от обезьяны, а наоборот, современные обезьяны это результат деградации предыдущего человечества.
23:08 25.08.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Ну дык. На то и банки.
Вот банки - это вообще паразитические предприятия, поскольку ничего не производят. Но самыми паразитическими "предприятиями" капитализма являются биржи, делающие деньги "из воздуха", ничего не производя, как и так называемые инвесторы.
23:18 25.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Люди перекрасились из коммунистов в демократов, наживаясь на разрушении родины. > Не перекрасились, а поняли, что коммунизм и коммунистическая идеология - политический и экономический тупик, разрушающий родину.
Но почему же, поняв разрушительность для Родины коммунистической идеологии, они взяли и разрушили её (Родину) реально, не придумав даже "правильной" идеологии?
00:53 26.08.2013
Ys171717 писал(а) в ответ на :
> Кроме вопросов свободы передвижения, свободы слова (относительной), массовых репрессий - существенной разницы между режимами не вижу, а вы?
Разница есть: в СССР всё принадлежало народу в целом, частной собственности не было даже и у "верхов", вся экономика работала на общую пользу, на развитие государства по планам (усилия перенацеливались на наиболее важные направления в каждый конкретный момент); в РФ все богатства принадлежат кучке олигархов, включая средства производства, землю и природные ресурсы, используемые хозяевами по своему усмотрению, в основном на себя, на сверхпотребление и на приумножение личного капитала. Экология, развитие, усовершенствование, наука, образование, обороноспособность страны, социалка "новых русских" не волнует. Медицина стала бизнесом. Свободы фиктивны (и наказуемы). Суды - продажны и избирательны. Дефицит товаров заменён на дефицит денег, чтобы их купить. Всё что создано за 70 лет куплено (по 10 раз продано), развалено,разворовано и изношено. Мощной советской экономики, передовой науки уже практически нет.
01:49 26.08.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Всё верно. Вывод неверный, так как противоречит определению коммунизма.
Вывод совершенно верный. Потому что то, что вы подразумеваете под неким определением коммунизма - выдумка только лишь самих коммунистов. Во всем мире у коммунизма есть совершенно другое определение более подходящее к коммунизму. Именно о нем я и написала.
01:56 26.08.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Но почему же, поняв разрушительность для Родины коммунистической идеологии, они взяли и разрушили её (Родину) реально, не придумав даже "правильной" идеологии?
Специально ее никто не разрушал. Пытаясь спасим коммунизм и свою власть, партия комунистов пошла только по тому пути, кроме которого больше ничего не знала - «...весь мир насилия мы разрушим....». А нового то ничего не сумела построить.
13:27 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вывод совершенно верный. Потому что то, что вы подразумеваете под неким определением коммунизма - выдумка только лишь самих коммунистов. Во всем мире у коммунизма есть совершенно другое определение более подходящее к коммунизму. Именно о нем я и написала.
Коммунизм - это идеальное и пока гипотетическое общество будущего. И определение его "устройств", данное идеологами, "создателями" этого общества не может. в принципе, быть другим. Всякое другое определение (а, кстати, какое?) к коммунизму отношения иметь не будет. Это как, например, сказать человеку, который выращивает розу, что более подходящим определением для выращиваемой розы будет - крапива.
13:44 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Специально ее никто не разрушал. Пытаясь спасим коммунизм и свою власть, партия комунистов пошла только по тому пути, кроме которого больше ничего не знала - «...весь мир насилия мы разрушим....». А нового то ничего не сумела построить.
Ваш ответ можно назвать правильным только в смысле старого советского анекдота: "Скажите, - задают вопрос Армянскому радио, - а это правда, что академик Амбарцумян выиграл по лотерее "Волгу? Да, правда, - отвечает радио, - только не академик Амбарцумян, а сапожник Амбарян, и не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а 100 рублей, и не по лотерее, а в карты."
13:48 26.08.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это идеальное и пока гипотетическое общество будущего. И определение его "устройств", данное идеологами, "создателями" этого общества не может. в принципе, быть другим. Всякое другое определение (а, кстати, какое?) к коммунизму отношения иметь не будет.
Коммунизм - власть коммунистов, коммунистическая государственная идеология, и упрваление экономикой идеологическими установками партии коммунистов. Другого определения коммунизма история человечества пока что не знает. Так же как нацизм - власть нацистов, а капитализм - власть капиталистов. О бужущем можно мечтать сколько угодно, только режим власти партии коммунистов уже получил ничем несмываемое название именно «коммунизм».
