> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет не вижу
> > Вы ж либо верите, либо знаете.
што писать а одно другому не мешает што на компьютере какие сигналы какие биения? наушники поменяйте и программу вы на ниточках бы га га пока удачи новое правительство
06:01 18.06.2019
Похоже, что мы скоро узнаем, что же такое — ДЕЛО… в сопоставлении с мыслями, намерениями и словами, сопровождающими его… на самом деле.
Узнаем что-то о себе, чего не ведали раньше… но, кажется, узнать это уже необходимо...
Пожалуй, главное, чем человек отличается от прочих организмов - это удивительная способность познавать себя.
С одной стороны, это его свойство делает его особенным, выделяя как вид существом в природе, а с другой стороны, позволяет дифференцировать этот вид по степени развития этой способности, устанавливая родство человека с миром живого...
09:27 18.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос 1. Условия приема новых участников > Вариант 1. Без каких бы то ни было условий. Вход свободный. > Вариант 2. Тест. Предложение своего ответа на вопрос к следующему референдуму. С пояснением своего мнения. Анонимно. Оценка этого ответа действующими участниками.{точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+2, +1, 0, -1, -2}
Условия приёма — в зависимости от отношения , к тому для чего создавалась группа. Если принять тех, кто хочет — развалить группу к примеру, то свободный вход может выйти боком. Колличество на данный момент участников вполне себе привемлимое. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> 1) Являетесь-ли Вы сторонником демократии. Опишите тезисно как Вы ее представляете. > 2) Улучшил-ли, по Вашему мнению, Высоцкий образ Жиглова в киносериале «Место встречи изменить нельзя», по сравнению с романом Вайнеров? > Оценка ответов участников в системе принятой для оценки решений.
У каждого свой подход к демократии — что вплоне правильно. На данный момент нет демократии, есть клептократия и холуизм, лайтовый, с привкусом скотства. Демократия это развитый парламентаризм, это система сдержек и противовесов, это средний класс, предпринимательство, и много и многое другое о чём будет сказано позже. Участники группы против демократии ни чего не имеют, но и понимают что её работа сейчас — ввиду идиотизма ситуации полунулевая. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вариант 4. Две рекомендации от действующих участников и оценка от остальных участников в системе {+2, +1, 0, -1, -2}, рекомендация подразумевает максимальную оценку. > Вариант 5. Дифференцирование силы голоса. Например вступаешь на первый уровень, вход свободный сила голоса 0.1 <nobr>и т. д.</nobr> Чем выше стабильность или тем выше уровень. Первые имеют сразу по 1. Организатор 1.01 на случай равенства голосов при голосовании.
> Приглашенным сразу 1. > Вариант 6. Вопрос нуждается в дополнительном рассмотрении и доработке. > А вот эти пункты на данном этапе ни к чему не приведут. Это лучше разобрать позже.
> Вопрос 2. Метод принятия решений (голосование или оценка, варианты оценки, шкала) > Вариант 1. Прямое голосование. Один человек — один голос. Простое большинство (?)
> Вариант 2. Оценка. {точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+2, +1, 0, -1, -2}. Принимается наибольшее из положительных решений. > Вариант 3. Оценка. {точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+2, +1, 0, -3, -6}. Принимается наибольшее из положительных решений. > Вариант 4. Оценка. {точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+4, +2, -1, -3, -6}. Принимается наибольшее из положительных решений.
Вариант 2,3. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос 4. Временной регламент > 4.1. Утверждение предложенного графика
> 1 день в проекте = 1 календарной неделе > с 20−00 Пн по 19−00 Сб — у нас предложения, обсуждение, дебаты > с 20−00 Сб по 19−00 Пн — отправка своего решения по рассматриваемым вопросам.
1день =календарная неделя. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос 5*. Рейтинг вопросов для следующего рассмотрения: > Необходимо составить список-очередность из предложенных вопросов: > — Принцип отбора предложений на рассмотрение > — Исключение действующих участников > — Кворум для принятия решений, нужен или нет, какой > — Предложения от сторонних наблюдателей принимаются или нет к рассмотрению. Предложения прямо в теме проекта или через ведущего > — Делегирование права голоса > — Механизм перехода к прямой демократии от сегодняшней представительной системы власти
> — Основные принципы и ограничения системы (конституция) > — Регламент проведения процесса обсуждения >
Механизм перехода к прямой демократии. И принципы и ограничения системы.
10:35 18.06.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Условия приёма — в зависимости от отношения, к тому для чего создавалась группа.
Как понял, вы не отослали свои оценки ВАРИАНТОВ ответов на вопросы ведущей… и сделали ту же ошибку, что совершил я. Педагогу-организатору пришлось мне дважды указывать на мой промах.
Мастер каждый вариант нужно оценить, вы чего это как в первый раз…?
примерно в таком формате: Вопрос 1. Условия приема новых участников Вариант 1. Нет Вариант 2. Точно да. Вариант 3. Да Вариант 4. Точно нет Вариант 5. Нейтрально Вариант 6. Точно да
Было бы правильно исправить ошибку…
10:52 18.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> примерно в таком формате: > Вопрос 1. Условия приема новых участников
Да.Так.
10:53 18.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер каждый вариант нужно оценить, вы чего это как в первый раз…? >
Уж больно всё как в школе в классе 7−8.
11:02 18.06.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер каждый вариант нужно оценить, вы чего это как в первый раз…? >>
>Уж больно всё как в школе в классе 7−8.
Так уроки-то — не впрок, однако.
11:08 18.06.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> примерно в таком формате: >> Вопрос 1. Условия приема новых участников
>Да.Так.
Ответы нужны на все вопросы, как и оценки ВСЕХ предлагаемых вариантов!
Люди разучились понимать условия задачи… по невнимательности или лени ума.
Осмысленная оценка, похоже, уже становится недоступной человеческому интеллекту.
13:27 18.06.2019
Как могла учла результаты двух участников, которые выбрали варианты, вместо оценки всех предложенных на рассмотрение вариантов.
=== Результаты референдума 2.
Вопрос 1. Условия приема новых участников
Максимальное число баллов получил Вариант 2.
Новые участники принимаются. Для вступления им нужно пройти Тест. Предложение своего ответа на вопрос к следующему референдуму. С пояснением своего мнения. Анонимно. Оценка этого ответа действующими участниками.{точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+2, +1, 0, -1, -2}
Вопрос 2. Метод принятия решений (голосование или оценка, варианты оценки, шкала)
По одной системе расчетов, все предложенные варианты показали отрицательный вариант. По второй — одинаковое максимальное число баллов набрали вариант 2 и вариант 3. По третьей и четвертой — максимальное число баллов у варианта 3.
Предлагаю обсудить этот вопрос и создавшуюся ситуацию. Пока считаю рабочим вариант 3.
Вариант 3. Оценка. {точно да, да, не знаю, нет, точно нет} = {+2, +1, 0, -3, -6}. Принимается наибольшее из положительных решений.
Вопрос 3. Голосование открытое или закрытое, прямо в теме или через ведущего
Максимальное число баллов набрал Вариант 3.
Вариант 3. Голосование через ведущего, все голоса вскрываются поименно по окончании голосования.
Вопрос 4. Временной регламент
Временной регламент 1 день = 1 неделе принять единогласно, без возражений
Максимальное число баллов получил вариант рассмотрения по 4 вопроса.
Вопрос 5. Рейтинг предложений на обсуждений
Так как принято решение разбирать по 4 вопроса, на следующий референдум выносятся такие вопросы:
— Основные принципы и ограничения системы (конституция) — Регламент проведения процесса обсуждения — Принцип отбора предложений на рассмотрение — Кворум для принятия решений, нужен или нет, какой
13:34 18.06.2019
До 19−00 22.06.2019 (Сб) участники могут высказать свои варианты ответов по вопросам Референдума 3:
1. Основные принципы и ограничения системы (конституция) 2. Регламент проведения процесса обсуждения 3. Принцип отбора предложений на рассмотрение 4. Кворум для принятия решений, нужен или нет, какой
Возможно высказаться по результатам референдума 2… Как вы оцениваете полученный результат?
13:35 18.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Максимальное число баллов получил вариант рассмотрения по 4 вопроса.
Вопрос. Максимальное число баллов это -2?
13:40 18.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вопрос. Максимальное число баллов это -2?
по принятой этим референдумом системе, да
по ней получается ни один из вариантов не собрал положительной оценки
но так как пока я рассчитывала и в других системах координат, там этот вопрос набрал ажно +1 или +2
так как без какого-либо решения это вопрос нельзя оставить, то я пока оставила 4.
давайте обсудим, что делать в такой вот ситуации?
14:32 18.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> так как без какого-либо решения это вопрос нельзя оставить, то я пока оставила 4.
>
Какое-либо решение у нас есть. Предварительное — 4 вопроса. Принятого на референдуме нет.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> по принятой этим референдумом системе, да
Решения по одному из вопросов данного референдума не могут распространяться на другие вопросы этого же референдума. У нас есть предварительно принятая система подсчета. От нее и будем отталкиваться. (неважно, что сейчас они совпали )
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> давайте обсудим, что делать в такой вот ситуации?
Простое решение — при наибольшей отрицательной сумме баллов — включаем вопрос в новую повестку под номером один.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Как вы оцениваете полученный результат?
>
В целом ожидаемо. Слегка расстроило малое количество проголосовавших. Как-то совсем быстро сдулись люди.
15:03 18.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Как-то совсем быстро сдулись люди.
Мнимое, как видим, существенно отличается от действительного.
Именно для того, чтобы сблизить кажущееся с действительным и надо учиться рассуждать.
15:15 18.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Возможно высказаться по результатам референдума 2…
Надо бы из этих результатов выжать как можно больше полезной информации,освоить её содержательность на основе личного жизненного опыта и опыта размышлений.
