> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же предлагаю вам всем, кому кажется, что Мастер раздулся от гордыни и занёсся невесть куда, собраться с мыслями и протестировать его так, чтобы он очухаться долго не смог!
>
> Окей. Но оценку теста — прошел, не прошел- будет проводить Кросер. Или Эстет. > И вы примете их решение. > Что там про тотализатор Вы говорили?
Предлагаю собеседование как более взвешенный и более гуманный вариант тестирования.
Задаём вопросы по очереди… и отвечаем искренне, что думаем, на самом деле.
Соответственно получим два разных теста, результаты которых оценят обе стороны тестирования.
Тогда мы получим наиболее содержательную информацию, полезную для решения задач созданного сообщества.
Оценивание результатов можно будет считать тестированием начального состава сообщества.
Протестированы должны быть все.
15:51 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да тому же, кому и вы доверите…
Только тому кого смогу контролировать. Опыт здесь не имеет никакого значения. Я могу не кинуть Вас три раза и раздеть до нитки в четвертый.
Что касается вопросов и их актуальности, то я не знаю как Вам объяснить, что для обсуждения вами предлагаемых следует обратиться к ведущему с просьбой внести их в повестку. Заодно попытайтесь отнести их к указанным группам или предложите свою.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> контрл Ц, контрл В. >>
> > там такое форматирование красивое бывает…)
> человек кучу времени тратит на выделение главного) > > а кнтрл Ц, кнтрл В все проигнорит…
Много было постов, которые хотелось скопировать или перенести? Особенно если учесть что в новой системе с нынешним составом участников (восемь голов) голгофа предстоит всего раз в восемь недель. Ну и стоит ждать большей адекватности от участников при осознании ими предстоящей голгофы. Ну, так это работать должно. Вряд-ли будет, судя по активности. Но я не теряю надежды.
16:00 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Только тому кого смогу контролировать.
Так и я тоже доверюсь таким людям. Но это будут люди, уже преодолевшие критический уровень понимания, что позволяет осуществлять такой ментальный контроль.
16:07 21.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если будут одни ссылки, он подумает, что за бред, закроет и разбираться не будет
>
Ок. Нечего возразить.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Список вопросов на рассмотрение должен быть на виду. > Их цель — возбуждать интерес и стимулировать собственные предложения.
Принимается (мной).
16:15 21.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Список вопросов на рассмотрение должен быть на виду. > Их цель — возбуждать интерес и стимулировать собственные предложения. > И 15-м я его поместила, по этой же причине.
Возбуждать общий интерес - одна из важнейших наших задач.
16:26 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оценивание результатов можно будет считать тестированием начального состава сообщества. > > Протестированы должны быть все.
Каждый пишет свой тест. Из десяти вопросов. Анонимно добавляем в общий гугл доступ. Анонимно пишем ответы на все тесты кроме своего. Оцениваем результат и делимся впечатлениями, заодно сознаемся что никто не прошел. Может интересно получится.
Главное не выделяться слогом. Мастера отличить ото всех не сложно. С другой стороны, каждый может под него закосить.
16:49 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Каждый пишет свой тест. Из десяти вопросов.
А зачем столько вопросов? Может оказаться достаточно одного вопроса, чтобы завалить представителя. Если сумеет ответить на первый вопрос, но породит сомнение в своей компетентности, то второй вопрос должен быть уже ориентирован на определённый контекст... Заранее этого предвидеть невозможно... возможных ответов может оказаться бесконечно много.
18:18 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Ну и стоит ждать большей адекватности от участников при осознании ими предстоящей голгофы.
А зачем вам нужна голгофа-то? Ведь пока-то можно вполне обойтись без неё, продолжая играть и развлекаясь. Всё-таки норовите вперёд батьки в пекло попасть.
19:16 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ведь пока-то можно вполне обойтись без неё, продолжая играть и развлекаясь.
Можно. Только результата не будет. Кроме некоего сомнительного роста личных скилов. Есть поставленная цель. Следует либо сменить ее. Либо работать над ее достижением. Но нет механизма для ее смены. Значит нужен механизм.
Так-с. Давайте ваш вопрос. Вряд-ли я его пойму. Ну хоть поржём.
19:19 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь пока-то можно вполне обойтись без неё, продолжая играть и развлекаясь.
> > Можно. Только результата не будет. Кроме некоего сомнительного роста личных скилов.
> Есть поставленная цель. Следует либо сменить ее. Либо работать над ее достижением. Но нет механизма для ее смены. Значит нужен механизм. > >
Так-с. Давайте ваш вопрос. Вряд-ли я его пойму. Ну хоть поржём.
Добро.
1. Что такое — общество, о благополучии которого мы собрались хлопотать? Годится ли такое представление о нём, - «Ты, я, он, она... — вместе целая страна»?
20:07 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1. Что такое — общество, о благополучии которого мы собрались хлопотать? > Годится ли такое представление о нём, — «Ты, я, он, она — вместе целая страна»?
Для меня общество о благополучии которого мы печемся ограничиваются рамками моей страны. В умозрительной беседе рамками некоего абстрактного государства. Т. е. членами общества можно назвать всех кто имеет гражданство РФ. Умозрительно — соответственно.
Умозрительно- в общеупотребительном лексическом значении толкового словаря Ожегова.
20:17 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Для меня общество о благополучии которого мы печемся ограничиваются рамками моей страны. В умозрительной беседе рамками некоего абстрактного государства. Т. е. членами общества можно назвать всех кто имеет гражданство РФ. Умозрительно — соответственно.
Вы определили общество через более пространное и ещё более недоопределённое понятие страна в то время, как функция определения — ограничение, изъятие лишнего, без чего можно обойтись.
Это необходимо для того, чтобы с определением можно было работать в дальнейшем, составляя цельную, систематичную картину рассматриваемого, исследуемого объекта.
