Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Реальная демократия. Апгрейд. День 2.

11:13 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
То есть улучшаем имеющуюся систему принятия решений через совершенствование механизма.

quoted1

Технические задачи мы, вообще, должны оставить в стороне, потому что есть тысячи, десятки тысяч людей, способных удовлетворительно решать технические задачи.
Нам сейчас не жиру, быть бы живу.

Пока мы не поймём, что такое — ИНТЕРЕСЫ НАРОДА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
11:14 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> — Безусловно.
>
> Следовательно, что мы тестируем в первую очередь?
quoted1

Да. Это очевидно, для меня во всяком случае. Тест призван компенсировать зазор между «духом» и «буквой» принимаемых решений и законов.

Но это, мой хитроумный друг, вовсе не вопрос повестки. Следует все же придерживаться регламента, нами же для себя самих принятого. Иначе никакой дискусси не получится. Дополнительные вопросы лучше обсудить в базовой теме проекта, если есть желание и время. Надо «есть арбуз по кусочкам», не «бежать впереди паровоза», а согласовать первично Технический Регламент и в соответствии с ним вынести вопросы на обсуждение.
Например, обратиться к ведущему с предложением включить в группу вопросов Тест следующие:
1. Формулирование целей и задач Теста по пунктам.
2. Пути достижения целей и задач Теста
3. Формулирование структуры (скелета) Теста.
4. …
5. …
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:18 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда скажу, в чём я уже не сомневаюсь, — НИКТО из бюрократов не пройдёт моё сито, если я не буду вынужден пойти на некоторые уступки из-за каких-то чрезвычайных обстоятельств.
>> Что нам гадать-то?!
quoted2
>
> Делаю ставку на то, что пройдут.)) причём самые одиозные гниды наберут наивысшие оценки.
quoted1

Какую ставку? - с некоторой долей интереса в голосе.

И имейте в виду, что могу отвечать только за себя, у меня  — не наберут!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93816
11:19 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какую ставку? — с некоторой долей интереса в голосе.
>
> И имейте в виду, что могу отвечать только за себя, у меня — не наберут!
quoted1


Мастер как всегда, король демагогии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:24 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Тест призван компенсировать зазор между «духом» и «буквой» принимаемых решений и законов.

quoted1

Ни в коем случае!
Это бы означало, что мы взяли курс на кладбище человечества.

Различие между духом и буквой правил — необходимое и достаточное условие развития человеческого интеллекта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:29 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Мастер как всегда, король демагогии.
quoted1

По-вашему, получается, что признак демагогии — готовность подтвердтить свою правоту в эксперименте?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93816
11:31 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> По-вашему, получается, что признак демагогии — готовность подтвердтить свою правоту в эксперименте?!
quoted1

Нет, это субъективность в оценках.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:34 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Нет, это субъективность в оценках.
quoted1


Как, по вашему, поведёт себя субъективность в оценках в эксперименте?

Это — непростой вопрос, здесь надобно хорошенько подумать.
прежде, чем ответить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93816
11:38 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Это — непростой вопрос, здесь надобно хорошенько подумать.
> прежде, чем ответить.
quoted1

Просто не признает итоги теста удовлетворительными. У вас же никто не получит оценки выше двойки.)) Смысл?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
11:44 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока мы не поймём, что такое — ИНТЕРЕСЫ НАРОДА.
quoted1

Для начала давайте откажемся от понятия «Народ». И будем использовать в дискуссии понятие «Общество», подразумевая под ним всех граждан государства как некоей общественной единицы.
У чела есть личные интересы (включим сюда семейные и (кровные) родственные связи). и есть интересы общественные.

Общественные я сформулировал в общем виде так:

1. Выживание общества.
2. Доминирование среди других обществ.

Готовы оспорить предложенное? Добавить еще такого же уровня обобщенности?
Если нет, то вот Вам вопрос-
Конкретизируйте по пунктам Выживание. То есть покажите интересы общества на более низком уровне обобщения.


Постулаты с которыми никто не спорит.

1. Человек эгоистичен и действует исключительно в своих интересах (как их понимает).
2. Человек принужден жить в обществе. (Не факт, что ему это нравится)

Конфликт этих интересов вызывает движуху и прогресс. А вовсе не зазор между «буквой» и «духом» правил.

Где я не прав?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
11:47 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто не признает итоги теста удовлетворительными. У вас же никто не получит оценки выше двойки.)) Смысл?
quoted1

Нет. Один-то точно получит. И мы с Вами его знаем. Ибо чел он, и ничто человское ему не чуждо.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И имейте в виду, что могу отвечать только за себя, у меня — не наберут!
quoted1

Аларм! Партизанэн! Диктаторско-сектантские замашки детектед!

Ссылка Нарушение Цитировать  
11:51 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто не признает итоги теста удовлетворительными. У вас же никто не получит оценки выше двойки.)) Смысл?
quoted1

Есть же общественная практика — получил АРГУМЕНТИРОВАННУЮ оценку неудовлетворительно - иди, учись!
В этом видели смысл миллионы людей…

Демагогия порождается неспособностью к аргументации.
Нет у вас аргументов - вы - демагог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:57 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Диктаторско-сектантские замашки детектед!

quoted1

Не следует пользоваться понятиями, не согласованными опосредованно, функционально и удовлетворительно со множеством других понятий.
Так не пройти тестирования. РЕАЛЬНО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93816
11:57 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть же общественная практика — получил АРГУМЕНТИРОВАННУЮ оценку неудовлетворительно — иди, учись!
> В этом видели смысл миллионы людей…
quoted1

Но при этом экзаминаторы имеют на это хоть какие-то сертификаты, права, авторитет, унифицированные критерии, претендующие на объективность.
Препод, заявляющий, что у него априори не пройдут тест люди определённых критериев, вряд ли имеет высокий авторитет. к тому же сам себя назначивший препод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:02 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Но при этом экзаминаторы имеют на это хоть какие-то сертификаты, права, авторитет, унифицированные критерии, претендующие на объективность.
> Препод, заявляющий, что у него априори не пройдут тест люди определённых критериев, вряд ли имеет высокий авторитет. к тому же сам себя назначивший препод.
quoted1

Отчего же не хотите испытать себя, если так уверены в своей правоте?

Употребление понятия «субъективность» уже указывает на неудовлетворительность уровня понимания.

Чем отличаются понятия «субъективный» и «субъектный»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Реальная демократия. Апгрейд. День 2.. Технические задачи мы, вообще, должны оставить в стороне, потому что есть тысячи, десятки тысяч ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия