Кажется, что идея точно стоит обдумывания и ОБСУЖДЕНИЯ.
05:45 17.06.2019
Надо бы нам решить, — как оптимально проводить текущий анализ результатов референдумов, чтобы заносить получаемые заключения в таблицу из трёх граф: положительные достижения, сомнительные и отрицательные с тем, чтобы обсуждать и их.
На мой взгляд, такую работу нельзя оставлять одному подсознанию, личности тоже должны учиться совместно работать, повышая при этом уровень обсуждения…
06:02 17.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надо бы нам решить, — как оптимально проводить текущий анализ результатов референдумов, чтобы заносить получаемые заключения в таблицу из трёх граф: положительные достижения, сомнительные и отрицательные с тем, чтобы обсуждать и их. > > На мой взгляд, такую работу нельзя оставлять одному подсознанию, личности тоже должны учиться совместно работать, повышая при этом уровень обсуждения…
тоже думала об этом что надо добавить оценку результата каждым участником
на первых порах хотя бы хотя бы как степень удовлетворенности результатом
но тут нужна искренность оценки, а не желание настоять на своем… которое может проявиться… типа, не по моему — значит плохо.
06:11 17.06.2019
не знаю можно ли систему с тестовым входом назвать демократией…
мне кажется, при свободном доступе к прохождению теста, вполне себе демократия…
* если не ставить никаких ограничений для прохождения этого теста * если тест достаточно прост, то есть он обеспечивает исключительно необходимый уровень, без излишней строгости и извращенности
в остальном, эта система гарантирует реальное равенство голосов, то есть в некотором смысле это более демократичная система, чем система предполагающая всеобщее избирательное или голосовательное право, где равенства на масштабных вопросах явно нет, где деньги, власть, известность определяют вес голоса
06:18 17.06.2019
еще о решаемых нами вопросах хотела бы сказать
начальные условия работоспособности и возможности принятия решений я задала, и сделала это с учетом опыта прошлого теста системы демократии
то есть даже если формально мы не согласовали какие-то условия, вступая в этот тест-проект, вы приняли мою оферту, а потому нет необходимости обязательного рассмотрения условий, которые вас устраивают на данный момент.
тоже самое касается новичков вступая они соглашаются с той системой, которая принята до них, но они получают возможность менять ее по правилам самой системы уже в процессе.
это же обеспечивает экологичность системы, не позволяет назвать ее диктатом, навязыванием кому бы то ни было условий
условия действуют только для участников а участники присоединяются добровольно
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо бы нам решить, — как оптимально проводить текущий анализ результатов референдумов, чтобы заносить получаемые заключения в таблицу из трёх граф: положительные достижения, сомнительные и отрицательные с тем, чтобы обсуждать и их. >> >> На мой взгляд, такую работу нельзя оставлять одному подсознанию, личности тоже должны учиться совместно работать, повышая при этом уровень обсуждения…
> >
тоже думала об этом > что надо добавить оценку результата каждым участником > > на первых порах хотя бы > хотя бы как степень удовлетворенности результатом
> > но тут нужна искренность оценки, а не желание настоять на своем… которое может проявиться… > типа, не по моему — значит плохо.
1. Оценка результата референдума каждым участником, с одной стороны, будет убеждать аудиторию в том, что пошёл реальный процесс организации СОВМЕСТНЫХ представлений, во что сейчас, практически, никто не верит… что и лишает аудиторию необходимого энтузиазма, к сожалению.
С другой стороны, если организуются совместные представления в сообществе, то есть, яснее и чётче проявляется бытие его, то оно будет определять и индивидуальное сознание каждого участника сообщества.
А это — то, во что нас побуждали свято верить… марксисты.
2. Оценка искренности - уже давно не проблема для нашего сообщества… потому что искренность есть необходимое условие наличия компетентности и ответственности людей.
Верен принцип, —
нет компетентности и ответственности — НЕТ и искренности.
А если нет искренности, то о каком согласии может идти речь в любом сообществе?!
Рассчитывать в этом случае можно только на достижение ненадёжных компромиссов с потерями для всех договаривающихся сторон... при постепенном осознании роста этих потерь, что и обуславливает ненадёжность такой формы договорённостей... и непрерывное усиление недоверия к "партнёрам".
09:21 17.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Марго отлично справляется с добровольно взятыми на себя обязанностями!
Лентяй!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в этом мероприятии не участвую.
> > Любой зашедший в тему и написавший нечто осмысленное, вольно или невольно, становится соучастником.
> > Но Вы же не сторонница демократии, прав и свобод. Зашли подивиться на… хмм… «убогих»? >
Чем больше у нас будет получаться, тем больше будет любопытство наших противников. Которое превратится в очень активное противодействие, когда (и если) у нас начнёт получаться конституция.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я в этом мероприятии не участвую.
>> >> Любой зашедший в тему и написавший нечто осмысленное, вольно или невольно, становится соучастником.
>
>>
>> Но Вы же не сторонница демократии, прав и свобод. Зашли подивиться на… хмм… «убогих»? >>
> > Чем больше у нас будет получаться, тем больше будет любопытство наших противников. Которое превратится в очень активное противодействие, когда (и если) у нас начнёт получаться конституция.
Не надо вводить в заблуждение аудиторию.
Никогда безответственная некомпетентность не сможет оказать никакого сопротивления развивающемуся здравомыслию масс.
Для этого нужны способности, которых у неё нет, а те возможности, оставленные ей в наследство предшественниками и которыми она пользуется, будут быстро и эффективно ограничены здравомыслием граждан. И, главное, купить эти способности НЕВОЗМОЖНО!
Если бы способности к здравомыслию продавались, то невозможным бы стало само здравомыслие.
Это-то барыги бессознательно чувствуют,оттого мы так и живём...
Тест на ИСКРЕННОСТЬ ставит точку в вопросе о русской демократии.
Приближается прямая линия, можно протестировать на искренность любимого героя… или посмотреть, как он будет уходить от него.
Можно обсудить вопрос о том, стоит ли предоставлять полноту гражданских прав индивидам, недостаточно искренним в вопросах социальных отношений как не вызывающим достаточного доверия...
Это - интересный, содержательный вопрос, нуждающийся в исследовании.
18:27 17.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Можно обсудить вопрос о том, стоит ли предоставлять полноту гражданских прав индивидам, недостаточно искренним в вопросах социальных отношений как не вызывающим достаточного доверия…
искренность оценить будет сложнее способности обсуждать вопросы демократии
18:30 17.06.2019
Имхо, самым искренним демократом проявит себя «агент тоталитаризма».)) Их этому учат. Лучше уж без разборок, делать дела! И по возможности никому не верить.
19:17 17.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
искренность оценить будет сложнее способности обсуждать вопросы демократии
Марго, имею предложение, — по результатам трёх-четырёх следующих референдумов попробую оценить не только сами результаты, но и степень искренности демократов… в качестве примера полезности теоретических знаний.
Всё взаимосвязано… и этим надо пользоваться к общему благу.
