Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Реальная демократия. Апгрейд. День 2.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
14:27 21.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самому написать или кого-то для этого пригласить? Если тесты за всех желающих станут писать «специально обученные люди», то какой смысл в таком тестировании?
quoted1

можно организовать типа ЕГЭ сдачу теста
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93816
14:32 21.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Где гарантии, что тест будет выполнен именно соискателем, а не другим лицом? Если их нет, то и в таком тестировании смысла нет.
quoted1

Это можно обсудить и пробовать решать, но всегда будут скептики, нигилисты и недовольные, обвиняющие систему тестов в слабости, а людей, организующих её и принимающих конкретные вопросы — в коррупции.
Уж куда дальше: выборы под оком веб-камер, в руках «лучшей части» граждан (женщин-педагогов) вызывают шквал обоснованной критики в их законности-легитимности…
Причём, критика звучит со стороны проигравших. Но ведь ВСЕГДА будут проигравшие. в конкурентной среде.
О жизни государства в среде без конкуренции в борьбе за власть сегодня мало кто говорит всерьёз. Накушались...
Выход есть: имущественный ценз "наоборот", но он будет отвергнут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:33 21.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я очень сомневаюсь, что люди принимающие генеральные решения в РФ, хотя бы осведомлены о существовании данного форума, не говоря уже об этом треде.
quoted1

От некомпетентной безответственности это и не требуется.
Для этого есть целые институты, расходующие огромные средства на то, что выеденного яйца не стоит.
Им как-то надо оправдывать своё существование...
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:49 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Типа в 16-ть лет все вместе с паспортом получают аккаунт Гражданина. В 18-ть доступ к сдаче теста. И возможность раз в полгода его написать.
quoted1

Дп, а не бегите вы впереди паровоза.
Сначала нам нужно освоить микромодель сотрудничества в области социальных отношений.

При желании это можно сделать довольно быстро.
Повторю, - при ЖЕЛАНИИ…
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:07 21.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> можно организовать типа ЕГЭ сдачу теста
quoted1

Пока ничего такого организовать невозможно, из-за общей непреодолённости критического уровня понимания.

Поэтому нужно собеседование, — процесс тестирования представителей в ручном режиме.

Рекомендую настоятельно провести эксперименты по тестированию сторонников двух разных ментальных позиций для сравнительного анализа полученных результатов, что необходимо для более ясного понимания поставленной задачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
15:21 21.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> гугл доки работают просто, как обычный ворд или эксель только чуть урезанные.
> есть возможность открыть общий доступ редактирования, дать ссылку только на просмотр, или открыть некоторым пользователям (для этого нужен аккаунт в гугле)
quoted1

Нужно Обеспечить возможность правки текущему Ведущему и только ему. Остальным только доступ к просмотру.
Это возможно?
Это нас деанонимизирует относительно друг друга? Или можно анонимный гугл аккаунт создать?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> не слишком часто смена тем будет?
> или они будут параллельно две открыты?
> не будет от этого путанницы и метаний между этими темами?
quoted1

Смысл этого моего предложения в том, чтобы максимально разгрузить тему обсуждения текущей повестки от всего лишнего. Референдум в теме — лишний, имхо. Его можно убрать и тема не пострадает.

Темы создать обе одновременно во время пересменки.
Тему референдума приостановить, разместив в первом посте ссылки
на тему обсуждения. Все что не касается референдума и оценки результатов тереть или переносить в тему обсуждения. (Это если успели накропать что-то, пока не приостановили)
Тему обсуждения снабдить ссылками
-на тему реферндума
-на тему предыдущего реферндума
-на тему предыдущего обсуждения
-на все существующие актуальные документы
Все ссылки убрать под спойлер ссылки.
Первые восемь постов зарезервированы под мнение участников.
Ведущий оставляет свое мнение первым. Или сознаётся в отсутствии решения.
Дальше обсуждение, с напоминанием от ведущего — придерживаться повестки.
Вся лирика и отступления в базовой теме с первичной регистрацией.
По моему мнению это позволит вести более менее нормальную дискуссию с результатом.

Архив форума — это хорошо. Но надобы свой организовать, хотябы с результатами референдумов. Или не надо?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1- в первом сообщении текущий список участников и условия вступления новых.
> Тест тут же.
>
quoted1
Ссылка на тему регистрации. (Она совпадает с базовой, разделить?)

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2 — вопросы и ответы по текущему референдуму
quoted1

Все по референдуму в теме референдума.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3 —? возможно шаблон для копирования ответа референдума? // Когда я такие шаблоны делала ответы были четче (удобнее когда ответ дается по всем вопросам сразу одним письмом)
quoted1

Шаблон это отлично. В теме референдума.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 4 — результаты референдума
> 5 — ??? копии ответов участников из писем ведущему ??? для проверки и контроля
quoted1

4 в теме референдума.
5 — Копий ответов участников не требуется. Они есть у каждого участника. При желании он может сверить свой ответ с выложенным ведущим.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 7-? шаблон для формата обсуждения? // Когда я такие шаблоны делала ответы были четче
quoted1

Не понимаю о чем речь.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 8- список всех участников со ссылками на их оценки результатов и предложениями по вопросу (сами оценки позднее в теме, можно через цитирование ответов эти оценки и предложения)
quoted1

Мне кажется это лишнее. Оценка результатов референдума участником — справочная информация. Я не очень понимаю зачем она нужна. Для контроля общего состояния напряженности?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 9- права и обязанности ведущего
> 10- права и обязанности участников
quoted1

Ссылку на отдельный гугл документ с правилами игры.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 12- технический регламент
quoted1

Ссылка на отдельный документ

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 13-текущие правила после референдума
quoted1

Я вижу это так:

В теме обсуждения ссылки на все текущие документы.
Если мы вносим изменения в документ то голосуем за новый документ целиком. То есть на голосование выносится весь текст документа или полностью глава. Ведущий пересохраняет текущий док за новым именем и вносит правки, либо заменяет документ целиком после референдума. Старая версия отправляется в архив, к которому участники имеют только доступ просмотра.
Участникам никто не мешает вести свой архив документов и принятых решений.
Ссылки на измененные документы опубликует в очередной теме обсуждения следующий ведущий.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 14- архив ссылок на прошлые темы и ссылок на сторонние ресурсы по теме (вроде гугл документы и таблицы можно скачать при желании?)
quoted1

Зачем, на мой взгляд, лишнее?
Ссылки на обе предыдущие темы имеются в теме обсуждения. Последовательно от теме к теме можно дойти до начала.


_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 15 — список всех вопросов на обсуждение (может корректироваться в процессе обсуждения, дополняться новыми предложениями)
quoted1

Да. Под спойлером.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
15:28 21.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самому написать или кого-то для этого пригласить? Если тесты за всех желающих станут писать «специально обученные люди», то какой смысл в таком тестировании?
quoted1

Марго ответила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:28 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно Обеспечить возможность правки текущему Ведущему и только ему. Остальным только доступ к просмотру.
> Это возможно?
> Это нас деанонимизирует относительно друг друга? Или можно анонимный гугл аккаунт создать?
quoted1

я не кул хацкер…
мне ваш аккаунт в гугле ни о чем не скажет
а кто-то может и читает по глазам…

это обычная почта, на мой взгляд
если есть желание спрятаться, можно специально для проекта создать аккаунт

просто посмотреть можно и без него
это необходимо для передачи возможности правки от ведущего к ведущему
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
15:31 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому нужно собеседование, — процесс тестирования представителей в ручном режиме.
quoted1

Не пойдет.
Человек должен быть максимально исключен из процесса первичного тестирования.
Кому Вы доверите проведение собеседования?
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:32 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, у Мастера пройдёт тест Мастер, у Кросера Кросер… смысла во всём этом нуль.
>
quoted1

Не всё так просто.
Кросер вынужден испытывать себя, потому что не в силах испытать Мастера.
Я же предлагаю вам всем, кому кажется, что Мастер раздулся от гордыни и занёсся невесть куда, собраться с мыслями и протестировать его так, чтобы он очухаться долго не смог!

Был бы тотализатор, можно было бы делать ставки.. — несколько мечтательным тоном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:36 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не пойдет.
> Человек должен быть максимально исключен из процесса первичного тестирования.
>
Кому Вы доверите проведение собеседования?
quoted1


Да тому же, кому и вы доверите… после проведённых экспериментов.

Опыт — великое дело!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:38 21.06.2019
Estet82 (Estet82),
в прошлый раз у меня было три темы:
1. тема официальных объявлений, там итоги референдумов и итоговые правила были (по условиях в ней писала только я, как ведущий) так это было предусмотрено
2. тема ВИП (вопросы, идеи, предложения). Там могли писать все, но только предложения.
3. основная тема игры, флудилка, обсуждалка

плюс на каждый референдум отдельная тема
если соблюдать правила, вроде удобно и продумано
(мне и сейчас в общем нравится та система)

но народ не хочет соблюдать правил
понравилось что-то в ВИП или не понравилось, там и начинают обсуждение

поэтому идея параллельно две темы мне не нравится…
бывают дельные мысли, но размещенные не там и их приходится удалять, а жалко…
функции переноса нет, или я о ней не знаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
15:39 21.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же предлагаю вам всем, кому кажется, что Мастер раздулся от гордыни и занёсся невесть куда, собраться с мыслями и протестировать его так, чтобы он очухаться долго не смог!
quoted1

Окей. Но оценку теста — прошел, не прошел- будет проводить Кросер. Или Эстет.
И вы примете их решение.
Что там про тотализатор Вы говорили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 31014
15:42 21.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> функции переноса нет, или я о ней не знаю
quoted1

контрл Ц, контрл В.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> но народ не хочет соблюдать правил
quoted1

Подвергать публичной укоризне, пороть, штрафовать, избавляться.

По-другому никак, к сожалению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:46 21.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ссылка на тему регистрации. (Она совпадает с базовой, разделить?)
quoted1

про все ссылки одним сообщением отвечу

придет новый человек, случайно откроет страницу темы…
если все будет непосредственно в теме, он увидит текущее состояние, и поймет что происходит
если будут одни ссылки, он подумает, что за бред, закроет и разбираться не будет

ИМХО

Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 15 — список всех вопросов на обсуждение (может корректироваться в процессе обсуждения, дополняться новыми предложениями)
quoted2
>
> Да. Под спойлером.
>
quoted1

Список вопросов на рассмотрение должен быть на виду.
Их цель — возбуждать интерес и стимулировать собственные предложения.
И 15-м я его поместила, по этой же причине.

Как говорил Штирлиц, запоминается последнее.
Приходил Штирлиц, апельсины приносил.
Нравится: Estet82
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Реальная демократия. Апгрейд. День 2.. можно организовать типа ЕГЭ сдачу теста
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия