>> Но с 1991 года и до 2014 года Русь сохраняла свое единство по сути, несмотря на наличие отдельных "княжеств".
>> 2014 год стал годом, когда начался искусственный разлом этого единого целого.
>Это "идинае целае" создано искусственно методом террора, русификации и денацификации. Неудивительно, что это "целое" разваливается. Человек с пересаженным костными мозгом от другого человека с большой вероятностью умрет.
Расскажите о русском терроре против украинцев и белорусов. Подчеркну, чтобы Вы не начали петь уже ожидаемые мной песни. О РУССКОМ терроре. Где целью являются - украинцы и белорусы. Кстати, метод "денацификации", о котором Вы написали, действительно нужно будет применять в отношении руководства одного из нынешних "русских княжеств".
>> Итогом окончательного раскола Руси станет как минимум - окончательное отчуждение восточнославянских народов, как максимум - кровавая гражданская война.
>> Предвидя привычные на форуме вопли о неких агрессивных действиях со стороны России либо об угрозах таких действий, сразу поясню: >> Я не ставлю под сомнение возможность сохранения отдельных восточнославянских государств.
>Именно возможность...
> Мда, вот он, российский великодержавный шовинизм, который так рьяно осуждал Ленин. > > Дальше эту портянку про "идинство" можно не читать
Можешь не читать. Текст в общем то и не для тебя и твоих друзей писался. ПС. Я - наполовину украинец. Так чей я "великодержавный шовинист"?
13:47 24.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Расскажите о русском терроре против украинцев и белорусов. Подчеркну, чтобы Вы не начали петь уже ожидаемые мной песни. О РУССКОМ терроре. Где целью являются - украинцы и белорусы.
Валуевский циркуляр, Эмский указ, продразверстка, не? Ведь Ленин сам писал, что ему Украина нужна для того, чтобы накормить центральную Россию. Можно еще и Голодомор вспомнить, когда с целью уничтожить неугодных казахов, немцев и украинцев, которые наотрез отказывались вступать в колхозы, были завышены планы по сбору посевов, даже зная о засухе в регионе
> Кстати, метод "денацификации", о котором Вы написали, действительно нужно будет применять в отношении руководства одного из нынешних "русских княжеств".
Дык Россия жи. Что с украинцами, которые были большинством в 26 году на юге Средней Азии, на ДВ, Кубани, северной Слобожанщине? Их нет: денацифицировали.
13:47 24.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Можешь не читать. Текст в общем то и не для тебя и твоих друзей писался. > ПС. Я - наполовину украинец. Так чей я "великодержавный шовинист"?
Российским великодержавным шовинистом может быть даже грузин Сталин тому ярчайший пример.
>> Итогом окончательного раскола Руси станет как минимум - окончательное отчуждение восточнославянских народов, как максимум - кровавая гражданская война.
>> Предвидя привычные на форуме вопли о неких агрессивных действиях со стороны России либо об угрозах таких действий, сразу поясню: >> Я не ставлю под сомнение возможность сохранения отдельных восточнославянских государств.
>Именно возможность...
> Мда, вот он, российский великодержавный шовинизм, который так рьяно осуждал Ленин. > > Дальше эту портянку про "идинство" можно не читать
Правильно, не читай. Можно было не утруждаться и вообще сообщение не отправлять. Продолжай зубрить свой гимн щэ нэ вмэрла и который, конечно, не шовинизм - вид Сяну до Дону...
>>> Итогом окончательного раскола Руси станет как минимум - окончательное отчуждение восточнославянских народов, как максимум - кровавая гражданская война.
>>> Предвидя привычные на форуме вопли о неких агрессивных действиях со стороны России либо об угрозах таких действий, сразу поясню: >>> Я не ставлю под сомнение возможность сохранения отдельных восточнославянских государств.
>>Именно возможность...
>> Мда, вот он, российский великодержавный шовинизм, который так рьяно осуждал Ленин.
>> >> Дальше эту портянку про "идинство" можно не читать
>Правильно, не читай. Можно было не утруждаться и вообще > сообщение не отправлять.
ДЫк мне надо же просветить некоторых "за идиную расию русь".
> Продолжай зубрить свой гимн щэ нэ вмэрла и который, конечно, > не шовинизм - вид Сяну до Дону...
А что не нравится? В то время украинская этническая область в таких границах и была (а если подумать, то украинцы были большинством и на Дальнем Востоке, юге Средней Азии(Омск) и многих других землях).
Пока не пришли дяди-коммуняки и не переселили украинцев с их этнической территории - Надсянья, Перемышльщины, Холмщины - в восточную Пруссию в ходе операции "Висла", а другие дяди-коммуняки не провели денацификацию в другой части.
14:05 24.06.2015
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> Это была американская попытка устроить на границе с Россией > тоже самое, что им почти удалось на Украине.
Одно и то же говорите! Придумайте что-то новое.
Как можно что-то устроить, не используя двух лагерей? Если один лагерь - это "приспешники США", то второй - кто? Сторонники русского мира? Перестаньте их поддерживать - и войны не будет! Вам же эта война не нужна??
Или все-таки нужна? Говорите правду, не стесняйтесь.
Потому что второй вариант - это признание того, что ДНР и ЛНР - американские проекты.
14:28 24.06.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> Идентичность восточнославянских народов в 17-м веке носила не только и не столько этнический, сколько религиозный характер.
>> Поэтому православные предки будущих украинцев и частично окатоличенные галичане - имели разную идентичность.
>Так правильнее > Да и галичане, пока Гетманщину Петр первый не уничтожил, были православными. А когда некому стало поддерживать братские школы, православные храмы (чем Мазепа прославился), они вступили в унию от безысходности. Да и самому Петру было как-то пелвать на интересы православных, про что говорит его отказ присоединить Правый берег Днепра, угнетаемый как можно, поляками.
Действительно. От безысходности. Галичане потом и в СС шли от безысходности. Сейчас на Донбассе православных убивают - тоже от безысходности. Сейчас именно в Галиции гнойник Украины, а не на Донбассе. Потому-что жил Донбасс в составе Украины 23 года и ни о каком отделении не помышлял. Жил бы еще 223.
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> В значительной степени эта разная идентичность проявляется до сих пор. Конфликт на Украине сейчас - это конфликт идентичностей: чужеродной нам галицкой идентичности и идентичности украинской и русской. > Эта "чужеродная" галицкая идентичность чужеродна лишь московитам, больным великодержавным шовинизмом, поскольку именно эта идентичность не была русифицирована и сохранила стремление к независимости Украины от Московии. > А про религиозные распри галичане и другие украинцы что-то забыли.
Ну да. Расскажи об этом "московитам" Одессы и Харькова. Кстати галичанскому дурачью, чтобы сохранить Украину единой, и продолжать кормиться за счет Малороссии и Новоросии, нужно было сидеть тише воды и ниже травы, вспоминая своих ССовских дедушек.
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> Так.
>> 1) В Вашей версии Белоруссия и Украина были достаточно чистыми. Даже несмотря (!) на то, что были еще евреи и поляки
>Смешанные браки были? Нет. Значит чисто.
О как! гениально. Т. е., если я тебя правильно понял, дело было так: 1) Жили на свете лет так 1000 (или 10 000!?) чистые украинцы и чистые белорусы. Кстати, когда появились эти народы вообще, и почему сразу оказались "чистыми" в отличие от других народов? 2) И не было у них никогда смешанных браков, в отличие ото всех других народов Европы. 3) И хранили они "чистоту", пока не появились русские, и все не "загрязнили". Так что-ли? Я ничего не перепутал? Ну откуда берется столько бреда "свидомого" на этой планете?!
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Чистота от московской примеси. В 1924 народ Украины был относительно чист, т.е. был верен украинской культуре, языку, традициям и истории. Только переселение русскоязычных специалистов в Украину и самого худшего элемента (тоже русскоязычного), которые наотрез отказывались учить украинский на украинской земле (чему главы УССР не придавали особого интереса), заставило украинцев принять чужеродный русский язык, а некоторым - и русскую культуру. С Беларусью еще хуже.
"Чистота крови" от чего!? От московской "примеси"?!
Вы там еще черепа мерить не начали, "историки-свидуны"? Ты еще будешь утверждать, что Ваша идеология - не фашистская?!
14:45 24.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Действительно. От безысходности. Галичане потом и в СС шли от безысходности.
Галичане шли в СС думая, что Гитлер освободитель от большевиков. Потом многие прозрели.
> Сейчас на Донбассе православных убивают - тоже от безысходности.
И мальчиков распинают, и бабушек-эпилептичек насилуют
> Сейчас именно в Галиции гнойник Украины, а не на Донбассе. Потому-что жил Донбасс в составе Украины 23 года и ни о каком отделении не помышлял. Жил бы еще 23.
А что его на это побудило? Пример крымнаша. И Галичина - оплот возрождения Украины, потому-что именно Галичина сохранила украинскую культуру и язык. А рассказывать про то, что галичане хотят уничтожить всех русских и Донбасс заселить цыганами, будете бабушкам в Зажопинской области. Мб поверят.
> Ну да. Расскажи об этом "московитам" Одессы и Харькова. > Кстати галичанскому дурачью, чтобы сохранить Украину единой, и продолжать кормиться за счет Малороссии и Новоросии, нужно было сидеть тише воды и ниже травы, вспоминая своих ССовских дедушек.
Какая Малороссия и Новороссия Покажите на гугл мапс или в атласе штоле.
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так.
>>> 1) В Вашей версии Белоруссия и Украина были достаточно чистыми. Даже несмотря (!) на то, что были еще евреи и поляки
>>Смешанные браки были? Нет. Значит чисто.
> > О как! гениально. > Т. е., если я тебя правильно понял, дело было так:
...
> Ну откуда берется столько бреда "свидомого" на этой планете?!
Уважаемый, Вы не правильно поняли. Я тут евгеникой не занимаюсь, в отличии от некоторых. Я подразумеваю под "чистотой" то, что в Украине и Беларуси была украинская и беларусская, соответственно, культуры, языки и традиции, в отличии от сегодняшнего дня, когда на украинскую и беларусскую землю понаехал не самый лучший элемент из России за последние в 60 лет в поисках работы и лучшей жизни.
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чистота от московской примеси. В 1924 народ Украины был относительно чист, т.е. был верен украинской культуре, языку, традициям и истории. Только переселение русскоязычных специалистов в Украину и самого худшего элемента (тоже русскоязычного), которые наотрез отказывались учить украинский на украинской земле (чему главы УССР не придавали особого интереса), заставило украинцев принять чужеродный русский язык, а некоторым - и русскую культуру. С Беларусью еще хуже.
>"Чистота крови" от чего!? От московской "примеси"?!
Читайте выше. И вообще, Вы такой, я вижу, "понятливый", не можете отличить культуру от крови.
19:12 24.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А гордо помирать от голода - вы не тот народец.
В общем то- ДА! 1933 год для нас исключение из правил.Там подтянем,тут прокинем глядишь и проскочим.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь не читать. Текст в общем то и не для тебя и твоих друзей писался.
>> ПС. Я - наполовину украинец. Так чей я "великодержавный шовинист"?
>Российским великодержавным шовинистом может быть даже грузин > Сталин тому ярчайший пример. >
Я думаю, "галичане" должны молиться своему галицкому Богу, чтобы так называемые "шовинисты" в России призывали к миру и переговорам, как делается в этой теме, а не к принуждению Галиции к миру силой оружия с последующей их депортацией в родной Лемберг.
19:44 24.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, "галичане" должны молиться своему галицкому Богу, чтобы так называемые "шовинисты" в России призывали к миру и переговорам, как делается в этой теме, а не к принуждению Галиции к миру силой оружия с последующей их депортацией в родной Лемберг.
Это так по-русски, принуждать к миру народ за то, что тот не захотел быть под Россией Сколько уже было таких принуждений? 3? 4? Такое людям не надо. Нужно то, к чему призывал Ленин - признать русским все несчастья, которые причинили великороссы другим народам, и русские больше народам не вредили. Только великороссам плевать и они продолжают действовать так, как не надо.
19:52 24.06.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Это так по-русски, принуждать к миру народ за то, что тот не захотел быть под Россией > Сколько уже было таких принуждений? 3? 4?
Вы назвали меня русским шовинистом. Я призываю к миру. Я шовинист? Или шовинист тот, кто говорит о "чистоте" крови и "чистоте" культуры? Еще раз повторю, именно отсутствие во власти в РФ шовинистов - есть единственная гарантия сохранения Украины, как государства. Будь у власти Сталин - о котором Вы писали выше, бандеровцы уже прятались бы в схронах - где-то в марте 2014 года.
20:25 24.06.2015
«Разделяй и властвуй» - гласит старое римское правило. Именно так Рим и действовал, так покорял народы, так устанавливал и удерживал свою власть. Нынешняя технология господства англосаксов базируется на тех же самых правилах. ... Тут и малоизвестные у нас картины покорения Индии англичанами, когда они постоянно натравливали одного раджу на другого, в итоге подминая под себя и того и другого. И более известные сцены захвата Америки и уничтожения аборигенов-индейцев, где англосаксы заключали союзы с одним племенем против другого.... Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Почему? Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. У них НИКОГДА не было своего государства и они не особенно его и хотели.... Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Анатанты, начали разваливать Россию. В итоге следующего этапа – октябрьского Ленин признает отделение Финляндии. Первый этап – разделение прошел. Далее наступает второй этап- стравливание. В 1939 году начнется русско-финская война, потом она повторится внутри Второй мировой.
Перед нами методика англосаксов. Сначала разделить ОДНУ страну на части. Потом создать конфликт, поддержав одну из частей (меньшую и слабейшую) против другой. Стравить обе части ОДНОЙ страны в войне, ослабив обе и подчинив ВСЮ страну своей воле. Подробнее:
23:16 24.06.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> А что не нравится? В то время украинская этническая область в таких границах и была (а если подумать, то украинцы были большинством и на Дальнем Востоке, юге Средней Азии(Омск) и многих других землях). > > Пока не пришли дяди-коммуняки и не переселили украинцев с их этнической территории - Надсянья, Перемышльщины, Холмщины - в восточную Пруссию в ходе операции "Висла", а другие дяди-коммуняки не провели денацификацию в другой части.
Какой ты...Так не пойдёт. То указываете нам на древность и Б.Хмельницкого, а когда тебе выгодно вспоминаешь дядей-коммуняк, совершенно забывая, что без этих дядей и Империи Российской ваша украинская территория на карте была всего лишь маленьким кусочком, состоящим из Киева и его окрестностей.
