chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> интересы в чём заключаются, Никитин?) в том, чтобы был мир и не было войны?)))) quoted1
Я тебе задал вопрос по теме. Ты ответил вопросом на вопрос. Как это назвать?
Кстати. Можешь не отвечать. Список твоих тем и высказываний, которые ты тут "напостил" на форуме уже содержит ответы на мои вопросы. Мир тебе не нужен. Сам воевать, естественно, не пойдешь. Говорить мне с тобой в этой теме незачем и не о чем. Чем ты занимаешься на этом форуме - очевидно.
> Я тебе задал вопрос по теме. Ты ответил вопросом на вопрос. Как это назвать? quoted1
ваще, изначально я задал вопрос. в ответ на который получил странный риторический вопрос от мсьё Никитина. На который, в свою очередь, ответил вопросом.))))))))) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем ты занимаешься на этом форуме - очевидно. quoted1
> Как мы можем помочь остановить раскол Руси quoted1
опять разрешить мат, иначе раскол неминуем, те кто матерится перестанут понимать тех кто нет и наоборот кто то из них уйдет на север, а кто то на юг а середина будет не заселена
в основе этого раскола будет лежать -язык точно так же сейчас на украине если не понятно че они там говорят, толи хвалят, толи ругают как в одной стране жить а хороших переводчиков мало денег платят мало переводчики уходят работать туде, где платят хорошо- в водопроводчики
>> Восточные славяне - с середины 19 века прочно ориентированы на Запад...ВЫ для них варвары...Без обид... quoted2
>Нет, не так. Ещё Пётр I пытался насадить (сориентировать) на западную культуру (бескультурье) и корни сопротивления этому процессу идут оттуда.
> Наш российский орёл внимательно смотрит как на запад, так и на восток и приемлет и оттуда, и оттуда передовое, оставляя всю дикость без подражания или приемлемости. Пробы делаются, однако убедившись в дикости, отвергаются. > Что касается варварства, то нам за западом не угнаться и очень обстоятельно об этом говорит Задорнов. > quoted1
Это гонево...Не бывает в природе - двухголовых, косоглазых орлов...Это мутация, разве што...
>>> Восточные славяне - с середины 19 века прочно ориентированы на Запад...ВЫ для них варвары...Без обид... quoted3
>>Нет, не так. Ещё Пётр I пытался насадить (сориентировать) на западную культуру (бескультурье) и корни сопротивления этому процессу идут оттуда.
>> Наш российский орёл внимательно смотрит как на запад, так и на восток и приемлет и оттуда, и оттуда передовое, оставляя всю дикость без подражания или приемлемости. Пробы делаются, однако убедившись в дикости, отвергаются.
>> Что касается варварства, то нам за западом не угнаться и очень обстоятельно об этом говорит Задорнов. >> quoted2
>Это гонево...Не бывает в природе - двухголовых, косоглазых орлов...Это мутация, разве што... > quoted1
В природе может и не бывает, а в геральдике и не такое бывает.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это гонево...Не бывает в природе - двухголовых, косоглазых орлов...Это мутация, разве што... >>> quoted3
>>В природе может и не бывает, а в геральдике и не такое бывает. >> quoted2
>Докажи - мутации живых существ в геральдике... quoted1
А стоит ли? Наберите в поисковике: «Мифические животные на гербах» и наслаждайтесь. Грифоны, кентавры, василиски, фениксы и т.д., ну и хит – трёхглавый орёл.
Герб (с 8 июля 1957 года по 1 января 1973 года), существовавшего до 1973 года, немецкого округа Вайблинген. Орёл символизировал герцогство Швабия. Три головы символизировали три бывшие территории, которые были объединены в единый округ.
Изображение трёхглавого орла с двумя головами на концах крыльев использовал в качестве герба немецкий поэт Рейнмар фон Цветер (1200—1248). Иллюстрация из Манесского кодекса (ок. 1300 г.).
Башню Государственного мемориального музея А. В. Суворова украшает трёхглавый орёл. В одной лапе орёл держит державу, а в двух других по скипетру.
В общем, постигайте сами. А в вашей тьмутаракани какой герб?
> Но единство восточных славян было обеспечено. Равенство было обеспечено - "православные". Различия были - но главное было единство. quoted1
Давай не будем жить в сказке, а вернемся в реальный мир. Там мы увидим - термин "славяне" можно забыть на десятилетия. И деление на "восточных/западных" тут уже не поможет. Причина проста - мы, русские славяне (как ядро славянства), полностью потеряли своё лицо в конце прошлого века, когда предали Югославию. (скажем "спасибо" алкашу Ельцину). Всё. Это точка. Все славяне сделали свои выводы о нас. И пытаться словами сейчас снова связать этот узелок - бесполезно. Он словами - не вяжется. Только поступками. Свой гнилой поступок (=бездействие) мы уже свершили. Вот если мы сможем сделать поступок другой - защитить братьев-славян своим русским оружием, или помочь им экономически (деньгами) - вот тогда и можно возвращаться к этой теме. А пока - бесполезно. Слова на хлеб не намажешь. И никакими словами ты некого "единства славян" не возродишь.
>>> Союзы могут быть в любых формах или союза может не быть вообще.
>>> 1) Сотрудничество может быть в любой форме, которая устроит эти три народа. quoted3
>>так мы о союзе или о сотрудничестве? ведь сотрудничество и с немцами есть и с китайцами. Так какое особое сотрудничество ты подразумеваешь между "восточными славянами"? quoted2
> > В любой форме. От сотрудничества - до единства в рамках одного гоударства - в зависимости от решения народов. > На сегодняшний день с украинцами нужно просто прекращение вражды. quoted1
ну, лично я со свидомыми вообще не враждую. Просто ржу над ними иногда. И, если честно, так и собираюсь продолжать, пока они будут в состоянии своей умственной комы. Мой мир проще - над животным в клетке я смеюсь (пока оно в зоопарке), а если животное вышло из клетки (точнее если дело на природе) и показывает мне клыки - я просто беру рогатину в руки, и твердо знаю - я побежду животное. Его же клыки - ему в жопу затолкаю. Потому что я - человек, моя сила - разум (ну и мои кулаки ему хорошее подспорье )
> Кстати, ты же не полагаешь, что белорусы "празитируют" на РФ?! А Батька пусть себе паразитирует на здоровье. Белорусы ему доверяют - это главное. quoted1
я же вполне ясно высказался на этот счет - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, если ты полагаешь, что с Белоруссией нет никакого союза де-факто - вообще непонятно, что ты хочешь донести. Таможенный союз, ОДКБ - это что такое по-твоему?! quoted1
Это всё - фуфло. Предназначено для сокрытия факта паразитирования. (кстати и нашего Путина я за это фуфло не осуждаю)
>>> 3) С Украиной союз мог стать реальностью уже в 2014 году - экономический. Военный и политический был не нужен - украинцы к нему были не расположены. В итоге Украина оставалась бы независимой в политическом смысле. Экономика уж не провалилась бы так сильно, а скорее - росла бы. >> Вообще-то Украину уже почти четверть века мотает как щепку на волнах. Заключать с ней какой либо союз - это тоже самое что заключить союз между дворцом и хижиной. Хижине от этого выгода, а вот дворцу наоборот убыток. quoted2
>
> Вообще-то Россию саму болтало лет 15 подряд. И за последние 15 лет, кстати, болтануло неслабо. > А ты ведешь разговор, как если бы два брата стали делить наследство, и при этом начали грызть друг другу горло из-за наследства. > Экономический эффект от сотрудничества был бы положительным и для России, и для Украины. quoted1
Ладно, это уже отдельная тема. Уж точно вне твоей тематики про СВС. так что лучше замнем для ясности.
> Варианты: > - международные соглашения по отдельным вопросам экономического, военного и т. п. сотрудничества; > - таможенный союз, либо - предоставление на началах взаимности каких-либо преференций друг друго во взаимной торговле; > - реализация совместных экономических проектов, взаимные инвестиции в эти проекты, соглашения о совместном производстве какой-либо продукции с использованием производственных мощностей обоих государств; > - военно-политический союз (ОДКБ - как пример); > - интеграция по примеру ЕС; > - конфедерация (Швейцария);
> - федерация (Германия); > - единое унитарное государство с равными правами всех народов, в том числе на образование на родном языке, сохранение культурных традиций). > Если придираться - то я сам найду тут недочеты - но суть ты понял. quoted1
Суть да, я понял. (и, если честно, не ждал что ты так развернешь свою мысль! прими респект!) Единственно моё "фу" в данном случае будет в виде просьбы - выстрой эти варианты по ранжиру (по уменьшению приоритета актуальности, или шанса вероятности). Собственно вот тут и начнется (для тебя) проблема. Потому что тебе самому придется эти варианты начать сравнивать. И ты сам поймешь - не всё так просто с каждым вариантом. В смысле - написать-то просто (что теоретически возможность существует), а вот пройдет ли он критику на утопичность (в практическом воплощении) - тут вопрос вопросов. Но всё равно - спасиб что ты хоть восемь(!) вариантов набросал. (вчитываться в них я не стал, но прекрасно понимаю - это очень даже непростая умственная работа) Может кто-то и найдется кто займется критикой этих вариантов, хотя бы до уровня "отсеять, оставить из 8-ми лишь 3 наиболее перспективных варианта". (если честно - аналитики, как правило, берут в работу не более 3 вариантов. А больше семи - вообще никогда не берут, тут есть природные ограничения мозга)
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чарли, а ты сейчас сам выскажись - назови интересы украинского народа, как ты сам их понимаешь. И сравним как интересы украинского народа понимает Никитин. Вот и будет явно видно в чем разногласия. quoted2
>ничего сверхъестественного. окончание войны и интеграция в надгосудартвенные структуры. quoted1
не, ты сейчас больше высказался с точки зрения ГРАЖДАН (по сути - сказал об интересах государства), а я именно что просил об интересах НАРОДА (ну навроде "стать частью ЕС, НАТО" и т.п, ваши эти "кружевные трусики", или чего вы там, сам народ, хотите-то. именно что уникального для СВОЕГО ОДНОГО НАРОДА! А всякие утопии типа "хотим мира во всем мире, чтобы не было войны" - так это абсолютно к любому народу подойдет, хрена-ли нам ап этом разговаривать.)
> chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересы в чём заключаются, Никитин?) в том, чтобы был мир и не было войны?)))) quoted2
> > Я тебе задал вопрос по теме. Ты ответил вопросом на вопрос. Как это назвать?
> > Кстати. Можешь не отвечать. > Список твоих тем и высказываний, которые ты тут "напостил" на форуме уже содержит ответы на мои вопросы. Мир тебе не нужен. Сам воевать, естественно, не пойдешь. quoted1
Ну, вообще-то, хоть и не моё дело, но приписать Чарли к менталитету "наемника", т.е солдата который зарабатывает на войне - эт. конечно, надо совсем не разбираться в людях. Война нужна Чарли не больше чем тебе (про себя я умолчу, ибо как раз мне война нужна много больше чем вам двоим вместе взятым).
> Говорить мне с тобой в этой теме незачем и не о чем. > Чем ты занимаешься на этом форуме - очевидно. quoted1
Как раз не столь очевидно чем он занимается. Если бы он сеял войну на форуме - он бы поступал совсем по другому. Впрочем, и мира он здесь тоже не ищет. Он пытается (в силу своих умственных сил) хоть как-то высказаться о ситуации, вот и всё что он делает. Ну а то, что у него это, чаще всего, получается криво... ну, не каждым же быть жаботинским в умо силах
вообще-то на самом деле я фанатичный пацифист но, блин, из тех негодяев пацифистов, кто (от скуки) муравья из одного муравейника посадит в одну баночку с муравьем из муравейника другого, а потом смотрит за их дракой, сам себя успокаивая мыслью, что человеческий пацифизм на муравьёв не распространяется. Ну или как вот рыбак на рыбалке. Может ли рыбак быть пацифистом? есно может!
> Я был лучшего мнения о том, чем ты занимаешься на форуме. quoted1
хм... а чем я, по твоему мнению, занимался на форуме (аж вот почти 30тыс постов написал!)? думаешь я с кем-то здесь воевал? или боролся за что-то? есно я просто развлекался на форуме. С самого начала и сейчас цель моя не изменилась, и имя ей - развлечение.