мы есно. Это НАШ косяк, и больше ни чей (т.е персонально мой, твой, совокупно наш) а Ельцин - это лишь наше олицетворение "любой народ достоин той власти которую он имеет". Вот мы "образца 90-х" и стоили ровно что Ельцина. (а вот нынешние свидомые "образца 2015г" и стоят своего Порошенко, и т.д.. У американцев и вообще негр, следующий их президент, их лицо - будет или женщина или гей ) Природу - не обманешь. Обама не потому что его кто-то поставил на власть, а потому что американцы сейчас такие. И наш Путин не потому что он захватил и удерживает власть, а именно потому что россияне такие. И т.п.
> хм... а чем я, по твоему мнению, занимался на форуме (аж вот почти 30тыс постов написал!)? думаешь я с кем-то здесь воевал? или боролся за что-то? > есно я просто развлекался на форуме. С самого начала и сейчас цель моя не изменилась, и имя ей - развлечение. quoted1
Есть развлечение - это чат и темы, подобные флудилке. Есть - серьезные темы. Где, по-идее, можно обсудить что-то значимое. Кроме того есть троллинг. Жаль, что из-за троллей часто невозможно ничего нормально обсудить. Они готовы загадить любую тему.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> единый союз восточнославянских государств quoted2
> > Россия отрезала у Украины ногу, стоит с ней, кровь капает, она вместе с тем бьет Украину ломом и говорит: "Давай дружить". Веселенький союз. >
> Не было бы оккупации Крыма и Донбасса - возможен был бы какой-то диалог. А так - это все чушь. > > Если даже допустить, что это все устроили США - то что сделала Россия, чтобы не допустить такого? quoted1
Скептик, твой взгляд на ситуацию, безусловно, имеет право на жизнь. И, даже допускаю, он имеет не нулевой шанс вероятности что так и есть на самом деле. Да и не переубедить тебя в этом твоем взгляде, "Россия взяла и по-живому отрезала ногу от Украины". Посему то что я скажу сейчас - вообще-то не на твои уши рассчитано, а на уши более соображающих. И не как утверждение будет сказано, а как повод задуматься. Ну так вот, альтернативный взгляд - "Россия ампутировала гангренную ногу Украины". Россия как хирург, который вынужден бы отрезать ногу больному, причем без наркоза (не было его под рукой), а всё что сейчас мы имеем в украинской (свидомой) ненависти к России - это обычный синдром прооперированного к врачу. Поясняю свою мысль - представим что Россия не поучаствовала в Крымской ситуации. Пустила бы дело на самотек. Что бы сейчас было? А была бы сейчас самая настоящая война, скорее всего с применением "Искандеров" заряженных тактическим ЯО, с применением крылатых ракет, авиации и т.п по серьезному. И украинцев полегло бы не 6 тыс как сейчас, а, скорее всего, 6 млн. И американские авианосцы стояли бы сейчас в черном море. Короче была бы полная жопа. Ведь всё просто - вот Янукович, побоялся на себя взять роль хирурга, запусти болячку, и видим чем все это кончилось, начавшись с, по сути, прыща - "небесной сотни". Короче Путин не просто просчитал ситуацию (а она была очевидной всем разумным людям еще в январе-марте 2014г, я вот в конце января 2014 поставил ставку на то, что Крым будет в составе России), потому что ума-то тут особого не надо чтобы предсказать сценарий развития будущего на 99% вероятности. Если видишь гангрену - то лечить поздно (всё уже умерло), единственный шанс сохранить жизнь - резать. Ну а синдром больного "доктор! так это ты виноват что у меня гангрена!" - это списывается на обычную психологию недалекого умом человека, да еще и находящегося не в совсем адекватном состоянии по причине болезни.
> События последних двух лет сделали возможным сформулировать некоторые выводы, которые, несмотря на их очевидность, считаю необходимым привести вкратце в письменном виде: > А) Очевидным является факт реализации противниками Руси идеи ее окончательного раскола. > > 1) Что при этом понимается под Русью? Это связанная общей исторической судьбой совокупность восточнославянских народов, которые только вместе являются силой, которая в состоянии защищать свои интересы, свою землю и свои традиции и культуру и только вместе может сохранить свою идентичность. > Предвидя привычные на форуме бессмысленные споры о терминах, сразу оговорюсь. Я не считаю необходимым разводить здесь бессмысленную и глупую дискуссию о терминологии. Кто-то вместо слова Русь - напишет Россия, кто-то - СССР, кто-то - союз восточнославянских народов. Не в названиях дело, а в сути, а которой мы говорим, называя эту суть различными терминами. > > 2) Что при этом понимается под окончательным расколом Руси? Очевидно, что Русь была расколота в 1991 году на части. Она была разрезана по живому, так как не существует никаких естественных границ, разделяющих восточнославянские народы. Где заканчивается Белоруссия и начинается Россия? Где заканчивается Украина и начинается Россия? > Таких границ не существует, ни в географическом, ни в этническом смысле. Как не существует и неких "чистых русских", "чистых украинцев" и "чистых белорусов". > И что значит "чистый"? Неужели люди, которые в своей крови несут и русскую, и белорусскую и украинскую кровь - "грязные"? Это глупая, абсурдная теория. > Но с 1991 года и до 2014 года Русь сохраняла свое единство по сути, несмотря на наличие отдельных "княжеств". > 2014 год стал годом, когда начался искусственный разлом этого единого целого. > Итогом окончательного раскола Руси станет как минимум - окончательное отчуждение восточнославянских народов, как максимум - кровавая гражданская война. > Предвидя привычные на форуме вопли о неких агрессивных действиях со стороны России либо об угрозах таких действий, сразу поясню: > Я не ставлю под сомнение возможность сохранения отдельных восточнославянских государств. > Вместе с тем, я убежден, что единый союз восточнославянских государств способен реализовать цели всех нас - о которых я написал в пункте первом. > Но это - задача максимум. > А задачи минимум:
> - не допустить гражданской войны среди восточнославянских народов, точнее - не допустить ее дальнейшего распространения. > - не допустить нарастания отчуждения между восточнославянскими народами. > quoted1
> С Крымом был очень нехороший прецедент, как ни крути... > А чем он нехороший?! Тем, что там не случилось Донбасса? quoted1
Напомнил старинную мудрость-было ваше,стало наше.Грабёж налицо. Только прозвучали слова "Крым"и "донбасс" и сразу понятно,что то про что вы пишете-очередная фантазия на тему "как Украина будет налаживать отношения с Россией,они же никуда не денутся со своих мест"
> Первопричиной того конфликта были обстрелы грузинских сел с территории Южной Осетии. > > В любой войне есть 2 силы. quoted1
Ты несколько наивен. Во многих войнах есть третья сила. Показываю на вашем свидомом примере - США - одной своей рукой они кормили печенюшками майданутых подзуживая их свалить Януковичв, другой своей рукой они кормили обещаниями Януковича уверяя его в своей поддержке и гарантируя что все будет нормально. Осталось только США всбросить в костер сотню небесных дебилов, и понеслось заварушка. В ситуации Ю.Осетии, даже если первыми начали стрелять осетины - можешь смело быть уверен, что осетины стреляли с подачи США.
А вообще на будущее тебе рекомендую - умей смотреть в прошлое. Потому что из настоящее много лучше видно что и как случилось в прошлом, и какая сила как поучаствовала в конфликте. Ищи всегда кому СЕЙЧАС стало выгодно, и можешь смело знать на 99% именно тот кто извлек выгоду из конфликта, тот и был настоящим его инициатором в ПРОШЛОМ. Ибо политика давно уже не делается наобум и на авось. Все просчитывается так детально, что конус будущего сводится к небольшому числу сценариев.
> > Первопричиной того конфликта были обстрелы грузинских сел с территории Южной Осетии. > > В любой войне есть 2 силы. Абсурдно говорить - если бы Россия не вмешалась, то была бы война.
> > Чтобы в Крыму была война, необходимо участие 2 сил. Улавливаешь? > quoted1
Моя плякаль.
У тебя кроме глобуса Украины есть какая-нить карта Евразии? Глянь на неё. Найди там Осетию и померь расстояние до ближайших населённых пунктов. И не забудь посмотреть где горы