>Уважаемый.неужели в кино ходил ? Ни копейки врагам народа!!!! Есть же
> хороший > истинно народный сайт Кино-Говно,там масса отзывов о фильмах,прежде чем идти на > что-то,всегда следует ознакомиться с мнениями.
Да я то можь и не пошел бы, да затащили. На вторую часть и под стволом автомата не пойду.
23:18 27.04.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> На вторую часть и под стволом автомата не пойду.
Вот это по нашему
23:37 27.04.2010
боже)) ещё будет и вторая часть))) надеюсь не 5ти часовая))) и не такой отстой))
23:44 27.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> боже)) ещё будет и вторая часть))) надеюсь не 5ти часовая))) и не такой отстой))
А какая разница? Всё равно никто на неё не пойдёт! А 50 миллионов не такие большие деньги для бюджета, что бы их нельзя было потратить на столь ценный опыт - понять, что антипатриотичное говно в стране уже НЕ ПРОХОДИТ!
00:31 28.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
>боже)) ещё будет и вторая часть))) надеюсь не 5ти часовая))) и не такой отстой))
Вторая часть должна была выйти к ноябрьскому празднику,но сейчас Цитадель из плана проката исчезла,наверное,заменят Брестской крепостью,там не Михалков режиссер.Первая часть вышла на 1079 копиях,самое большое число копий в истории РФ, прокат принесет ненамного больше стоимости пленки,интересно,сколько копий сделают для второй части?
21:39 28.04.2010
Я так понял из всей полемики, что основная неправда Михалкова в этом фильме это серющий немец. Особенно задел данный факт Шрайка не понятно из-за чего. то ли потому, что фекация осуществляется на большой скорости, то ли потому, что выражает презрение к советскому народу. Мне так представляется, что здесь присутсвует полное непонимание, а точнее неспособность увидеть метафору. Видимо так же Шрайк считает, что первые дни войны это пример героизма и исключительно героизма совеских людей, тогда странно, как же быть с миллионами пленных и невзорванными мостами через реки. Еще посоветую Шрайку посетить Питер и с экскурсией попасть в Спас на крови, где он услышит рассказы про немецкие бомбы застревавшие в куполах храма и не разрывавшиеся. Во Пскове ему расскажут про расстерляных и сожженых охранными частями заключенных, которых были не в состоянии эвакуировать. Или вы наивно считаете, что была исключительно брестская крепость и 28 панфиловцев (кстати двое из погибших панфиловцев после своей героической гибели служили у немцев)?
21:52 28.04.2010
Мое мнение-мнение народное,почитайте комментарии по интернету и сборы фильма оцените.Maxim писал(а) в ответ на :
> Еще посоветую Шрайку посетить Питер
Да вот,сегодня только посетил,ходил за первой травкой для морской свинки до ближайшего газона. Maxim писал(а) в ответ на :
> где он услышит рассказы про немецкие бомбы застревавшие в куполах храма и не
разрывавшиеся. В Так они иногда и на крышах обычных домов не разрывались.
22:02 28.04.2010
Ну вот видите, Шрайк, вы же все понимаете, а вот в чем этот фильм задевает честь ветеранов сказать не можете.
22:11 28.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на :
> Ну вот видите, Шрайк, вы же все понимаете, а вот в чем этот фильм задевает честь
ветеранов сказать не можете. Уважаемый,чтобы ответить на ваш вопрос,надо рефератец написать,некогда просто,хотел сейчас поработать малость, а чтоб я на что-то не смог ответить -такого не было никогда,почитайте рецензию Гоблина,я ссылку давал,вот я с ней согласен ,одно лишь добавлю,сейчас не то время,чтоб порочить Сталина,который по всем честным опросам-Герой России номер один и среди ветеранов,и среди населения России в целом!
22:23 28.04.2010
Читал, смелся, написано талантливо, но на пересказ трехчасового фильма не тянет, кроме того и здесь я не усек в чем порочность для ветеранов. В отношении Сталина и его статуса героя ничего не знаю, но считаю, при всем величии его фигуры в нашей истории на героя он тянет стольже весомо, как и на антигероя. Кстати, что возмутило Гоблина в образе Сталина в фильме мне не понятно. Ну был человек рябой, ну и что, или если он Сталин, то и обязательно красавец писанный без изъянов.
23:18 28.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на :
> Кстати, что возмутило Гоблина в образе Сталина в фильме мне не понятно. Ну был
человек рябой, ну и что, или если он Сталин, то и обязательно красавец писанный без изъянов. Необъективность трактовки образа возмутила Гоблина и большинство населения России,как и предвзятость взгляда на историю и просто фальсификации,имеющие целью опорочить тот период истории,и в ассоциативном ряду социализм вообще,с целью продлить власть сытых баринов и прочих упырей-паразитов.Народ уже накушался подобной байды и не боится баек о коммунистах-кровопийцах,наоборот,большей частью поддержал бы суровые сталинские меры против тех,кто мешает нам жить!
23:22 28.04.2010
Хех... у меня наверное напрочь отключилось критическое мышление, но меня фильм порадовал... Местами забавно, местами грустно... несколько интересных мыслей осветили...
Понравилась сцена встречи Кремлёвских курсантов лейтенантом штрафников. (Пусть даже их ещё в 41, вроде как и не было).
Понравилась мысль про деревню, жителей которой сожгли...
Вобщем атмосферой времени я проникся.
Ну не любил Котов Сталина. Имел моральное право... Ну показали неразбериху в первые годы войны... Ну так она же была! и закидование мясом было. И массовые сдачи в плен были... Танках на парусах не заметил в фильме =)
Михалкову ставлю хорошо с плюсом.
05:02 29.04.2010
MIR писал(а) в ответ на :
>Танках на парусах не заметил в фильме =)
Как же не заметили?
09:34 29.04.2010
Насколько я знаю Сталин был живым человеком, который однажды скончался и был похоронен, т.е. это означает, что он был живой человек, а не мифический герой с плаката, застывший в своей неизменности. Живым людям как известно присущи недостатки, как то физические , например Сталин был ряб и сухорук. В конце концов он же не изображен поедающим младенцев и подписывающим растрельные приговоры. Фильм насколько я понимаю не про Сталина, поэтому показываются переживания человека, которому Сталин не приятен или он по разнарядке должен быть любим всеми? И снова о том же. Вы опять пишите общие слова, но в чем конкретно фальсификация истории в фильме не поясняте.
09:45 29.04.2010
Танки на парусах, классный художественный прием, призванный передать тотальность и масштаб надвигающейся угроз, когда враг занимает не только твою землю, но небо. и воздух. Нельзя в художественном произведении любой прием оценивать только с точки зрения исторической достоверности.
