НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС)
19:24 30.04.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Вы, должно быть, тоже не дурак. Следите за атмосферой и настроениями на верху, по ходу корректируя свои деиствия.
Мне это не требуется. Я не рвусь во власть .
19:26 30.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> ну да)) подумаешь, чему тут завидовать)) 50 лимонов протратили, а на выходе получили посредственность)) зато это же саааам Михалков, почти Бог, и всё что он снимает обязательно должно быть не ниже классики, даже если это отстой!!! А все кто не любят михалкова разумеется кагал)) ещё раз могу сказать лишь одно, сколько же кагала развелось)))) не люди, а один сплошной кагал, который смеет спрашивать на что профукано 50 лимонов, и не идущие на откровенную посредственность тратить бабло во второй раз!(в первый на снятие фильма)
Если бы ты был прав,то сейчас не было бы визгов против Михалкова.Но визги есть. А это значит ,что ты или заблуждаешься или лжешь. Завидуют Михалкову. Нашлись такие.
19:31 30.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Если бы ты был прав,то сейчас не было бы визгов против Михалкова.Но визги есть. > А это значит ,что ты или заблуждаешься или лжешь. > Завидуют Михалкову. Нашлись такие.
ну хорошо, завидуют, нашлись такие, да, ладно согласен! Но почему тогда люди не ломятся на этот фильм и почему он провалился в прокате? почему на многих сайтах отрицательные отклики? Неужто кагал всё это понаписал?)) не смешите)) Только не говорите что люди привыкли к таким фильмам как пипец и т.д.)) Наши люди с удовольствием ходят и на наши фильмы, не такого великого качества, и остаются порой в восторге большем, чем от иностранщины!
>> ну да)) подумаешь, чему тут завидовать)) 50 лимонов протратили, а на выходе получили посредственность)) зато это же саааам Михалков, почти Бог, и всё что он снимает обязательно должно быть не ниже классики, даже если это отстой!!! А все кто не любят михалкова разумеется кагал)) ещё раз могу сказать лишь одно, сколько же кагала развелось)))) не люди, а один сплошной кагал, который смеет спрашивать на что профукано 50 лимонов, и не идущие на откровенную посредственность тратить бабло во второй раз!(в первый на снятие фильма)
> >
> Если бы ты был прав,то сейчас не было бы визгов против Михалкова.Но визги есть. > А это значит ,что ты или заблуждаешься или лжешь. > Завидуют Михалкову. Нашлись такие.
Он потратил мои деньги на создание отвратительного фильма. Я должен ему завидовать? Нет, мы должны пнуть его от кормушки как шелудивого пса. Пусть снимает на деньги спонсоров, крефов или бень. Но не на народные. Сечешь, деревяный?
19:32 30.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Неужто кагал всё это понаписал?))
Сто пудов!
19:38 30.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужто кагал всё это понаписал?))
>Сто пудов!
да да)) а ещё развесил рекламу на каждом шагу и столбе)) везде михалков с Предстоянием)) надо же, как кагал постарался, чудеса да и только)) Фильм разрекламировали не хуже олимпиады в сочи!!!)
19:59 30.04.2010
Даже глухонемых детей Владивостока строем загоняют на этот недофильм без сурдоперевода, но за деньги родителей. Видать зрелища гадящего очка из самолета достаточно для воспитательной работы от этого фильма.
20:00 30.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Он потратил мои деньги на создание отвратительного фильма. Я должен ему завидовать?
Так не завидуй! Ты вообще тут лишний. Ты в России не живешь. Получаешь пособие как жертва холокоста. Какое ты отношение имеешь к фильму? Это тебя животная зависть гложет. Тут таких завистников много. Стыдно завидовать. Идите и снимите фильм круче,чем Михалков.
20:05 30.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Идите и снимите фильм круче,чем Михалков.
дак денег не дают)) может похлопочете за меня, чтобы мне тоже на \"шедевр\" дали 50 миллионов?)) я тоже видных артистов приглашу и танками поля буду утюжить, и людей с дибильными лицами снимать буду, а не умных и находчивых, снимая \"великий\" фильм))
20:10 30.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Идите и снимите фильм круче,чем Михалков.
Для начала надо чтобы Михалков крутой фильм снял, тогда уже можно снимать круче, вот когда он это сделает, тогда и попробуем, пока что у него не выходит, сколько ему денег не дай
20:23 30.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Для начала надо чтобы Михалков крутой фильм снял, тогда уже можно снимать круче, вот когда он это сделает, тогда и попробуем, пока что у него не выходит, сколько ему денег не дай
У Михалкова фильмов много. Некоторые побеждали на международных кинофестивалях. У тебя есть такие фильмы? Что с чем будем сравнивать? Ты хоть один сними. А то сравнить не с чем
20:30 30.04.2010
Kref писал(а)
> Идите и снимите фильм круче,чем Михалков.
аргумент некорректный. таким образом можно на какую угодно критику ответить... не нравиться как дворники убирают, так идите и сами уберите...не нравиться как школа воспитывает и обучает- идите сами обучите и воспитайте... не нравиться ка кдороги ремонтируют - так идите и сами отремонтируйте... крефф жжет однако...
20:32 30.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> ! Но почему тогда люди не ломятся на этот фильм и почему он провалился в прокате?
Народ всегда ломится на фигню,где думать не надо. И в прошные времена и теперь. Думать не хотят. Привыкли развлекатсья голливудской ерундой. А у Михалкова - высокое искусство. Во всем мире на такое кино ходит элитная публика. Да и потом теперь дома все кино смотрят. В компе.
Вот помню в СССР,когда были показы элитного кино - тоже народу было не ахти.
> почему на многих сайтах отрицательные отклики? Неужто кагал всё это понаписал?))
Да. Это обычное дело. Из-за бабла. Потому что по поводу других фильмов других авторов никакого обсуждения нет. Накинулись только на Никиту. Явно из зависти.
> Только не говорите что люди привыкли к таким фильмам как пипец и т.д.))
Конечно. Это так. Вот я - эстет. Я и раньше смотрел только интелектуальное кино и теперь смотрю. Голливудское дерьмо не смотрю. Я наслаждался Феллини или Бергманом ,когда вы смотрели идиотские боевики.
> Наши люди с удовольствием ходят и на наши фильмы, не такого великого качества, и остаются порой в восторге большем, чем от иностранщины!
Не морочь голову. Вот я хоть и эстет,но в кино не хожу. Качаю из торрента и смотрю дома. Мне в кинотеатр идти лень. И так у нас многие делают. Поэтому в залах мало народу. Михалкова мне дети нашли где-то подпольно скачали. А завтра я буду \"ПОП\" смотреть. Тоже скачали дети. В кинотеатр не хожу.
20:34 30.04.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> аргумент некорректный.
Это ещё почему? Критиковать смеет лишь тот,кто сам что-то сделал. А бездельники должны молчать.Мнение бездельников никому не интересно
> таким образом можно на какую угодно критику ответить... не нравиться как дворники убирают, так идите и сами уберите...не нравиться как школа воспитывает и обучает- идите сами обучите и воспитайте... не нравиться ка кдороги ремонтируют - так идите и сами отремонтируйте... > крефф жжет однако...
Именно так. Сделай лучше! А критиковать ума много не надо.
