Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС)

  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:02 29.04.2010
Идеальных вождей, тем более удовлетворяющих запросы космополитов, как и идеальных военноначальников нет в природе, но если большинство работающего, патриотическогго населения страны признало Сталина вождём, то это говорит об многом и, прежде всего, о достоинствах. Второго такого пока ещё нет. Сейчас уводят внимание от современной своей де-факто антинародной, убивающей, сдающей Россию политики. Потому и выводят в повествование второстепенные неприглядные, но необходимые для победы моменты Второй Отечественной. Война тем и страшна, что полна невинными жертвами, как на поле боя, так и при стратегических политических ходах.
А фичур Михалков служит путинскому барско-иудейскому паразитическому режиму.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:15 29.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на сообщение:
> И снова о том же. Вы опять пишите общие слова, но в чем конкретно фальсификация
quoted1
истории в фильме не поясняте
Я же уже писал,и фальсификаций масса,и тенденциозности.Например,бредовый ли бе
ра ст ный посыл,поддерживаемый художественными приемами на протяжении
фильма,что войну выиграли диссиденты-штрафбатовцы саперными лопатками,для чего
Котова и поместили в штрафбат в 1941-м,хотя они были организованы лишь в 1942-м
.Также,умиляет доведенная до абсурда поповщина ,например,о религиозной
мине,спасшей свежекрещенную Михалкову и потом потопившую корабль с атеистами -
партийцами.Да хоть все население бы покрестили,не было бы победы без
индустриализации 30-х и поддержки подавляющим большинством населения
сталинского социализма! Да масса еще издержек барского агитпропа,если вам это
интересно,порыскайте по интернету,там и в стихах комментарии есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  austas666
meyer


Сообщений: 279
14:30 29.04.2010
Новые фильм НСМ вряд ли можно подвести под понятие \"военной драмы\" это скорее православное фэнтези с элементами альтернативной истории в декорациях Великой Отечественной Войны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BИD
BИD


Сообщений: 99
14:34 29.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на сообщение:
> он был живой человек, а не мифический герой с плаката
quoted1
Вот об этом многие почему то забывают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
16:23 29.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на сообщение:
> И снова о том же. Вы опять пишите общие слова, но в чем конкретно фальсификация истории в фильме не поясняте.
quoted1
Да много там нестыковок, на пример в фильме упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. причем «Особый отряд СМЕРШа». Между тем постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал только 21 апреля 1943 года. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории.
Это цветочки. Ягодки – штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал).
А визитной карточкой фильма наверняка должен стать эпизод,когда типа не смея разбомбить пароход с ранеными, гуманный немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Получился достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:30 29.04.2010
Сценарий фильма писался четыре года Наверное,дорабатывался до совершенного
идиотизма Кстати,в любом военном советском фильме был консультант в чине
генерала,а тут по скудости бюджета на консутьтанта бабла не хватило ,пушечка,вот
пишут,в 41-м окопе стояла образца 42-го года,но после парусных танков на такую мелочь
и внимания обращать не стоит
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:01 29.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на сообщение:
>И снова о том же. Вы опять пишите общие слова, но в чем конкретно фальсификация
истории в фильме не поясняте.  
Вот тут в литературной форме,сначала в прозе ,затем в стихах,поясняется,что же не так в
фильме\"борца в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий
Ленинского комсомола\"
ВСЕМ ЧИТАТЬ И РАДОВАТЬСЯ
http://loj-iver.livejournal.com/293800.html#cut...
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:12 29.04.2010
Исправил,теперь открывается!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Идеалист
Яр


Сообщений: 1590
21:15 29.04.2010
Да и сам фильм снят бездарно. Остаеться ощущуние какого то отвращения.
Надо же уметь высокобюджетный фильм снять как дешевку полную, которую студенты снимают за 5000 р. (Образно говоря.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
21:43 29.04.2010
Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и сам фильм снят бездарно. Остаеться ощущуние какого то отвращения.
> Надо же уметь высокобюджетный фильм снять как дешевку полную, которую студенты снимают за 5000 р. (Образно говоря.)
quoted1
Снималось с расчетом на тупого западного обывателя, там на ура должно пойти. Небось на какую-нибудь пальмовую ветвь расчитывает Никита.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MIR
dvsidelnikov


Сообщений: 115
23:42 29.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да много там нестыковок, на пример в фильме упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. причем «Особый отряд СМЕРШа». Между тем постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал только 21 апреля 1943 года. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории.
> Это цветочки. Ягодки – штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал).
> А визитной карточкой фильма наверняка должен стать эпизод,когда типа не смея разбомбить пароход с ранеными, гуманный немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Получился достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.
quoted1


за комментарий 5 баллов =)

Хех... мне уж говорили, что лицо мое человека не обремененного интеллектом вот и Вы косвенно подтвердили, так как фильм меня порадовал ... (правда Михалкову я поставил 4+, а Вам 5)
Я как и тупой западный обыватель не знал когда был образован СМЕРШ или в каком году образовался ШтрафБат... для меня покатит..

Но это ведь художественный фильм, а не документальный. Его задача донести атмосферу и мысли в первую очередь, а только во вторую факты. С первостепенными задачами фильм справиося... с образовательной составляющей хуже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
00:07 30.04.2010
MIR писал(а) в ответ на сообщение:
>Но это ведь художественный фильм, а не документальный. Его задача донести атмосферу и мысли в первую очередь, а только во вторую факты. С первостепенными задачами фильм справиося... с образовательной составляющей хуже.
Дык понятно, что кино не документальное, но ведь сам же Михалков и обозначил его как самый правдивый фильм о войне, что сидел он бедный в архивах и перелопатил кучу архивного материала. Ну никто за язык его же не тянул.
Обещал зрителю реализмь, так подавай его в полном объеме, а не смеши народ танками на парусной тяге. За такие деньги можно было бы и нормальных военных консультантов и историков нанять.
Ну и опять же тот эпизод с пароходом. Что, гуманные немцы не бомбили без зазрения совести транспорты с красным крестом? Да клали они свои баварские сосиски на Хеневскую конвенцию. Достаточно вспомнить \"Армению\" и ещё с десяток госпитальных судов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maxim
Maxim


Сообщений: 1013
00:10 30.04.2010
Дегунинец, а с каких пор нестыковки приравнены к фальсификации.
Вот во всех советских фильмах немцы обязательно наступают с автоматами на перевес, а наши обороняются с 3-х линейками, видимо для убедительности объяснения неудач первых лет. Вот прекрасный фильм по книге Ю.Бондарева \"Горячий снег\" где в декабре 42 отражается попытка Манштейна деблокировать 6-армию. В фильме наши артеллеристы отражают атаки тигров хотя у никаких тигров у Манштейна не было. А в не менее прекрасном фильме \"Они сражались за Родину\" ни слова не говориться про заградотряды и штрафные батальоны. Это нестыковки или фальсификация?
Ну дрался бы Котов не в составе штрафбата, а составе ополчения с той же голой жопой и трехлинейкой, что бы изменилось в воприятии первых месяцев войны, когда дыры в обороне затыкали кем и чем только могли?
Я не отрицаю, что фильм у Михалкова не получился в качестве эпохального военного полотна. Видимо ему надо было строить иной сюжет не связывая его с первыми утомлениями. Много там откровенных натяжек, но чего-то принципиально фальсифицирующего историю ВОВ я не нахожу.

Шрайк, тут я попытался прицениться к рецензиям на фильм и, что не очень тянет соотношение за и против фильма на всеобщее осмеяние или осуждение, Я бы оценил данное соотношение как 50:50, может 40 в пользу критики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:32 30.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на сообщение:
> Шрайк, тут я попытался прицениться к рецензиям на фильм и, что не очень тянет
quoted1
соотношение за и против фильма на всеобщее осмеяние или осуждение,
На Кино-Говно-истинно народном сайте- рейтинг 22%-Клиника.
На официозном сайте Кинопоиск(Кинописька),где цензура,отзывы пропускают
относительно положительные,но,обратите внимание,посетители оценивают наиболее
положительные рецензии как раз отрицательно с перевесом один к трем,один к
четырем!
А вообще,на отношение к фильму,естественно,влияет отношение оценивающего к
сталинскому периоду,ради сцены с тортом любой антисоветчик простит все
художественные просчеты,как мы видим,большинство против сталинского СССР ничего
не имеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AcidJazz
AcidJazz


Сообщений: 1156
05:21 30.04.2010
Фильм гавнище.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС). Идеальных вождей, тем более удовлетворяющих запросы космополитов, как и идеальных ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия