НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС)
10:07 22.05.2010
Относительно художественных достоинств фильма спорить не буду, целиком не видел, только трейлер. У нас сейчас снимают разное кино, можно выбирать. Но хочется спросить Крефа, почему это надо делать обязательно за бюджетные деньги. Было бы честнее, снимать все на собственные средства. Не хватает, возьми кредит. Не вернул кредит - верни имуществом. А то двоякая ситуация, если у тебя задолженность по кредиту, тебе 20 раз об этом напомнят и стребуют все до копейки и с процентами. Здесь же человек (пусть и именитый режиссер) взял от государства 55 миллионов ихних рублей, по всему видать что не вернет, но все на это закрывают глаза. И вообще ситуация в кинобизнесе, при таком распределении средств, насквозь коррупционна. Известный же факт: что деньги в нашем кино зарабатываются только на стадии производства, когда \"пилится\" бюджет фильма. Финансовый результат от проката никого не волнует.
> Относительно художественных достоинств фильма спорить не буду, целиком не видел, только трейлер. У нас сейчас снимают разное кино, можно выбирать.
> Но хочется спросить Крефа, почему это надо делать обязательно за бюджетные деньги. Было бы честнее, снимать все на собственные средства. Не хватает, возьми кредит. Не вернул кредит - верни имуществом. > А то двоякая ситуация, если у тебя задолженность по кредиту, тебе 20 раз об этом напомнят и стребуют все до копейки и с процентами. Здесь же человек (пусть и именитый режиссер) взял от государства 55 миллионов ихних рублей, по всему видать что не вернет, но все на это закрывают глаза. > И вообще ситуация в кинобизнесе, при таком распределении средств, насквозь коррупционна. Известный же факт: что деньги в нашем кино зарабатываются только на стадии производства, когда \"пилится\" бюджет фильма. Финансовый результат от проката никого не волнует.
Хорошо сказал. Тратить чужие деньги сможет любой недоумок. Создать комерческий фильм могут талантливые люди.
13:48 22.05.2010
Contra писал(а) в ответ на :
> Но хочется спросить Крефа, почему это надо делать обязательно за бюджетные деньги. Было бы честнее, снимать все на собственные средства. Не хватает, возьми кредит. Не вернул кредит - верни имуществом.
Так обычно и бывает. Но в данном случае государство заказало фильм о войне Михалкову. Государство тоже имеет право фильмы снимать. По-моему фильм получился хороший.Только хочется посмотреть продолжение. А то ,закончилось неопределенно.
16:07 22.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> государство заказало фильм о войне Михалкову. Государство тоже имеет право фильмы снимать.
Кто такое государство и на чьи денежки оно фильмы снимает?
17:09 22.05.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Кто такое государство и на чьи денежки оно фильмы снимает?
В лице Мин культуры. Это его заказ.
18:31 22.05.2010
Ну вот, что и следовало ожидать
\"Утомлённые солнцем 2\" представят в Каннах\" Вот для этого события фильм изначально и снимался
19:06 22.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> \"Утомлённые солнцем 2\" представят в Каннах\" > Вот для этого события фильм изначально и снимался
Ради Каннов?? Не смеши
19:09 22.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> > Ради Каннов?? > Не смеши
Ради удовлетворения личных амбиций
17:46 23.05.2010
« ...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.»
19:08 23.05.2010
Прочитал только первую страницу этой темы. И понял - фильм никто не смотрел. Помните \"А зори здесь тихие...\" И кто помнит только сцену в женской бане - значит, вы отсюда. Посмотрите, подумайте. Обливать грязью - самое простое. А что лично ты? Или ты думаешь, что ты - это кто? Не считаю шедевром это кино, много заказного. Но посмотреть стоит.
19:12 23.05.2010
Лексис писал(а) в ответ на :
> \"А зори здесь тихие...\"
Вот это кино!!!! А почему УС-2- говно -читайте комментарии на сайте\"Кино-Говно\",ссылка на первой странице!
19:17 23.05.2010
Странно,ссылка исчезла с первой страницы.
И сейчас не проходит,фигня какая-то. В райнем случае,кому интересно мнение граждан,наберите кино говно,и там ссылка на главной странице на обсуждение.
19:18 23.05.2010
Лексис писал(а) в ответ на :
> Прочитал только первую страницу этой темы. И понял - фильм никто не смотрел. Помните > \"А зори здесь тихие...\" И кто помнит только сцену в женской бане - значит, вы отсюда. Посмотрите, подумайте. Обливать грязью - самое простое. А что лично ты? Или ты думаешь, что ты - это кто? > Не считаю шедевром это кино, много заказного. Но посмотреть стоит.
Да в том-то и дело, что смотрели, если смотреть как комикс и полностью отвлечься от исторического соответствия, то можно один раз глянуть, если конечно особой брегливости к халтуре нет
19:22 23.05.2010
Лексис писал(а) в ответ на :
> Прочитал только первую страницу этой темы. И понял - фильм никто не смотрел.
Когда до конца прочтете, измените свое мнение.
> Помните \"А зори здесь тихие...\" И кто помнит только сцену в женской бане - значит, вы отсюда.
Этот фильм снимал режиссер-фронтовик, который знал, как надо баню показывать.
> Посмотрите, подумайте. Обливать грязью - самое простое.
Посмотрели и подумали: как можно грязное грязью облить?
> А что лично ты? Или ты думаешь, что ты - это кто?
Я лично зритель, как и многие. Вы полагали, что фильмы для кого-то другого снимают?
> Не считаю шедевром это кино, много заказного. Но посмотреть стоит.
