Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС)

  Furia
russky


Сообщений: 55287
17:44 21.05.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Корр,- Без мигалети, если опоздаете, что нибудь случится, чья то жизнь в опасности?
> Он- Так было и будет всегда.
> Типа будет быдло и будут они - бояре.
quoted1

-КИН, а что тебе не нравится, что это есть, или то, что он об этом
говорит открыто?!
Это, действительно, всегда было ( ну, не всегда, но с более-менее
сознательного человеческого общества)
и пока что есть.
Он сумел,- он этим пользуется. Я думаю; сумел бы ты , ты бы тоже пользовался. Нет?

- Я думаю ты просто свою неприязнь к нему как к человеку проектируешь
на его работы.
Я, конечно, не смотрела все эти \"высокомерные\" интервью и супер-пупер
обещающую рекламу о фильме,
поэтому сказала своё мнение о фильме без предвзятости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
17:48 21.05.2010
\"Правительство появилось, и сразу вокруг него возникла кипучая угодливая карусель. Деятели искусства и литературы, разумеется, не все, а те, кто считали себя достаточно заметными, способными претендовать на близость, оттирая друг друга, со счастливыми улыбками на потных лицах начали толкучечку, протискиваясь поближе....То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный «дядя Стёпа», никогда не упускающий случая напомнить о себе\".
Владимир Тендряков

Никого не напоминает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
18:18 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> - Можно было бы поприкалываться, если бы это не было действительно трагично.
> А так, считаю неуместно. И цинично.
quoted1

Разве не цинично заимствовать такому мастеру приемы из лучших голливудских фильмов?
Тема фильма трагична, его реализация, мягко говоря, пробематична и весьма дискуссионна.
Прежде чем оценивать фильм, претендующий если не на шедевр, то на новое слово в кино
о близкой нам войне, следовало бы провести хоть какое-то сравнение с лучшими фильмами
на ту же тему. \"Художника судят по законам, им самим же предложенным\" (Пушкин)
Вот большинство из высказавшихся так и поступило.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
18:25 21.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный «дядя Стёпа», никогда не >упускающий случая напомнить о себе\".
quoted1

Интересно то, что Сергей Михалков по биографии всегда ассоциировался как простой рабочий
паренек с ткацкой фабрики. И вдруг, после перестройки появилась целая династия дворян
Михалковых. Вот уж точно, только руки разведешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
18:34 21.05.2010
Fil писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Интересно то, что Сергей Михалков по биографии всегда ассоциировался как простой рабочий
> паренек с ткацкой фабрики. И вдруг, после перестройки появилась целая династия дворян
> Михалковых. Вот уж точно, только руки разведешь
quoted1
всю жизнь славил партию и коммунизм, куча премий, Герой Соцтруда, обласкан партией, коримлся от пуза
\"Чистый лист бумаги снова
На столе передо мной,
Я пишу на нём три слова:
Слава партии родной.\"
А в 95 году в автобиографии написал:
Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
19:50 21.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Слава партии родной.\"
> А в 95 году в автобиографии написал:
> Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структурыпартийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами
quoted1

-ну вот...теперь мне придётся оправдывать беспринципность и подхалимство.
А не буду! Потому как терепеть ненавижу эти качества.
Но, не в оправдание им, всё же посмотреть нужно и с другой стороны дела, правда?!
А именно; я не оправдываю и такого правительства, которое принимало эту
фальш и лесть.
Лез в Партию, говоришь?
А куда ещё можно было лезть?!
Ведь Партия была ОДНА! Одна на всю страну.
И вмещались в неё как палачи так и их жертвы. Все они были
в рядах Коммунистической Партии.
Там уже не до идей коммунистических было.
Вот в этом её ошобка самая большая и есть.
И её, Партию можно было славить . А также и нужно было хулить!
А так получается что всякие жмыды троцкие- цурюпы- инициаторы
и реализаторы физического уничтожения населения- они тоже коммунисты!
И комдив Котов- он тоже коммунист.
Так что проблема-то не такая уж поверхностная и однозначная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
20:01 21.05.2010
Fil писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> о близкой нам войне, следовало бы провести хоть какое-то сравнение с лучшими фильмами
> на ту же тему. \"Художника судят по законам, им самим же предложенным\" (Пушкин)
> Вот большинство из высказавшихся так и поступило.
quoted1

- с этим согласна. В плане художественности я бы тоже высказала
своё \"фе\" тем, что несколько затянут фильм.
И вообще не отрицала, и даже оговорилась, что в этом плане всегда есть
место для дискуссий.
Но дискуссий здесь я не нашла, и по другим сайтам тоже.
И что более всего бросилось в глаза, что не фильм обсуждается вообще, а \"касса\"
и личность самого Михалкова.
Вообщем кто-то постарался чтобы этой кассы не было.
А наших людей мёдом не корми- дай своего заклевать. Вот и всё.
Стоило нескольких \"громких критик\" как все просто как зачарованные стали
на фильм плеваться, повторяя определённые комменты, даже не зная его сути.
Или извращая любую сцену.
А на одном сайте даже были разочарованы, что не последовало продолжения секса
со смертельно раненным мальчиком-танкистом, типа незавершённая сцена.
Вот и зачем такое ублюдничество развивать в массах, а?
Ведь там совсем не о сексе имелось ввиду...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
20:07 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> Он сумел,- он этим пользуется
quoted1

А ты Furia видела в своей стране кого нибудь с мигалкой,кто нибудь ездит,тебе это понравится?
Я не в одной стране(а я был почти во всех европейских странах) невидел,
Кроме скорой помощи.Чем они лучше нас.Я плочу налоги!!!!!
А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет.
Ты гденепудь видела здесь,что бы перекрывали улицы,мол Хозяин еддет.
Ответь мне пожалуста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
20:13 21.05.2010
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет.
> Ты гденепудь видела здесь,что бы перекрывали улицы,мол Хозяин еддет.
> Ответь мне пожалуста.
quoted1

- я против мигалок, если говорить конкретно о них,
но в своём посте я имела ввиду как некое \"обобщённое благо\".
Не думаю что Михалков их ввёл в пользование, но он их поддержал
своим участием. Я этого не одобрям-с.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
20:17 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> Лез в Партию, говоришь?
> А куда ещё можно было лезть?!
> Ведь Партия была ОДНА! Одна на всю страну.
quoted1
А почему я не лез? почему батя всю жизнь в передовиках производства отходил, но на многочисленные предложения вступить в партию посылал далеко и надолго?

А сейчас, что в Единую Россию не стремяться чиновники попасть? Просто во все времена есть прихлебатели и приспособленцы и от того какая это партия это не зависит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
20:20 21.05.2010
Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем они лучше нас.Я плочу налоги!!!!!
> А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет.
quoted1

- а про налоги,... это ты промахнулся... везде, в любой стране налогоплательщика
доят как дойную корову. Причём доярки всегда живут лучше коров.
П.С. Вот нашей королеве снизили расходы на пользование самолётом в личных целях.
До 300 тысяч евро аж снизили! А было-то 600 тысяч в год.
И это не учитывая расходов на содержание яхты, охраны, и т.д...
чем она лучше меня?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Идеалист
Яр


Сообщений: 1590
20:22 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никто вообщем-то не высказал причин чем фильм конкретно не понравился.
> (кроме Дегунинца)
> Повторяют уже прочитанные отзывы-клише, и ничего конкретного.
quoted1

Вы повторяете Михалкова. В интервью он сказал типа такого, что иностранная пропаганда уменьшила посещаемость и что то в этом роде.
Не знаю я пропоганду не слышал. Но фильм в общем оставил тошнотворное чувство и чувстао обманутости. Как будто мне втюхали что то дешевое по огромной цене. Из этого фильма полчился бы хороший сериал в серий 10. Но не более.

Все можно показать. И неразбериху. И трагедию, и чувства утраты. Но не так. И сталина можно было показать злодеем (если на то пошло). Но гениальности в этом фильме просто нет. Что нам заверяли в рекламе. Студент смог юы такой шедевр снять за три копейки.
Фильмы про войну должны оставлять чувство гордости, может горести, патриотизма наконец. Тут же чувство только одно как будто наступил в д...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
20:25 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
>но в своём посте я имела ввиду как некое \"обобщённое благо\".

Нету обобщённого блага для отдельных лиц.Нельзя его предоставлять.Возмём того же Мостраяни.Ни кто не ездил.Да им и не разрешат в нормальном обществе так постумать.Вот они и лезут все к кормушке,что бы этими благами пользовться.И им всё равно какая власть.Устроятся всегда.И будут всегда кричать о своём потриатизме.Любые режимы прережили.И всегда хаят прошедший режим.Знаеш накипело.Смотриш ,а нечего и не меняется.
А как ты на эту реплику Михалкова отреагируеш.На собрании Кинематографистов: сказали,ВЫ ведёти себя не как интелигент(хотя на западе интелигенн применяется только к машинам) он заявил Я не интелигент Я аристократ.
А к фильмам не чего путёвого Он не снял,Только Урга можно ещё смотреть.Лубок есть лубок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
20:27 21.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А почему я не лез? почему батя всю жизнь в передовиках производства отходил, но на многочисленные предложения вступить в партию посылал далеко и надолго?
>
> А сейчас, что в Единую Россию не стремяться чиновники попасть? Просто во все времена есть прихлебатели и приспособленцы и от того какая это партия это не зависит
quoted1

- а почему именно в Единую Россию?
Наверное по той причине, что и в Коммунистическую партию.
По причине их доминантности и большей вероятности успеха в реализации амбиций.
И будет Единой России такая же участь.
Шкурники и прихлебатели есть везде и всегда.
Я же не о них, а о создаваемых условиях для их процветания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
20:28 21.05.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> До 300 тысяч евро аж снизили! А было-то 600 тысяч в год.
quoted1

Так и это дело.Так она обеспечивает какоето количество людей рабочим местом.
У вас по Конституции положено быть Каролеве.
А здесь совсем другое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    НОВЫЙ ФИЛЬМ НИКИТЫ МИХАЛКОВА ТОРЖЕСТВЕННО ПРИЗНАН ( ОПРОС). >Не понравился не один из фильмов Михалкова( Жестокий романс, Цирюльник, Двенадцать, Утомленные ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия