> Не понравился не один из фильмов Михалкова( Жестокий романс, Цирюльник, Двенадцать, Утомленные солнцем-1), не нравится его высоомерное поведение, а потому осудил не глядя. > На днях его спрашивают по Тв : \" Зачем с мигалкой ездишь?\" Он,- Я в наблюдательном совете при МО.
> Корр,- Без мигалети, если опоздаете, что нибудь случится, чья то жизнь в опасности? > Он- Так было и будет всегда. > Типа будет быдло и будут они - бояре. quoted1
-КИН, а что тебе не нравится, что это есть, или то, что он об этом говорит открыто?! Это, действительно, всегда было ( ну, не всегда, но с более-менее сознательного человеческого общества) и пока что есть. Он сумел,- он этим пользуется. Я думаю; сумел бы ты , ты бы тоже пользовался. Нет?
- Я думаю ты просто свою неприязнь к нему как к человеку проектируешь на его работы. Я, конечно, не смотрела все эти \"высокомерные\" интервью и супер-пупер обещающую рекламу о фильме, поэтому сказала своё мнение о фильме без предвзятости.
\"Правительство появилось, и сразу вокруг него возникла кипучая угодливая карусель. Деятели искусства и литературы, разумеется, не все, а те, кто считали себя достаточно заметными, способными претендовать на близость, оттирая друг друга, со счастливыми улыбками на потных лицах начали толкучечку, протискиваясь поближе....То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный «дядя Стёпа», никогда не упускающий случая напомнить о себе\". Владимир Тендряков
> - Можно было бы поприкалываться, если бы это не было действительно трагично. > А так, считаю неуместно. И цинично. quoted1
Разве не цинично заимствовать такому мастеру приемы из лучших голливудских фильмов? Тема фильма трагична, его реализация, мягко говоря, пробематична и весьма дискуссионна. Прежде чем оценивать фильм, претендующий если не на шедевр, то на новое слово в кино о близкой нам войне, следовало бы провести хоть какое-то сравнение с лучшими фильмами на ту же тему. \"Художника судят по законам, им самим же предложенным\" (Пушкин) Вот большинство из высказавшихся так и поступило.
> То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный «дядя Стёпа», никогда не >упускающий случая напомнить о себе\". quoted1
Интересно то, что Сергей Михалков по биографии всегда ассоциировался как простой рабочий паренек с ткацкой фабрики. И вдруг, после перестройки появилась целая династия дворян Михалковых. Вот уж точно, только руки разведешь.
> Интересно то, что Сергей Михалков по биографии всегда ассоциировался как простой рабочий > паренек с ткацкой фабрики. И вдруг, после перестройки появилась целая династия дворян > Михалковых. Вот уж точно, только руки разведешь quoted1
всю жизнь славил партию и коммунизм, куча премий, Герой Соцтруда, обласкан партией, коримлся от пуза \"Чистый лист бумаги снова На столе передо мной, Я пишу на нём три слова: Слава партии родной.\" А в 95 году в автобиографии написал: Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами
>> Интересно то, что Сергей Михалков по биографии всегда ассоциировался как простой рабочий >> паренек с ткацкой фабрики. И вдруг, после перестройки появилась целая династия дворян >> Михалковых. Вот уж точно, только руки разведешь quoted2
> > всю жизнь славил партию и коммунизм, куча премий, Герой Соцтруда, обласкан партией, коримлся от пуза > \"Чистый лист бумаги снова > На столе передо мной, > Я пишу на нём три слова:
> Слава партии родной.\" > А в 95 году в автобиографии написал: > Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структурыпартийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами quoted1
-ну вот...теперь мне придётся оправдывать беспринципность и подхалимство. А не буду! Потому как терепеть ненавижу эти качества. Но, не в оправдание им, всё же посмотреть нужно и с другой стороны дела, правда?! А именно; я не оправдываю и такого правительства, которое принимало эту фальш и лесть. Лез в Партию, говоришь? А куда ещё можно было лезть?! Ведь Партия была ОДНА! Одна на всю страну. И вмещались в неё как палачи так и их жертвы. Все они были в рядах Коммунистической Партии. Там уже не до идей коммунистических было. Вот в этом её ошобка самая большая и есть. И её, Партию можно было славить . А также и нужно было хулить! А так получается что всякие жмыды троцкие- цурюпы- инициаторы и реализаторы физического уничтожения населения- они тоже коммунисты! И комдив Котов- он тоже коммунист. Так что проблема-то не такая уж поверхностная и однозначная.
>> - Можно было бы поприкалываться, если бы это не было действительно трагично. >> А так, считаю неуместно. И цинично. quoted2
> > > Разве не цинично заимствовать такому мастеру приемы из лучших голливудских фильмов? > Тема фильма трагична, его реализация, мягко говоря, пробематична и весьма дискуссионна. > Прежде чем оценивать фильм, претендующий если не на шедевр, то на новое слово в кино
> о близкой нам войне, следовало бы провести хоть какое-то сравнение с лучшими фильмами > на ту же тему. \"Художника судят по законам, им самим же предложенным\" (Пушкин) > Вот большинство из высказавшихся так и поступило. quoted1
- с этим согласна. В плане художественности я бы тоже высказала своё \"фе\" тем, что несколько затянут фильм. И вообще не отрицала, и даже оговорилась, что в этом плане всегда есть место для дискуссий. Но дискуссий здесь я не нашла, и по другим сайтам тоже. И что более всего бросилось в глаза, что не фильм обсуждается вообще, а \"касса\" и личность самого Михалкова. Вообщем кто-то постарался чтобы этой кассы не было. А наших людей мёдом не корми- дай своего заклевать. Вот и всё. Стоило нескольких \"громких критик\" как все просто как зачарованные стали на фильм плеваться, повторяя определённые комменты, даже не зная его сути. Или извращая любую сцену. А на одном сайте даже были разочарованы, что не последовало продолжения секса со смертельно раненным мальчиком-танкистом, типа незавершённая сцена. Вот и зачем такое ублюдничество развивать в массах, а? Ведь там совсем не о сексе имелось ввиду...
А ты Furia видела в своей стране кого нибудь с мигалкой,кто нибудь ездит,тебе это понравится? Я не в одной стране(а я был почти во всех европейских странах) невидел, Кроме скорой помощи.Чем они лучше нас.Я плочу налоги!!!!! А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет. Ты гденепудь видела здесь,что бы перекрывали улицы,мол Хозяин еддет. Ответь мне пожалуста.
> > > А ты Furia видела в своей стране кого нибудь с мигалкой,кто нибудь ездит,тебе это понравится? > Я не в одной стране(а я был почти во всех европейских странах) невидел, > Кроме скорой помощи.Чем они лучше нас.Я плочу налоги!!!!!
> А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет. > Ты гденепудь видела здесь,что бы перекрывали улицы,мол Хозяин еддет. > Ответь мне пожалуста. quoted1
- я против мигалок, если говорить конкретно о них, но в своём посте я имела ввиду как некое \"обобщённое благо\". Не думаю что Михалков их ввёл в пользование, но он их поддержал своим участием. Я этого не одобрям-с.
> Лез в Партию, говоришь? > А куда ещё можно было лезть?! > Ведь Партия была ОДНА! Одна на всю страну. quoted1
А почему я не лез? почему батя всю жизнь в передовиках производства отходил, но на многочисленные предложения вступить в партию посылал далеко и надолго?
А сейчас, что в Единую Россию не стремяться чиновники попасть? Просто во все времена есть прихлебатели и приспособленцы и от того какая это партия это не зависит
> Чем они лучше нас.Я плочу налоги!!!!! > А они стараются жить за мой счёт.Так непойдет. quoted1
- а про налоги,... это ты промахнулся... везде, в любой стране налогоплательщика доят как дойную корову. Причём доярки всегда живут лучше коров. П.С. Вот нашей королеве снизили расходы на пользование самолётом в личных целях. До 300 тысяч евро аж снизили! А было-то 600 тысяч в год. И это не учитывая расходов на содержание яхты, охраны, и т.д... чем она лучше меня?!
> В-четвёртых громкий и массовый хор откровенного негатива свидетельствует > об организованной и целенаправленной \"обработке масс\".
> Никто вообщем-то не высказал причин чем фильм конкретно не понравился. > (кроме Дегунинца) > Повторяют уже прочитанные отзывы-клише, и ничего конкретного. quoted1
Вы повторяете Михалкова. В интервью он сказал типа такого, что иностранная пропаганда уменьшила посещаемость и что то в этом роде. Не знаю я пропоганду не слышал. Но фильм в общем оставил тошнотворное чувство и чувстао обманутости. Как будто мне втюхали что то дешевое по огромной цене. Из этого фильма полчился бы хороший сериал в серий 10. Но не более.
Все можно показать. И неразбериху. И трагедию, и чувства утраты. Но не так. И сталина можно было показать злодеем (если на то пошло). Но гениальности в этом фильме просто нет. Что нам заверяли в рекламе. Студент смог юы такой шедевр снять за три копейки. Фильмы про войну должны оставлять чувство гордости, может горести, патриотизма наконец. Тут же чувство только одно как будто наступил в д...
>но в своём посте я имела ввиду как некое \"обобщённое благо\".
Нету обобщённого блага для отдельных лиц.Нельзя его предоставлять.Возмём того же Мостраяни.Ни кто не ездил.Да им и не разрешат в нормальном обществе так постумать.Вот они и лезут все к кормушке,что бы этими благами пользовться.И им всё равно какая власть.Устроятся всегда.И будут всегда кричать о своём потриатизме.Любые режимы прережили.И всегда хаят прошедший режим.Знаеш накипело.Смотриш ,а нечего и не меняется. А как ты на эту реплику Михалкова отреагируеш.На собрании Кинематографистов: сказали,ВЫ ведёти себя не как интелигент(хотя на западе интелигенн применяется только к машинам) он заявил Я не интелигент Я аристократ. А к фильмам не чего путёвого Он не снял,Только Урга можно ещё смотреть.Лубок есть лубок.
>> Лез в Партию, говоришь? >> А куда ещё можно было лезть?! >> Ведь Партия была ОДНА! Одна на всю страну. quoted2
>
> А почему я не лез? почему батя всю жизнь в передовиках производства отходил, но на многочисленные предложения вступить в партию посылал далеко и надолго? > > А сейчас, что в Единую Россию не стремяться чиновники попасть? Просто во все времена есть прихлебатели и приспособленцы и от того какая это партия это не зависит quoted1
- а почему именно в Единую Россию? Наверное по той причине, что и в Коммунистическую партию. По причине их доминантности и большей вероятности успеха в реализации амбиций. И будет Единой России такая же участь. Шкурники и прихлебатели есть везде и всегда. Я же не о них, а о создаваемых условиях для их процветания.