> Давайте вспомним, кто тогда всё же был рядом с Великим Кормчим?
А кто это там в середине на фото с таким огромным мозгом? Инопланетянин чёль? Уж больно череп не стандартный.
15:41 11.02.2019
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Большего бреда не читала. > Третий Рим или четвертый рейх?
Путин для еврея-Суркова — миссия. Второй Хазарский каганат ему привиделся.
15:42 11.02.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте вспомним, кто тогда всё же был рядом с Великим Кормчим?
>А кто это там в середине на фото с таким огромным мозгом? Инопланетянин чёль? > Уж больно череп не стандартный.
Волошин — волшебник Изумрудного города, хранитель семьи ЕБН.
15:58 11.02.2019
⍟ Ланцелот (lants), когда в заголовок темы выносится «Путин», я морщусь. Знаком с теорией Плеханова о роли личности в истории, но далеко не совсем согласен. Убежден, что культ личности создает окружение «вождя» исключительно для получения неограниченной власти «от имени Отца народов и Лидера нации», после чего самого Отца народа нейтрализуют какой-нибудь хренью (наркотики, секс, нарциссизм и т. п.), чтобы не мешался… Пока лидер выглядит вменяемо, бояться культа не стоит… Что касается теории о «путинской модели государства», то все натянуто за уши. Обычный олигархический капитализм с налетом русской безалаберности и недальновидности. Кто-то недопонимает, что быть самым богатым на кладбище — не комильфо. Что случится раньше: русский бунт или прозрение власть имущих — русская рулетка. А пока богатые бесшабашно кровососят, либералы желчно гундосят, а народ тихонько закипает.
16:01 11.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ланцелот (lants), когда в заголовок темы выносится «Путин», я морщусь. Знаком с теорией Плеханова о роли личности в истории, но далеко не совсем согласен.
Эта «личность» потому так долго, что он именно — кукла на верёвочках.
16:07 11.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Эта «личность» потому так долго, что он именно — кукла на верёвочках.
А почему он должен быть другой? Ты сам-то чего хочешь? Социализма? Монархии? Анархии?
16:12 11.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта «личность» потому так долго, что он именно — кукла на верёвочках.
>А почему он должен быть другой? Ты сам-то чего хочешь? Социализма? Монархии? Анархии?
Социализма. Кукла озвучила невозможность этого события вопреки китайскому опыту.
16:17 11.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта «личность» потому так долго, что он именно — кукла на верёвочках.
>А почему он должен быть другой? Ты сам-то чего хочешь? Социализма? Монархии? Анархии?
Законность нужна в первую очередь. А там хоть царизм, хоть капитализм-социализм, дело второе.
16:26 11.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Социализма.
Ну, тогда пока терпи — социализм, это вам не олигархический переворот. Для социальной революции мало денег, надо довести народ до настоящего кипения. А Россия пока не наигралась в капитализм.
16:27 11.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта «личность» потому так долго, что он именно — кукла на верёвочках.
>>А почему он должен быть другой? Ты сам-то чего хочешь? Социализма? Монархии? Анархии?
>Законность нужна в первую очередь. А там хоть царизм, хоть капитализм-социализм, дело второе.
Законность в России действует тогда, когда царь рубит бошки баярам!!!
16:29 11.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализма.
>Ну, тогда пока терпи — социализм, это вам не олигархический переворот. Для социальной революции мало денег, надо довести народ до настоящего кипения. А Россия пока не наигралась в капитализм.
Пока нефть-газ и не наиграется. Хотя сейчас феодализм с элементами капитализма (именно из-за нефти-газа в основе, дикарство). А не капитализм с элементами феодализма, как ты рассуждаешь. Последний мог бы быть, если бы от работы людей тут что-то зависело. От работы рабочих, от работы капиталистов.
А в России от работы ничего нигде не зависит, ни наверху, ни на местах.
16:30 11.02.2019
Вспомним как себя жирно чувствовали гайцы или те же налоговые инспектора. Сейчас на зарплате сидят бедолаги, работа совсем не престижная. Глядя на нынешние посадки мэров и прочих чиновников, можно смело прогнозировать, что через несколько лет и они будут сидеть на одной зарплате и желающих на их место не найдешь. Коротка память народная. В том же СССР- гаец остановил, готовь деньги, причину всегда найдет.
16:32 11.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Социализма.
Социализма в России больше чем в Китае. Треть населения живет на пособия, пенсии и прочие выплаты.
16:33 11.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализма.
>Ну, тогда пока терпи — социализм, это вам не олигархический переворот. Для социальной революции мало денег, надо довести народ до настоящего кипения. А Россия пока не наигралась в капитализм.
Если бы капитализм! Сворачивание производств — за годы правления Путина минус 80 000 предприятий. Это — не капитализм. И вообще мы в 1991 г. капитализм не заказывали. Мы хотели исправить социализм. Нас обманули. Нас просто ограбили.
16:34 11.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализма.
>Социализма в России больше чем в Китае. Треть населения живет на пособия, пенсии и прочие выплаты.
