> При дестабилизации эти преимущества превратятся в худшую опасность.
Так что бы дестабилизации не было, работяги из среднего класса и поотбивают бошки хомякам и утятам навального.
> Не думаю, ИИ включит генератор случайных стилей и молниеносно будет находить искомый результат.
Ага. И ты будешл ходить в штанах, с дыркой на жопе, например, или срать в сортире с прозрачными стенами. Куда как креативно будет
> Для возникновения среднего класса.
Более чем достаточно. Даже в России. Не говоря уже о швециях с даниями, которые без войн живут более 200 лет.
> Может для кого-то выполняются, но многим легче не становится.
А должно? Ты кого имеешь ввиду под многими?
> Речь идет о работодателе, меня в сторону не уведешь.
А чем работодатель отличается от работовзятеля? У них взаимовыгодный договор. Не хочешь, не заключай.
> Такое впечатление, будто ты один в стране живёшь. Смотрят и много на главныйх федеральных каналах, вопреки тому, что ты их не смотришь.
Ну так я обсуждать это не могу, не в теме. Мож они все правильно говорят, и возмущаться нет причины.
> "Мелкие народики" идут своим путем и если чего требуют, то в рамках своей среды обитания. Им тоже пофиг, что там у кого делается. У всех свой путь, но кто-то по-прежнему думает, что он общий.
Для народов России он действительно общий. За 500 лет колея протопталась, не выскочишь.
А для озабоченых народиков -насельников Синая или трибалтики и им подобным, признание — острая необходимость.
> Задача профсоюза отстаивать права трудящихся, а не лезть в дела управления. Ты за 30 лет так нифига и не понял.
так именно в этом и конфликт, что именно управление пытается нарушить права трудящихся. А профсоюз ему в этом помогает.
> Ты можешь обходиться без профсоюза, это добровольная организация.
Я сам себе профсоюз теперь. Сам отстаиваю свои права перед наглыми требованиями работать сверхурочно, исходящими от меня же. И даже тут не всегда получается.
> Два молодых человека конкурируют за руку и сердце одной девушки. К какому строю ты отнесешь такую конкуренцию?
Это называется ВНУТРИВИДОВАЯ конкуренция за сексуального партнера. Из области биологии.
Внутривидовая конкуренция — это борьба между особями одного вида. Эта борьба наиболее ожесточенная и особенно упорная. Она сопровождается угнетением и вытеснением менее приспособленных особей данного вида. В процессе этой борьбы организмы одного вида постоянно конкурируют за жизненное пространство, за пищу, за убежища, за сексуального партнера, место для размножения.
Внутривидовая борьба за существование усиливается с увеличением численности популяции и усилением специализации вида.
Есть еще межвидовая конкуренция в той же биологии, и есть Борьба с природными условиями жизни (конституциональная борьба) — постоянный отборный стресс, обостряющий внутривидовую и межвидовую борьбу.
А ты пытаешься подменить экономическую конкуренцию, биологической. Некрасиво. Это разные понятия.
> Угу, Путин распорядится и заработает?
Нет. это задача законодательной власти и … времени. На детальную отработку совершенного закона нужно много времени.
> А как же, пьяный мальчик, уморенная голодом девочка не интересно, это так….издержки. Тенденция, однако.
Слишком малочисленные факты для тенденции. И не факт, что при смене власти подобные факты исчезнут. Напомню, Чикатило орудовал со времен СССР. Может повесим тенденцию маньячью на советский режим?
> Нисколько, это тебе хочется, чтобы так было.
Да мне пофиг. Я лишь констатирую факт искажения.
> Ну, допустим, что откупился (возместил) человек. И что, он больше так не будет делать? Ведь если что, опять откупится.
Ты опять используешь термин откупился. Откупиться можно, дав судье взятку или следователю. Это преступление. А возместить ущерб государству, это законное деяние. А может ты думаешь, что отсидев, преступник больше так не будет делать? И поэтому нужно исходить из интересов государства. А государству выгодней получить возмещение убытка, нежели содержать 5 лет преступника. Васильева могла отсидеть 5 лет и не возвращать те 250 млн руб. Или сколько там. не важно. Не сама ж она заплатила, а папаня. За такие деньги многие бы и на 10 лет сели бы)). Прикинь, откинулся ты, а у тебя на воле 250 лямов + проценты набежали.
> 1964, а до этого 1904 года, ты такие точно не делал.
Такие точно не делал. Придется тебе в таких только и жить. А то неровен час в моем доме окажешься, а там частица моей души вложена. Во тебе крандец настанет.
> Ситуации бывают разные, особенно в наше время. Это тебе не при советах.
Ситуации в большинстве случаев всегда одни и те же. За крайне редким исключением. Были «исключения» и при СССР. Еще похлеще нынешних. Сейчас можно хоть такого начальничка на видос снять, да выложить. А тогда фиг чо докажешь.
> А не о вас речь, а о судмедэкспертизе в наше время.
вот те раз. Сползаешь… Ты ж заявлял, что мои дома надо экспертам проверить, можно ли там жить.
> Так на любом строительстве можно наварить, только не обязательно на этом попадаться.
Навар, понятие растяжимое. Отрапортовал чиновник о строительстве садика, его повысили. Вот и весь его навар, в большинстве случаев. Есть конечно такая хрень, как откаты, но это не из бюджета, а из дохода строителя. Да и не всегда их платят. Особенно если тендер не междусобойный.
> Можешь меня поздравить, я взяток ни разу не давал.
И я не давал. Слухи о чрезмерном взяточничестве весьма раздуты. там счет 18−9. Так из 18-ти — подавляющее большинство давали взятку гайцам за собственное правонарушение.
> А где скорее всего люди лучше живут, там где 10 или 100, если они, естественно, не живут в экстремальных условиях?
Да не важно. В Норвегии 5 млн граждан, в США 300 млн граждан Лучше живут там, где долго не было катаклизмов, войн, революций. Где люди веками обрастали имуществом, ценностями, деньгами. Из поколения в поколение. Где никто не делил чужое имущество, как бы оно не было получено 500 лет назад или 50.
> Если б нас было по Менделееву, то на каком месте мы бы сейчас находились?
Если б не революция и войны, жили бы как США, имхо. Если не лучше.
01:17 16.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно стоит, двойник, и думаю не один.
> > Двойник это пешка. Я про Ферзей.
Двойник вообще никто, он только Ферзя прикрывает.
>> При дестабилизации эти преимущества превратятся в худшую опасность. > Так что бы дестабилизации не было, работяги из среднего класса и поотбивают бошки хомякам и утятам навального.
Навальный для этого не фигура, тем более известно, кто над ним стоит. Ты знаешь кто одни из первых поздравили Временное правительство Керенского после февральского переворота? МАСОНЫ. Навальный даже не эта категория.
>> Не думаю, ИИ включит генератор случайных стилей и молниеносно будет находить искомый результат.
Ну это как решат, ведь ИИ предложит эскиз, а не окончательный вариант. Сомнительный ты какой-то архитектор. Может ты из сериала «Невский»?
> Ага. И ты будешл ходить в штанах, с дыркой на жопе, например, или срать в сортире с прозрачными стенами. Куда как креативно будет
>> Для возникновения среднего класса.
>Более чем достаточно. Даже в России.
Ты уже Россию с Швецией и Данией сравниваешь? Слишком велика разница, если только ей ужаться до их масштабов.
> Не говоря уже о швециях с даниями, которые без войн живут более 200 лет.
1807−1814 — англо-датская война канонерок. Кроме того Дания участвовала в наполеоновских войнах на стороне Франции. Швеция, выступая на стороне антинаполеоновской коалиции, 1813−1814 годах вела войну с Данией и разгромила её армию. 1848−1850 — датско-немецкая война. Чего-то ты не то ляпнул.
>> Может для кого-то выполняются, но многим легче не становится. > А должно? Ты кого имеешь ввиду под многими?
Обязано, так как избранники на это подписались. Правда тебя не спросили, но это не важно. А многие — это нуждающиеся, как минимум 19 миллионов, по другим сведениям 21.
>> Речь идет о работодателе, меня в сторону не уведешь. > А чем работодатель отличается от работовзятеля? > У них взаимовыгодный договор. Не хочешь, не заключай.
Тем, что первый хочет обмануть, а второй не хочет быть обманутым. Можно договор не заключать, да выбора ведь нет.
>> Такое впечатление, будто ты один в стране живёшь. Смотрят и много на главныйх федеральных каналах, вопреки тому, что ты их не смотришь. > > Ну так я обсуждать это не могу, не в теме. Мож они все правильно говорят, и возмущаться нет причины.
Да понятно, может и правильно, но ты все равно против.
>> «Мелкие народики» идут своим путем и если чего требуют, то в рамках своей среды обитания. Им тоже пофиг, что там у кого делается. У всех свой путь, но кто-то по-прежнему думает, что он общий. > > Для народов России он действительно общий. За 500 лет колея протопталась, не выскочишь.
Пока общий. Государство четверть века не занимается человеком, который склонен меняться, даже ехать куда-нибудь воевать за халифат. Ты не занимаешься человеком, тогда им займутся другие.
> А для озабоченых народиков -насельников Синая или трибалтики и им подобным, признание — острая необходимость.
А о них речи нет, пусть пребывают в иллюзии «свободы».
>> Задача профсоюза отстаивать права трудящихся, а не лезть в дела управления. Ты за 30 лет так нифига и не понял. > > так именно в этом и конфликт, что именно управление пытается нарушить права трудящихся. А профсоюз ему в этом помогает.
Профсоюз в законе не помогает, а нужен независимый Профсоюз.
>> Ты можешь обходиться без профсоюза, это добровольная организация.
> > Я сам себе профсоюз теперь. Сам отстаиваю свои права перед > наглыми требованиями работать сверхурочно, исходящими от меня же. И даже тут не всегда получается.
>> Два молодых человека конкурируют за руку и сердце одной девушки. К какому строю ты отнесешь такую конкуренцию?
> > Это называется ВНУТРИВИДОВАЯ конкуренция за сексуального партнера. Из области биологии. > А ты пытаешься подменить экономическую конкуренцию, биологической. Некрасиво.
А теперь представь, что она — работа, а они — работники. Эх ты, буквалист, строишь свои типовые и больше ничего на ум не приходит.
> Это разные понятия.
>> Угу, Путин распорядится и заработает?
>Нет. это задача законодательной власти и … времени. На детальную отработку совершенного закона нужно много времени.
Какой там власти? Помнишь как судьба Крыма решалась, когда Путин обратился к сенату и к вечеру того же дня — пожалуйста. Самодержавие, так самодержавие, чего там кокетничать.
>> А как же, пьяный мальчик, уморенная голодом девочка не интересно, это так….издержки. Тенденция, однако. > > Слишком малочисленные факты для тенденции. И не факт, что при смене власти подобные факты исчезнут. Напомню, Чикатило орудовал со времен СССР.
Факты, в которых затронуты дети, количественно удручающие, они не исчезнут, но их станет гораздо меньше. Чикатило исключение для того времени, сегодня их гораздо больше, просто мы о них не знаем, так как сейчас большая масса людей, которых никто не ищет и не будет искать.
> Может повесим тенденцию маньячью на советский режим?
Повесишь, как только путинизм солидно в демографии прибавит.
>> Нисколько, это тебе хочется, чтобы так было. > Да мне пофиг. Я лишь констатирую факт искажения.
Да мне тоже пофиг, твоя «констатация» и есть искажение.
>> Ну, допустим, что откупился (возместил) человек. И что, он больше так не будет делать? Ведь если что, опять откупится. > > Ты опять используешь термин откупился. Откупиться можно, дав судье взятку или следователю. Это преступление. А возместить ущерб государству, это законное деяние.
Ну не откупится, а сделает подарок, так твоему слуху приятней?
Возмещать ущерб следует методом конфискации и скоро это будет широко практиковаться. А то, что незаконно получено и вывезено за рубеж, подлежит амнистии на определенных условиях.
> А может ты думаешь, что отсидев, преступник больше так не будет делать? > И поэтому нужно исходить из интересов государства.
> А государству выгодней получить возмещение убытка, нежели > содержать 5 лет преступника. > Васильева могла отсидеть 5 лет и не возвращать те 250 млн руб. Или сколько там. не важно. Не сама ж она заплатила, а папаня. За такие деньги многие бы и на 10 лет сели бы)).
Васильева могла бы получить червонец, потерять всю недвижимость, все цацки и прочие накопления. Нашли бы методы, но дело не в этом, а в том, что она далеко не одна такая в высшей сфере власти. Эту историю хотели бы замять, но уж слишком наглый стиль и немалые масштабы воровства.
> Прикинь, откинулся ты, а у тебя на воле 250 лямов + проценты набежали.
Почему-то сразу прикинул, тебя на этом месте.
>> 1964, а до этого 1904 года, ты такие точно не делал. > Такие точно не делал. Придется тебе в таких только и жить. > А то неровен час в моем доме окажешься, а там частица моей души вложена. Во тебе крандец настанет.
Видать, душа твоя такая, что в курьи ножки вложена, если уж «крандец»?
>> Ситуации бывают разные, особенно в наше время. Это тебе не при советах. > > Ситуации в большинстве случаев всегда одни и те же.
В житейской одни и те же, в социальных условиях — разные.
> За крайне редким исключением.
Ага, масштабы коррупции сегодня «редкое» исключение.
> Были «исключения» и при СССР. Еще похлеще нынешних.
Конечно похлеще, нежели полковник Захарченко, который выиграл 8 лярдов в интернет-казино.
> Сейчас можно хоть такого начальничка на видос снять, да выложить. А тогда фиг чо докажешь. > Дураков можно, а умных фиг снимешь.
>> А не о вас речь, а о судмедэкспертизе в наше время.
>вот те раз. Сползаешь… Ты ж заявлял, что мои дома надо экспертам проверить, можно ли там жить.
А чего их проверять? Стены из пенопласта не сразу рухнут, а экспертам что, больше всех надо? А в судмедэкспертизе это тебе не типовую хрень мастерить.
>> Так на любом строительстве можно наварить, только не обязательно на этом попадаться. > > Навар, понятие растяжимое. Отрапортовал чиновник о строительстве садика, его повысили. Вот и весь его навар, в большинстве случаев. Есть конечно такая хрень, как откаты, но это не из бюджета, а из дохода строителя. Да и не всегда их платят. Особенно если тендер не междусобойный.
Чиновик отрапортовал, начальник строительства пополнел, остальным тоже по справедливости. Ну да, «экономия» материалов совсем «мелочь».
>> Можешь меня поздравить, я взяток ни разу не давал. > И я не давал. Слухи о чрезмерном взяточничестве весьма раздуты. там счет 18−9. Так из 18-ти — подавляющее большинство давали взятку гайцам за собственное правонарушение.
Меня гайцы не касаются, а ты, как понимаю, один из 18-ти.
>> А где скорее всего люди лучше живут, там где 10 или 100, если они, естественно, не живут в экстремальных условиях? > Да не важно. В Норвегии 5 млн граждан, в США 300 млн граждан > Лучше живут там, где долго не было катаклизмов, войн, революций. Где люди веками обрастали имуществом, ценностями, деньгами. Из поколения в поколение. Где никто не делил чужое имущество, как бы оно не было получено 500 лет назад или 50.
В Норвегии есть углеводороды, которыми она умело распоряжается. И в отличие от США и России ей не надо расходовать кучу денег на оборону. И кто из троих живет хуже всех? Ах, да….проклятые большевики, которые «300 лет народ угнетали».
>> Если б нас было по Менделееву, то на каком месте мы бы сейчас находились? > Если б не революция и войны, жили бы как США, имхо.
Угу, а сколько в России было катаклизмов за 500 лет, помимо революций?
> Если не лучше.
Твоё ИМХО еще про субтропический климат забыло, тогда б мы сразу в Рай попали.
07:09 16.03.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Как хорошо обирать свой народ, усевшись ему на шею по-царски!!!
Хочешь я тебе работу, чтобы ты не брюзжал всякую чушь?
11:06 16.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ну это как решат, ведь ИИ предложит эскиз, а не окончательный вариант.
Так вот Я и буду решать. О чем тебе и было сказано. А ты — заменит, заменит. Не заменит.
> Сомнительный ты какой-то архитектор. Может ты из сериала «Невский»?
Не смотрел.
> Ты уже Россию с Швецией и Данией сравниваешь? Слишком велика разница, если только ей ужаться до их масштабов.
А я не размеры сравниваю.
> 1807−1814 — англо-датская война канонерок. Кроме того Дания участвовала в наполеоновских войнах на стороне Франции. > Швеция, выступая на стороне антинаполеоновской коалиции,
1813−1814 годах вела войну с Данией и разгромила её армию.
И сколько лет прошло? не 200?)). Ты в курсе, что в Швеции королевская династия — потомки наполеоновского маршала Бернадота?
> 1848−1850 — датско-немецкая война.
Ах, ну да. не 200 а 170)
> Обязано, так как избранники на это подписались.
ошибаешься, маргиналам, тунеядцам и бездельникам никто ничего не обязан. И никто за них не подписывался.
> А многие — это нуждающиеся, как минимум 19 миллионов, по другим сведениям 21.
А сколько из них черным налом ЗП получают и налоги не платят? Сколько из них синячит, колется, бомжует и ни при каких условиях работать не будет?
> Тем, что первый хочет обмануть, а второй не хочет быть обманутым.
Так и второй хочет обмануть, расписывает в резюме какой он незаменимый и опытный работник. Норовит себя продать подешевле. Естественно что первый тоже не хочет быть обманутым.
> Можно договор не заключать, да выбора ведь нет.
Почему ж нет? открой свое дело.
>>> Такое впечатление, будто ты один в стране живёшь. Смотрят и много на главныйх федеральных каналах, вопреки тому, что ты их не смотришь.
Так я за себя говорю, и тебе того же советую. Не надо вещать от имени других людей. Никто тебя на это не уполномочил. Говори за себя.
> Пока общий. Государство четверть века не занимается человеком, который склонен меняться, даже ехать куда-нибудь воевать за халифат.
так и 80 лет назад ездили воевать в Испанию а как государство должно «заниматься» человеком? Чо за демагогия? Взять за руку, и вести к «светлому будущему»? А он по дороге еще и кочевряжиться будет? Ведут баранов. Человек должен САМ идти. Задача государства — НЕ МЕШАТЬ. Сегодня оно не мешает. Чего не скажешь о совке. Где именно вели стадо — то на стрижку, то на убой.
> Профсоюз в законе не помогает, а нужен независимый Профсоюз.
Таких нет, и быть не может. Независимость стоит ДЕНЕГ. А их у профсоюза нет и не будет честным путем. Поищи на торентах фильм «Рафферти».
> Я уже догадался, что ты сам себе отдел кадров.
ДА. наконец то, после 27 лет «членства в профсоюзе»,
> А теперь представь, что она — работа, а они — работники.
А это уже экономическая конкуренция. Определение искать не буду. И тут свои законы и правила.
> Эх ты, буквалист, строишь свои типовые и больше ничего на ум не приходит.
Типовых давно нет. Пожалуй, со времен СССР.
> Какой там власти? Помнишь как судьба Крыма решалась, когда Путин обратился к сенату и к вечеру того же дня — пожалуйста.
А сколько времени длилась подготовительная работа? И что плохого что правильное и нужное решение принято оперативно? Это большой + власти.
> > Факты, в которых затронуты дети, количественно удручающие, они не исчезнут, но их станет гораздо меньше. Чикатило исключение для того времени, сегодня их гораздо больше, просто мы о них не знаем, так как сейчас большая масса людей, которых никто не ищет и не будет искать.
Лукавишь, Чикатило, убивший 34 ребенка и 18 взрослых у тебя исключение, а 1 «пьяный» мальчик, по которому все же принято ПРАВИЛЬНОЕ решение — это тенденция? И если тогда на государственном уровне можно бло закрыть любую информацию, даже про новочеркасский расстрел или Неделинскую катастрофу,, то сейчас в интернете шила в мешке не утаишь. Вы раздуете самую безобидную ситуацию до размеров Чикатилы.
> Повесишь, как только путинизм солидно в демографии прибавит.
Так он уже прибавил. Показатели растут теми же темпами, что при совке падали.
> Возмещать ущерб следует методом конфискации и скоро это будет широко практиковаться.
Так, а если НЕЧЕГО КОНФИСКОВАТЬ? или конфискованное не покрывает ущерб? А тут папаня вписался. Папаня ни в чем не виноват, у него не конфискуешь. И в чистом остатке ты имеешь 5 зэчек и дыру в бюджете на 250 лямов. А так ни дыры ни нахлебниц.
> Эту историю хотели бы замять, но уж слишком наглый стиль и немалые масштабы воровства.
Если бы хотели замять, не возбуждали бы дело. Только и всего. И никаких скандалов, никаких возмущений властью.
> Почему-то сразу прикинул, тебя на этом месте.
да ты себя прикинь, у тебя таких денег и через 50 лет не будет.
> Видать, душа твоя такая, что в курьи ножки вложена, если уж «крандец»?
Душа моя лояльна к хорошим людям и потому им комфортно в моих домах. У меня уже в заказчиках дети моих давних заказчиков. Есть даже один внук.
> > Угу, а сколько в России было катаклизмов за 500 лет, помимо революций?
таких кровавых и кардинальных, да что бы на своей территории — не много. Смутное время да наполеоновское нашествие. Все остальное время мужик пахал, купец торговал, ремесленник сапоги шил. А воевали за границей. На чужой земле.
А, ну и Пугачевское восстание, не считая мелочи всякой. Да, бывал неурожай, голод. Но он не разрушал материальные ценности. они медленно, но верно накапливались. И рано или поздно количество перешло бы в качество.
Ан нет, пришли большевики и все разорили. Следом фашики догромили.
18:42 16.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это как решат, ведь ИИ предложит эскиз, а не окончательный вариант.
> > Так вот Я и буду решать. О чем тебе и было сказано. > А ты — заменит, заменит. Не заменит.
Решать будет заказчик, а ты в передней постоишь.
>> Сомнительный ты какой-то архитектор. Может ты из сериала «Невский»? > Не смотрел.
>> Ты уже Россию с Швецией и Данией сравниваешь? Слишком велика разница, если только ей ужаться до их масштабов. > А я не размеры сравниваю.
>> 1807−1814 — англо-датская война канонерок. Кроме того Дания участвовала в наполеоновских войнах на стороне Франции.
>> Швеция, выступая на стороне антинаполеоновской коалиции,
>1813−1814 годах вела войну с Данией и разгромила её армию. > > И сколько лет прошло? не 200?)).
А сколько? 205−206?
> Ты в курсе, что в Швеции королевская династия — потомки наполеоновского маршала Бернадота?
Я тебе в предыдущем посте писал, что в Дании и Швеции конституционная монархия. А кто там у них, Бернадот или поручик Киже, мне пофиг до открытия твоих «америк».
>> 1848−1850 — датско-немецкая война. > Ах, ну да. не 200 а 170)
Вот незадача…
>> Обязано, так как избранники на это подписались. > ошибаешься, маргиналам, тунеядцам и бездельникам никто ничего не обязан. И никто за них не подписывался.
Они избиратели, это для тебя они маргиналы.
>> А многие — это нуждающиеся, как минимум 19 миллионов, по другим сведениям 21. > > А сколько из них черным налом ЗП получают и налоги не платят?
Твой брат буржуй так требует, чтобы лишние налоги не платить. Плати в белую и всё будет законно. Приду я к буржую и скажу: «Хочу ЗП черным налом получать». А он вдруг порядочным окажется. Так он же меня наверняка не возьмет.
> Сколько из них синячит, колется, бомжует и ни при каких условиях работать не будет?
Тогда завози негров и будет тебе «русская республика». Повторяю: человеком надо заниматься, особенно русским. Твои возмущения — ноль. Другого народа у меня для тебя нет.
>> Можно договор не заключать, да выбора ведь нет. > Почему ж нет? открой свое дело.
Это типа никогда книг не писал, так возьми и напиши. А кому она нужна будет? Так и здесь. Я понимаю, что в век постмодернизма каждая шваль может всё, но не до такой же степени. Вот ты скорее всего архитектор не по призванию, ежели так рассуждаешь. Архитектуришь помаленьку и на окружающих поплёвываешь.
>>>> Такое впечатление, будто ты один в стране живёшь. Смотрят и много на главныйх федеральных каналах, вопреки тому, что ты их не смотришь. > > Так я за себя говорю, и тебе того же советую. Не надо вещать от имени других людей. Никто тебя на это не уполномочил. Говори за себя.
Не получится, я рассуждаю как коллективист, а ты как прожженный индивидуалист. Именно в этом между нами существенная разница.
>> Пока общий. Государство четверть века не занимается человеком, который склонен меняться, даже ехать куда-нибудь воевать за халифат.
> > так и 80 лет назад ездили воевать в Испанию > а как государство должно «заниматься» человеком?
В Испанию почему ездили 80 лет назад? Может здесь следует искать идейную основу? Ведь Халифат, Бандера и им подобные идеологические установки являются неким идейным основанием для возбуждения масс. А чтобы этого не произошло, следует заниматься человеком идейно, а не рассматривать его в чисто коммерческом плане. Поэтому нужна государственная надконфессиональная идеология, которая могла бы объединить в целое разнородные массы, не разделяя их по национальному или конфессиональному признаку.
> Чо за демагогия? Взять за руку, и вести к «светлому будущему»? А он по дороге еще и кочевряжиться будет? > Ведут баранов. Человек должен САМ идти. > Задача государства — НЕ МЕШАТЬ. Сегодня оно не мешает. Чего не скажешь о совке.
Далеко не каждый человек способен быть сильным в впоросах выживания. Он талантлив, работоспособен, но не может толкаться локтями. Может таких сразу убивать, чтобы не мучились? Таким государство должно помогать, тем более, что в его же интересах. А оно сегодня просто таких не замечает. Время торжествующего хама в красном пиджаке, сегодня еще не прошло. И пока оно не пройдет, нихрена у путинизма не получится. А ты доживай свой век, архитектуря помаленьку.
> Где именно вели стадо — то на стрижку, то на убой.
Везде и во все времена вели. Нет никакой загадки.
>> Профсоюз в законе не помогает, а нужен независимый Профсоюз. > > Таких нет, и быть не может. Независимость стоит ДЕНЕГ.
Назови сумму, а я посмеюсь.
> А их у профсоюза нет и не будет честным путем.
Профсоюз даже у воров есть, а у этих не будет?
> Поищи на торентах фильм «Рафферти».
Этот древний фильм об их нравах я смотрел еще в незапамятные времена. Для меня он таковым и остаётся, потому что я остался на своей территории, а они вместе с тобой на своей.
>> Я уже догадался, что ты сам себе отдел кадров. > ДА. наконец то, после 27 лет «членства в профсоюзе»
Сам играешь, сам поёшь, сам билеты продаёшь?
>> А теперь представь, что она — работа, а они — работники. > А это уже экономическая конкуренция. Определение искать не буду. И тут свои законы и правила.
Конкуренция есть конкуренция со своими общими правилами, которые могут быть жесткими или умеренными, но никак не дружескими, если вопрос касается жизненного существования.
>> Эх ты, буквалист, строишь свои типовые и больше ничего на ум не приходит. > Типовых давно нет. Пожалуй, со времен СССР.
Да всё типовое, только в разное время. Петр I строил по типовому проекту. Московский Кремль строили итальянцы по типовому проекту. Не знаю как в других городах, а у себя наблюдаю архитектурный эклектизм. Внешне, если отстраниться, целое выглядит дико и бессмысленно, а по отдельности интересно, как отражение времени. Ходишь и угадываешь: вот это построено тогда-то, а это тогда…. Викторина, короче. Вот русское барокко сразу меняет настроение, но его мало.
>> Какой там власти? Помнишь как судьба Крыма решалась, когда Путин обратился к сенату и к вечеру того же дня — пожалуйста. > > А сколько времени длилась подготовительная работа?
Не знаю, Путин говорил, что всё делалось с листа в док. фильме Кондрашова.
> И что плохого что правильное и нужное решение принято оперативно? Это большой + власти.
Плохого ничего, только процедура оформления решения выглядит как фиктивная. Государь сказал — Надо! И Сенат ответил -Есть!
>> Факты, в которых затронуты дети, количественно удручающие, они не исчезнут, но их станет гораздо меньше. Чикатило исключение для того времени, сегодня их гораздо больше, просто мы о них не знаем, так как сейчас большая масса людей, которых никто не ищет и не будет искать.
> > Лукавишь, Чикатило, убивший 34 ребенка и 18 взрослых у тебя исключение, а 1 «пьяный» мальчик, по которому все же принято > ПРАВИЛЬНОЕ решение — это тенденция?
Хочешь сказать, что Чикатил так же много, как и Джеков Потрошителей? Подобные типы рождаются может быть раз в столетие, независимо от социального строя. А пьяный мальчик — тенденция, выпестованная за десятилетия системой власти.
> И если тогда на государственном уровне можно бло закрыть любую информацию, даже про новочеркасский расстрел или Неделинскую катастрофу, то сейчас в интернете шила в мешке не утаишь. Вы раздуете самую безобидную ситуацию до размеров Чикатилы.
Если бы на государственном уровне можно было раскрыть больше информации о тех временах, когда не велось подробной статистики как сейчас, мы узнали бы много чего вопиющего про всяких Салтычих. Пьяный мальчик не безобидная, а вопиющая ситуация.
>> Повесишь, как только путинизм солидно в демографии прибавит. > Так он уже прибавил.
Чем прибавил? Крымом, Кавказом, приезжими?
> Показатели растут теми же темпами, что при совке падали.
90-е были не при совке, когда демография рухнула.
>> Возмещать ущерб следует методом конфискации и скоро это будет широко практиковаться. > > Так, а если НЕЧЕГО КОНФИСКОВАТЬ? или конфискованное не покрывает ущерб?
Значит будет вкалывать на зоне, чтобы возместить по максимуму. Я бы еще разрешил на органы разбирать. Чем не решение?
> А тут папаня вписался. Папаня ни в чем не виноват, у него не конфискуешь.
Можно закон поправить и папаня впишется. Тут надо смотреть по ситуации, а не как у тебя, автоматом.
> И в чистом остатке ты имеешь 5 зэчек и дыру в бюджете на 250 лямов. А так ни дыры ни нахлебниц.
Я имею великий негативный пример для заблуждающихся и следовательно огромную помощь бюджету.
>> Эту историю хотели бы замять, но уж слишком наглый стиль и немалые масштабы воровства. > > Если бы хотели замять, не возбуждали бы дело. Только и всего.
Не смогли, — отец ребенка оказался слишком настойчивым. Ты не в курсе, но классовое чутьё у тебя срабатывает, своих, мол, нельзя сдавать ни при каких обстоятельствах.
>> Почему-то сразу прикинул, тебя на этом месте. > да ты себя прикинь, у тебя таких денег и через 50 лет не будет.
Мне такие деньги и через 100 лет будут не нужны. По себе меришь, али как?
>> Видать, душа твоя такая, что в курьи ножки вложена, если уж «крандец»? > > Душа моя лояльна к хорошим людям и потому им комфортно в моих домах.
Хороший человек, как правило, скромен и не будет огорчать кого-то говоря о недостатках.
> У меня уже в заказчиках дети моих давних заказчиков. Есть даже один внук.
В наше время бюджетные варианты пользуются повышенным спросом.
>> Угу, а сколько в России было катаклизмов за 500 лет, помимо революций? > таких кровавых и кардинальных, да что бы на своей территории — не много.
> Смутное время да наполеоновское нашествие. > Все остальное время мужик пахал, купец торговал, ремесленник > сапоги шил. А воевали за границей. На чужой земле.
На нашем бездорожьи и сплошных лесах никто воевать-то не рисковал. А кто рискнул, тому не довелось….
> А, ну и Пугачевское восстание, не считая мелочи всякой.
Феодальные распри князей с перманентной резнёй, Иго, Грозный,, Петр I, это не считается?
> Да, бывал неурожай, голод. Но он не разрушал материальные ценности. они медленно, но верно накапливались. И рано или поздно количество перешло бы в качество.
В гражданскую и при Сталине тоже был голод, но население в итоге росло и материальные ценности накапливались, и жить становилось лучше и веселее.
> Ан нет, пришли большевики и все разорили. Следом фашики догромили.
Так большевики фашиков разгромили и разоренное восстановили в кратчайший срок, а потом вышли на второе место в мире. Когда Путин выведет Россию на второе место в мире, тогда будешь свои «глубокие» выводы делать.
00:39 17.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Решать будет заказчик, а ты в передней постоишь.
Ошибаешься. Заказчику нужна подпись ответственного за проект лица. С ИИ подпись не возьмешь, да и за косяки не спросишь. Так что решать буду я, и подписывать буду я. Если меня устроят принятые решения.
> И не надо. За тебя посмотрят.
Так ты ж уже посмотрел.
> А сколько? 205−206?
Так я об этом и говорил. А ты пытаешься доказать, что и у них были катаклизьмы не так давно.
> Они избиратели, это для тебя они маргиналы.
большинство и не знают где их паспорт. Власть интересует мнение НАЛОГОПЛАТЕЛЬШИКОВ, А они таковыми не являются
> Твой брат буржуй так требует, чтобы лишние налоги не платить.
Так и они не против. Соглашаются. А значит подельники в преступлении. Оба уклоняются от налогов.
> Повторяю: человеком надо заниматься, особенно русским.
Не надо мной заниматься. Я сам собой займусь. Мне твои левиты и коэны не нужны.
> Это типа никогда книг не писал, так возьми и напиши.
Ну так и Толстой когда-то первую написал.
> Не получится, я рассуждаю как коллективист,
А по какому праву ты что-то решаешь за других? Может им это не нравиться?
> Ведь Халифат, Бандера и им подобные идеологические установки являются неким идейным основанием для возбуждения масс. А чтобы этого не произошло, следует заниматься человеком идейно,
Ну да, что бы он не за халифат топил, а за ТВОИ идеи. Чем ты Бандеры то лучше в таком случае?
> Далеко не каждый человек способен быть сильным в впоросах выживания. Он талантлив, работоспособен, но не может толкаться локтями.
Тогда он должен делегировать полномочия власти. Не вникая в то, что и как она делает. Что мы и имеем на текущий момент. А самому — работать, работать, и работать…
> Назови сумму, а я посмеюсь.
ДОКУЯ!
> Плохого ничего, только процедура оформления решения выглядит как фиктивная. Государь сказал — Надо! И Сенат ответил -Есть!
Так Сенат понимает что действительно НАДО. Это + Сенату. А ты бы предпочел, что бы Сенат покочевряжился для блезиру? Показал свою независимость?
>> ПРАВИЛЬНОЕ решение — это тенденция?
Должно бы быть, но не всегда бывает.
> Хочешь сказать, что Чикатил так же много, как и Джеков Потрошителей? Подобные типы рождаются может быть раз в столетие, независимо от социального строя. > А пьяный мальчик — тенденция, выпестованная за десятилетия системой власти.
Чикатило убил больше, чем было «пьяных мальчиков». Поэтому — Чикатило — тенденция, а мальчик — исключение. Причем скандал с мальчиком мне совсем не понятен. С какой стати убийство пьяного ребенка более легкое преступление, чем убийство трезвого ребенка? Дура, которая это замутила ваще на что рассчитывала?
> Если бы на государственном уровне можно было раскрыть больше информации о тех временах, когда не велось подробной статистики как сейчас, мы узнали бы много чего вопиющего про всяких Салтычих.
А уж про берий/сталиных сколько. Салтычихи рядом не стояли
> 90-е были не при совке, когда демография рухнула.
рухать она начала еще в 60-е.
> Значит будет вкалывать на зоне, чтобы возместить по максимуму.
Ты на свободе то 250 лямов за ВСЮ жизнь фиг заработаешь.
Я бы еще разрешил на органы разбирать. Чем не решение? Бодливой корове бог рогов не дал. Чоб тебя не разобрать за антиправительственные высказывания?
> Можно закон поправить и папаня впишется.
Точно, и папаню твоего паровозом на органы, за твою болтовню.
> Я имею великий негативный пример для заблуждающихся
Пример денег не стоит. Посажено около 30 тыс чиновников выше-среднего ранга. Чот не действует пример твой.
> Не смогли, — отец ребенка оказался слишком настойчивым.
Але гараж!!! Мы сейчас про васильеву какой отец, какой ребенок?
> Мне такие деньги и через 100 лет будут не нужны.
Лицемер
> Хороший человек, как правило, скромен и не будет огорчать кого-то говоря о недостатках.
Твои правила мало кого интересуют. Открой казино. Там и будешь свои правила устанавливать
17:15 17.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решать будет заказчик, а ты в передней постоишь.
> > Ошибаешься. Заказчику нужна подпись ответственного за проект лица. С ИИ подпись не возьмешь, да и за косяки не спросишь.
Ну ты же ИИ обязательно будешь ревновать, какая еще подпись?
А за косяки никто не отвечает за давностью содеянного. Вишь, какая у тебя беспроигрышная ситуация.
> Так что решать буду я, и подписывать буду я. Если меня устроят принятые решения.
Полагаешь тебя будет трудно заменить на более сговорчивого? Не преувеличивай…
>> И не надо. За тебя посмотрят. > Так ты ж уже посмотрел.
А то…
>> А сколько? 205−206? > Так я об этом и говорил. А ты пытаешься доказать, что и у них были катаклизьмы не так давно.
Это ты пытался доказать, что у них вообще никаких войн не было. Про катаклизмы это скорее Полтавская битва. Чем не катаклизм? Правда ему более 200 лет, но ведь до сих пор отзывается. У шведов особое отношение к русским. Может знаешь почему?
>> Они избиратели, это для тебя они маргиналы. > большинство и не знают где их паспорт. > Власть интересует мнение НАЛОГОПЛАТЕЛЬШИКОВ, А они таковыми не являются
Если у власти снизу загорится, чисто вымоют, сухо вытерут, паспорт выдадут, а потом на помойку снесут.
>> Твой брат буржуй так требует, чтобы лишние налоги не платить. > Так и они не против. Соглашаются. А значит подельники в преступлении. Оба уклоняются от налогов.
Одни как раз против, а у других выбора нет. Так что не вешай мне спагетти…
>> Повторяю: человеком надо заниматься, особенно русским. > > Не надо мной заниматься. Я сам собой займусь. Мне твои левиты и коэны не нужны.
А куда ты денешься? Они и сейчас тобой занимаются. Будешь против, останешься изгоем в своём отечестве. Они и в «Михаиле архангеле» до тебя доберутся. Когда деньги решают всё, любой вопрос можно решить с их помощью.
>> Это типа никогда книг не писал, так возьми и напиши. > Ну так и Толстой когда-то первую написал.
Не только Толстой, многие написали, но далеко немногие известны. Вот ты, например.
>> Не получится, я рассуждаю как коллективист, > > А по какому праву ты что-то решаешь за других? Может им это не нравиться?
По праву того, что человек существо социальное (коллективное) и мнение индивидов не имеет значения. Кому нравится, пусть попробует жить вне социума, сомневаюсь, что им это понравится? Вот ты, для кого архитектуришь? Для себя, чтобы удовлетворить своё архитектурное либидо, а на людей тебе наплевать. Кому нужна такая архитектура?
>> Ведь Халифат, Бандера и им подобные идеологические установки являются неким идейным основанием для возбуждения масс. А чтобы этого не произошло, следует заниматься человеком идейно,
> > Ну да, что бы он не за халифат топил, а за ТВОИ идеи. > Чем ты Бандеры то лучше в таком случае?
А тебе лучше, чтобы он за халифат топил? Получается, что ты хуже Бандеры.
>> Далеко не каждый человек способен быть сильным в впоросах выживания. Он талантлив, работоспособен, но не может толкаться локтями.
> > Тогда он должен делегировать полномочия власти. Не вникая в то, что и как она делает. Что мы и имеем на текущий момент. > А самому — работать, работать, и работать…
Он ничего не должен и он не скот, чтобы не вникать. А ты работай, работай, что будет с тобой потом, не важно.
>> Плохого ничего, только процедура оформления решения выглядит как фиктивная. Государь сказал — Надо! И Сенат ответил -Есть! >
> Так Сенат понимает что действительно НАДО. Это + Сенату. > А ты бы предпочел, что бы Сенат покочевряжился для блезиру? > Показал свою независимость?
Сенату не надо ничего понимать, ему достаточно исполнять и иногда чистить свои «светлые» ряды. Конституционному суду тоже было бы неплохо показать свою независимость.
>> Хочешь сказать, что Чикатил так же много, как и Джеков Потрошителей? Подобные типы рождаются может быть раз в столетие, независимо от социального строя.
>> А пьяный мальчик — тенденция, выпестованная за десятилетия системой власти.
> > Чикатило убил больше, чем было «пьяных мальчиков». Поэтому — Чикатило — тенденция, а мальчик — исключение.
Назови мне аналогичный случай с пьяным мальчиком в СССР и если Чикатило тенденция, перечисли равных ему для подтверждения «тенденции».
>> Если бы на государственном уровне можно было раскрыть больше информации о тех временах, когда не велось подробной статистики как сейчас, мы узнали бы много чего вопиющего про всяких Салтычих. > > А уж про берий/сталиных сколько. Салтычихи рядом не стояли
Сможешь представить сравнительную статистку?
>> 90-е были не при совке, когда демография рухнула. > рухать она начала еще в 60-е.
В 60-е как раз выпали на репродуктивное поколение, большинство из которых погибло на войне. Путин надысь тоже нескромно сослался на ВОВ, оправдывая падение демографии в наше время. Вот и ты туда же.
>> Значит будет вкалывать на зоне, чтобы возместить по максимуму. > Ты на свободе то 250 лямов за ВСЮ жизнь фиг заработаешь.
Смотря кем являясь и где обретаясь. Архитектором точно нет.
> Я бы еще разрешил на органы разбирать. Чем не решение? > Бодливой корове бог рогов не дал.
В 17-м тоже так считали и просчитались.
> Чоб тебя не разобрать за антиправительственные высказывания?
Вот покатилась вторая звезда тебе на погоны….
>> Можно закон поправить и папаня впишется. > Точно, и папаню твоего паровозом на органы, за твою болтовню.
А может твоего за хреновое воспитание?
>> Я имею великий негативный пример для заблуждающихся > > Пример денег не стоит. Посажено около 30 тыс чиновников выше-среднего ранга. Чот не действует пример твой.
Посчитай общее количество чиновников этого ранга и раздели на два. Представялешь сколько кандидатов?
>> Не смогли, — отец ребенка оказался слишком настойчивым. > Але гараж!!! Мы сейчас про васильеву какой отец, какой ребенок?
Васильев — настойчивый отец мультимиллионер, Васильева — его ребенок. Что тебе не понятно? Или ты думаешь, что деньги ничто, а принципы всё? Алё, говорят Светлана Медведева её двоюродная сестра. Только т-сс.
>> Мне такие деньги и через 100 лет будут не нужны. > Лицемер
По себе измеряешь? Точно не нужны, у меня есть всё необходимое и по два обеда в день я не ем.
>> Хороший человек, как правило, скромен и не будет огорчать кого-то говоря о недостатках. > Твои правила мало кого интересуют. Открой казино. Там и будешь свои правила устанавливать
Правила есть правила, казино мне ни к чему и я не законодатель, чтобы устанавливать правила. Я всего лишь высказываю своё мнение, невзирая на твои правила.
18:22 17.03.2019
Порнозвезда Елена Беркова готова возглавить Мурманскую область
Алексей Иванов
Многие читатели, увидев заголовок, раздражённо пожмут плечами: ну и зачем подобные «желтушные» новости, зачем концентрировать внимание на местечковом хайпожорстве?
Не всё так просто, однако. Трудно поверить, но авторы идеи выдвижения Берковой на пост губернатора Мурманской области занимают кабинеты на Старой площади, д. 4., то бишь в Администрации Президента РФ.
Причудливые изгибы внутренней политики.
Беркова (родившаяся в Мурманской области) уже обратилась через свой Instagram к жителям малой родины с просьбой рассказать о местных проблемах, поинтересовалась состоянием инфраструктуры: «Как у вас там дела? Как живёте? Какие трудности в городе, бытовые, социальные? Как с дет. садами, школами, жильём, соц. услугами, больницами, дорогами, дотациями, налогами? Как с транспортом? Делитесь всем, что волнует о вашем городе. Пишите в комментариях и хорошее и плохое. Что беспокоит? О чем голова болит. Хочу подробно вникнуть в жизнь Мурманска. Не стесняйтесь! Я с вами! Всегда Ваша, Елена Беркова».
Серьёзность намерений она подтвердила в интервью Radio Record Мурманск. Заявила о наличии собственной политической команды. В скором времени она представит свою программу. «Я пока не могу раскрывать все подробности моей будущей избирательной кампании. Если я сделаю этот ответственный и серьёзный шаг, то выскажу свою позицию по всем злободневным проблемам Мурманской области», — сообщила Беркова.
СМИ даже называют имя будущего главы её предвыборного штаба. Это 32-летний политтехнолог и член «Единой России» с десятилетнем стажем Артемий Галицын (он же Артём Мурзаков), культуролог по образованию, в недавнем прошлом — председатель политсовета питерской «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР), организатор молодёжных политических дебатов «Полит-бой», заместитель руководителя Санкт-Петербургского регионального исполкома партии «Единая Россия» (начальник отдела агитации и пропаганды), член политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения ЕР, депутат муниципального образования «Шушары», помощник депутата Госдумы РФ Виталия Милонова. Автор инициативы запретить хозяевам питерских кафе и ресторанов именовать шаверму шаурмой, поскольку слово «шаверма» стало «частью петербургского культурного кода». В январе 2019 года Галицын назначен советником вице-губернатора Мурманской области Анатолия Векшина и переехал в Мурманск (в интервью «Комсомольской правде»: «Над предложением сменить регион долго не думал. Мне очень интересна Арктика, а Мурманскую область успел полюбить ещё летом, когда приезжал сюда как турист»). Сторонник «разумной декоммунизации». Информационное агентство «СоцИнформБюро» считает его «хорошим знакомым работавшего в штабе Ксении Собчак Антона Красовского».
Radio Record Мурманск запустило в соцсетях опрос «Кого бы вы поддержали на выборах губернатора Мурманской области?», где фигурируют кандидатуры Берковой и действующего губернатора Марины Ковтун (которой различные источники давно прочат отставку и арест, но Валентина Матвиенко и Светлана Медведева по мере сил прикрывают подругу). Порноактриса набирает более 35%, Ковтун — лишь 4%. Шестьдесят процентов голосующих отвергают обеих.
Елена Беркова появилась на свет 34 года назад в Мурманске. Вскоре после её рождения семья переехала на Украину, в город Николаев. Девочка занималась художественной гимнастикой, хотела стать балериной. После окончания школы работала официанткой. Познакомилась с норвежским фотографом Петтером Хегре, благодаря ему оказалась в порноиндустрии. Соответствующую карьеру начала в 2003 году в студии Sinsational/Sineplex, ориентированной на западного зрителя. Первые работы — фильмы серии «Brittney's Perversions» с американской порноактрисой Бриттни Скай (Брэнди Рэй Ротуэлл), которая выступала режиссёром серии. В 2004 году Беркова переехала в РФ с Украины, сохранив украинское гражданство. Лежала в психиатрической лечебнице. В течение 56 дней была участницей реалити-шоу «Дом-2»; наибольшую известность на российском рынке получил порнофильм «Дом 2, или Как заняться любовью с Еленой Берковой» (2004, SP Company). Последняя работа в порно — фильм российского порнорежиссёра Боба Джека (Сергея Михайлова) «Амазонки предпочитают викингов» (снят в 2006-м, поступил в продажу только в 2008-м). Сценические имена: Velvet Angel, Penelope, Jewel, Elena. В октябре 2007 года стала ведущей программы «Бесспорно» на телеканале «Муз-ТВ», которую сняли с эфира через несколько месяцев. Написала автобиографическую книгу «Бесспорно», выпущенную издательством «Фолио СП». Работала на радиостанции «Мегаполис FM». Пыталась раскрутиться в качестве первого порнодиджея (инициатива продюсера Александра Толмацкого, отца недавно скончавшегося Децла). Снималась в клипах различных групп. Неоднократно выражала желание идти в политику. Хотела создать «Партию любви» или «Партию терпимости». В марте 2009 года Беркова, находясь на седьмом месяце беременности, заявила о своём намерении участвовать (наряду с Немцовым, Волочковой и др.) в выборах мэра города Сочи. В интернете разместили её предвыборный видеоролик. Но позднее она отказалась от участия в избирательной гонке, так как один из её представителей, гражданин Узбекистана, похитил избирательный залог. В 2010 году почувствовала себя певицей и приняла участие в отборочном туре на музыкальный конкурс «Евровидение». 14.06.2011 приговорена к трём годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 228 УК РФ (Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ), после задержания с амфетамином в подмосковном ночном клубе; столь мягкий срок был обусловлен наличием маленького ребёнка. В 2012 году сыграла роль Аллы Пугачёвой в немецко-израильском фильме, на что дала согласие сама Алла Борисовна. В 2016 году мелькнула в российско-украинском криминальном сериале «Свет и тень маяка». В ноябре 2017 года изъявляла желание принять участие в выборах Президента РФ, но не подошла по возрасту. В настоящее время гастролирует по стране с эротическим шоу The BERKOVA, владеет магазином интимных аксессуаров, музицирует. 5 раз выходила замуж: № 1 — некий армянин Альберт, совладелец брачного агентства в Николаеве, № 2 — авторитетный предприниматель Владимир Химченко, бывший владелец модельного агентства (свидетелем на свадьбе был Дмитрий Грызлов, отпрыск тогдашнего спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова), № 3 — стриптизёр Иван Бельков (отец её сына Жени), № 4 — некий Владимир Савро (бесследно исчез в Крыму, жёлтая пресса подозревала Беркову в причастности к данному исчезновению/убийству), № 5 — киноактёр Андрей Стоянов (обвенчались в храме на острове Крит, развелись осенью 2018-го); потенциальный супруг № 6 — блогер-миллионер, владелец сети интим-салонов Максимилиан Лапин. Бисексуалка («секс с женщинами мне нравится так же, как и секс мужчинами»). Выступает за «либерализацию в вопросе однополых отношений», причисляя себя к «прогрессивной части сексуального населения». Агитирует за обязательное сексуальное воспитание в школах и обязательный «сексуальный экзамен», «цензуру на одежду», налог на бедность, возвращение закона о тунеядстве, «беспроцентную рассрочку» для малого бизнеса. «Обязательно хочу ввести разрешение на детей. Чтобы завести ребёнка, нужно будет получить медицинское, юридическое, психологическое разрешение. И обязательно планирую ввести смертную казнь за сексуальные домогательства. Надоели эти Вайнштейны», — говорит Беркова.
Готовьтесь, мурманчане. Вас ждёт увлекательное порношоу. Благодарите группу профессиональных сценаристов из АП.
18:36 17.03.2019
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прав Сурков. Заделы Путина дадут результат через годы, а то и десятилетия. Тот же Северный путь или трубопровод Сила Сибири
>Ворьё распродаёт природо ресурсы страны. Огромные деньги исчезают в воровской путиномики, в карманах его друзей и олигархов. Украли уже наши пенсии, украли бесплатное образование и медицину, украли бесплатное жильё и другие завоевания Социализма. Что ещё можно ожидать от этой продажной и воровской власти?!
Мой ласковый, социализм просрали комуняки от власти, и всё бесплатное что к нему прилагалось. Ещё до Путина.
13:47 19.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же ИИ обязательно будешь ревновать,
К чему ревновать? я на компе работаю с 1991-го года. Это инструмент. Тот же кульман. И ИИ будет тот же кульман. С заказчиком сам не встретится, задание сам себе не составит.
какая еще подпись?
> Подпись ответственного за принятые решения. С ИИ чо взять?
В тюрьму не посадишь, убытки не взыщешь.
> А за косяки никто не отвечает за давностью содеянного. Вишь, какая у тебя беспроигрышная ситуация.
Ошибаешься. ГИП несет ответственность 10 лет за все проблемы, появившиеся в здании.
> Полагаешь тебя будет трудно заменить на более сговорчивого?
А зачем? это не в интересах заказчика. Ему наоборот важно, что бы я из ИИ выжал максимум. Даже сейчас грамотные заказчики сталкивают лбами строителей и проектировщиков, что бы найти оптимальное решение.
> Это ты пытался доказать, что у них вообще никаких войн не было.
в течении последних 200-т лет. Как видим, не ошибся.
> А куда ты денешься? Они и сейчас тобой занимаются.
Им сейчас не до меня. В бегах.
>> А по какому праву ты что-то решаешь за других? Может им это >не нравиться? > По праву того, что человек существо социальное (коллективное) и мнение индивидов не имеет значения.
Так ты и есть тот индивид, чье мнение не имеет значения. Поэтому еще раз спрошу, с какой стати ты лезешь решать за коллектив? Коллектив выбрал своего лидера и делегировал ему полномочия. Фиг ли ты свое мнение индивида пытаешься присунуть?
> Вот ты, для кого архитектуришь? Для себя, чтобы удовлетворить своё архитектурное либидо,
И опять ошибаешься. Я работаю исключительно на основании Задания Заказчика. Где все расписано, где стоит его подпись, а порой и печать. И мое либидо удовлетворено лишь в том случае, когда задание полностью выполнено.
> А тебе лучше, чтобы он за халифат топил?
С чего вдруг мне это лучше?
> Назови мне аналогичный случай с пьяным мальчиком в СССР
это по определению невозможно сделать. Подобные убийства были засекречены. Мы даже про Новочеркасский расстрел узнали после распада СССР. Что тогда говорить о каких то убийствах детей партбоссами. Так то в СССР детей расстреливали с 12-ти лет по «закону»
> Сможешь представить сравнительную статистку?
Могу найти, сколько демографов при сталине было репрессировано. Так что рассчитывать на объективную статистику не приходится.
Хотя, в целом, политические репрессии унесли жизнь около 1 млн. человек. А ты давай цифру, сколько погибло от рук «салтычих». вот и сравним.
> В 60-е как раз выпали на репродуктивное поколение, большинство из которых погибло на войне.
Так с 60-х падало то ПОСТОЯННО, не взирая на поколения. До самого 2000-го.
> Вот покатилась вторая звезда тебе на погоны….
так то у меня их 3. А до генерал-лейтенанта еще генерал-майор.
12:42 20.03.2019
«Кровавые пятна двигаются по России…» Беседа Алексея Шорохова с Александром Прохановым из цикла «Национальная идея»
Алексей Шорохов
— Александр Андреевич, здравствуйте! Я хотел бы сегодня поговорить с Вами о русском народе, поговорить именно с писателем Прохановым, а не с главным редактором легендарного «Дня» и нынешней «Завтра», участником многочисленных ток-шоу и радиопередач. Я уверен, что именно писатели в России (а не профессиональные философы и уж тем более не политтехнологи и другие «говорящие головы») являются подлинным самосознанием и самопониманием русского народа.
В цикле бесед «Национальная идея» (большая часть которых, спасибо Вам, была опубликована в «Завтра») я говорил о русском народе с наиболее значимыми современными русскими писателями разных поколений: от Владимира Личутина и Петра Краснова до Михаила Тарковского и Сергея Шаргунова включительно. Сегодня — Ваш черёд.
И первый вопрос у меня будет связан с моим любимым Вашим романом «Идущие в ночи». Мне кажется, что именно тогда в мясорубке зимних боёв за Грозный 2000 года, в той победоносной русской войне Вам удалось выхватить два очень важных, два определяющих русских типа: это мускулистый, бравурный, в меру пошловатый сержант Клык и тихий, но твёрдый рядовой Звонарёв. Первый, несмотря на всю свою брутальность (а возможно и благодаря ей) сразу же «сломается» в плену, второй — принимает мученическую смерть за Христа и Россию. Понятно, что за подвигом Звонарёва чётко видится подвиг воина-мученика Евгения (Родионова), но понятно и другое, что этот образ шире: за ним и смиренный капитан Тушин Толстого, и крепостной богатырь Иван Флягин Лескова, и прямодушный Петруша Гринёв Пушкина…
Не «литературную», а бытийную живучесть этих типов показала и идущая сейчас Сирийская война, когда простой паренёк из Оренбуржской деревеньки, окружённый врагами, вызывает огонь на себя; а с другой стороны — когда брутальные увешанные аммуницией контрактники прыгают на броню, чтобы «влёгкую отжать нефтяные поля» и попадают в чудовищный «огневой мешок» американской коалиции, ставя под угрозу всю операцию…
Чем Вы объясните живучесть этих типов в русском народе? Каков их глубинный смысл?
— Эти типы [героя и предатели] проявляются не только на полях брани, но и в быту, и в Церкви. Они связаны с существованием двух коридоров, двух колодцев, которые соединяют русскую душу. Один — с небесами, другой — с преисподней. Есть русская бездна. Она вообще не сравнима с безднами для других народов. Она ведет в ад, причем в самый центр ада. И русский человек в своих возможностях, в своих крайностях, своих способностях доходить до предела, если идет в ад, то доходит до его самой сердцевины. Он не останавливается в круге первом или в круге шестом. Второй коридор — в эмпиреи, туда, где Фаворский свет, где Царствие Небесное, и русская душа идет сквозь этот колодец, поднимается по этой лествице, по этим этажам, и она стремится туда. И открытия, которые даны русской душе и русскому сознанию, божественны и неповторимы.
Поэтому это качество русского человека проявляется во всех сферах: и в политике, и в армии, и в любви. Этим я объясняю живучесть этих противоположных типов. Такова типология русского человека. Чтобы понять русскую национальную идею, надо исследовать русского человека, русское сознание.
Глупо определять национальную идею, сидя в кабинете, за круглыми столами или за зеленым сукном ломберного стола. Национальная идея формулируется народом на полях сражений, великих переселений, великих преобразований, великих свершений. Там национальная идея, когда народу предстоят громадные деяния, в частности, деяния, связанные с преодолением своего исчезновения на Земле, так как мы сейчас исчезающий, вымирающий народ. В частности, национальная идея должна проявиться в том, как мы преодолеем это. Исследовать национальную идею надо, мне кажется, изучая весь долгий путь русской истории и прислушиваясь к тем богооткровенным русским сказочникам, религиозным философам, писателям, космистам, революционерам, которые выражали на разных этапах русской истории это чувство, это желание. Исследуя это, можно попробовать сформулировать идею, а потом проверять сделанные выводы на сегодняшней практике — двинуться по стране, по регионам, от Ямала до Кавказа. Такая методология.
— В Вашем романе «Время золотое» есть один, на мой взгляд, определяющий образ — это кровавое пятно от тела защитника Дома Советов, расплющенного танковым снарядом, пятно, которое вновь и вновь проступает через штукатурку в кабинете премьер-министра (каковую должность в пору событий романа, к слову сказать, занимал Путин).
Как Вы думаете — «проступает» ли кровавое пятно до сих пор? Вообще, возможно ли построить «новую Россию», когда «мальчики кровавые в глазах»? Ведь с любым рейтингом поддержки — это пятно перечёркивает именно нравственную легитимность нынешней власти для русского народа. Почему со стороны власти нет даже намёка на покаяние, а напротив — как ядовитые грибы после дождя по всей стране растут «ельцин-центры»?
— Все зависит от того, на кого вы уповаете в надежде найти строителя новой России. Есть точка зрения, которую я исповедую, что будущую Россию будет строить кровавое пятно [речь идет о защитниках Белого дома, павших в октябре 1993 года], потому что это кровавое пятно есть мученическая жертва, есть грандиозный мученический подвиг. Это не случайно убитые или задавленные танками, это были баррикадники, которые отстаивали свои ценности. Эти ценности в какой-то момент оказались ценностями уже исчезнувшего Советского государства. И баррикадники были последними, кто защищал эти ценности. Они были расстреляны из танков, превращены в кровавые пятна. Тайны русской истории и вообще тайны истории таковы, что, как правило, случается преображение, и последние становятся первыми. И баррикадники, будучи последними, кто защищал Советский Союз, стали первыми, кто своей мученической жертвой начал формировать новое государство. Вспомним Конституцию 1993 года и первое избрание Думы. Вопреки всем ожиданиям либералов, расстрелявших Дом Советов, Дума оказалась патриотической, оказалась русской. И это вызвало ужас и недоумение, непонимание либералов.
Эти кровавые пятна по существу двигаются по России. Из этих кровавых пятен возникают мученики. Все сонмы святых — это же кровавые пятна, которые постепенно начинают золотиться, превращаются в небо. Поэтому присутствует кровавое пятно в этом романе [роман «Время золотое"] и на самом деле к нему нужно относиться как к чудесному нерукотворному образу, к тому, из чего родится Царствие Небесное. Я считаю, что позиция, проигравшая, казалось бы, в тех ужасных московских событиях, она, будучи превращенной в кровавое пятно, на самом деле превратилась в красно-коричневую русскую икону, которая до сих пор ведет нас, сохраняет нас, сберегает нас, не дает искуситься, не дает уклониться. Вот так я трактую это красное пятно.
— В другом Вашем романе — «Крым» — часто возникает образ России как спящей красавицы, которую должен разбудить волшебный поцелуй. Вообще образ России, заколдованной злым чародеем, довольно част у наших великих поэтов — помните, у того же Блока:
Какому хочешь чародею
Отдай разбойную красу!
Пускай заманит и обманет,
Не пропадешь, не сгинешь ты —
И лишь забота затуманит
Твои прекрасные черты…
И хотя в романе предлагается пробудить Россию именем Пушкина, но недаром роман называется «Крым» — и подлинное, не «книжное» пробуждение нашей Родины происходит с возвращением Крыма, с началом «Русской весны».
А дальше… дальше ощущение, что разбудившие Россию сами испугались её исполинской силы и срочно начинают вкалывать красавице снотворное: сначала переименовав (и локализовав) «Русскую весну» в «Крымскую весну», затем свернув проект «Новороссия», а в довершение всего — отдав стариков и детей Донбасса на медленное ежедневное заклание «согласно минским договорённостям». Ведь когда вся Россия оплакивала тридцать детей, сгоревших в Кемерово, никто и не заикнулся о трёхстах (!) детях Донбасса, убитых украинскими карателями с начала агрессии Киева против молодых республик!
Что же произошло с нашей дорогой спящей красавицей? Кто окружил её хрустальное ложе?
— То, что Крым был своего рода, образно выражаясь, поцелуем спящей красавицы, мы все испытали на себе, мы все испытали ликующее, необъяснимое счастье, которое испытывают люди при совершении чуда. Мы стали одни свидетелями, другие — участниками, сотворившими это чудо. Но ведь это чудо длится не вечно, чудо должно быть постоянно подкреплено. И когда совершается чудо, на него слетаются демоны. Самое святое место становится местом, куда стремятся демоны. Демоны — это ведь падшие ангелы, которых изгнали из Царствия Небесного. И эти демоны стремятся вернуться в Царствие Небесное, они стремятся захватить Чертог Господень. Они стремятся осуществить реванш. Поэтому демоны всегда атакуют стены Царствия Небесного. Эта атака иногда затмевает солнце Чертога.
Крым абсолютно не пропал даром. Он перевел Россию из одного уровня в другой, из одного горизонта миропонимания, сознания в другой. Мы живем в посткрымскую эру. И Донбасс, который стал продолжением Крыма, как революция русских, восстание русских, показал, что Русская Весна не задавлена, но заморожена. Иногда летние ягоды, которые проходят через мороз, становятся капельками сладкого льда, потом опять оттаивают. Вообще есть жизнь, которая останавливается на время, но потом опять, пройдя сквозь зиму, пройдя сквозь льды, оживает. Поэтому Россию надо постоянно расколдовывать. Ее расколдовывали русские писатели на протяжении всей ее истории. Только прозвучал Сумароков, и его расколдовывание завершилось, как в дело включился Державин. Как только ушел Державин, и, казалось бы, чудесное русское пробуждение заканчивается, включился Пушкин. И так до Серебряного века, и так до Твардовского, и так до наших дней.
Россию нужно расколдовывать. Она постоянно нуждается в поцелуях. Она постоянно нуждается в обожании, в молитве. И в этом, конечно, смысл русской истории. В русском человеке, несмотря на тяжелейшие испытания, которые на него валятся, несмотря на всю черную окалину, которой он каждый раз бывает засыпан, несмотря на всю мглу, все коросты, все чудовищные наслоения, на все это страшное пойло, которым опаивают русского человека, чтобы он не обрел разум, чтобы он не открыл свои глаза, — эти коды в русском человеке живут, они никуда не денутся, и русского не перекодировать. И Евгений Родионов явился на свет в момент, когда России вообще не существовало. Он явился на свет, когда не было русского государства, когда пала армия, когда молчала Церковь, когда у России не было правителя, когда народ был деморализован, когда люди гнались за куском хлеба, за выживанием, и тогда вдруг, в этот момент, проснулись эти коды, таинственные коды в мальчике. Это же удивительно. Их появление, его подвиг убедили меня, что русское государство не пропало. И Евгений Родионов, и Крым, — это явления одного порядка, это явления русских чудес, русских озарений. И впереди у нас очень много таких озарений.
— Александр Андреевич, я считаю глубоко нормальным и естественным, когда русский писатель пишет и болеет о русском народе, чеченский — о чеченском, еврейский — о еврейском (и желательно не просто еврейский, а израильский писатель, иначе к чему тогда двадцатимиллионная жертва русского народа во Второй мировой войне, не позволившая Гитлеру «окончательно» решить «еврейский вопрос» и подарившая евреям впервые за две тысячи лет собственную государственность с возможностью развивать свою собственную культуру).
И понимание этого, в общем-то, мы видим: Кадыров строит Дворец литературы для чеченских писателей, поддерживает их материально, то же — в Дагестане, то же — в других национальных культурах России. А вот с пониманием важности и необходимости русского писателя для государствообразующего русского народа — у нынешней российской власти полный провал. Даже хуже. Только-только отстояли Дом писателя на Комсомольском, заступились всем миром, не дали выселить легендарный литературный журнал «Москва» из их помещения на Арбате, а уже власть принялась за Клыковский культурный центр в Черниговском переулке — забывая про то, что клыковский Жуков встречает парадные расчёты наших войск при ежегодном параде на Красной площади, что клыковские Сергий и Серафим осеняют русские святые места, что на поле бранной славы под Прохоровкой — звучат колокола клыковской мемориальной часовни, а на границе Великого поля клыковский Святослав Храбрый добивает хазарского поработителя…
Что это — глупость или предательство? Или тупая ненасытная вневременная и наднациональная жадность?
— Я считаю, что есть определенная драма. Чеченцы ратуют за чеченскую правду, дагестанцы — за дагестанскую правду, русские — за русскую правду. А кто будет ратовать за державную, за имперскую правду? Может быть, только один человек, Президент, а остальной народ будет ратовать за свои национальные правды? Вышло так, что русским выдалась грозная, страшная, но в то же время и прекрасная доля — создавать Империю. Русские — это имперообразующий народ, а не просто государствообразующий народ. Русский национализм — это имперское сознание, русский национализм, связанный с такими лозунгами, как «Россия для русских», «Московия» и т. д, вреден. Он смехотворен и вреден, потому что распад Империи, случившийся в 1991 году, был катастрофой для русских. 30 миллионов было вышвырнуто за пределы России, а вся советско-русская цивилизация превратилась в обломки. Теперь же начинается второй путь — попытки выделить, вырвать русских из этого контекста, чтобы сбросить «ненужные» Поволжье, Кавказ, татар, которых мы кормим своим трудом, — и это приведет, если случится, не дай Бог, к еще более страшной трагедии, превратив русских в национальное меньшинство. Но эта имперская нагрузка стоит русским колоссальных жертв.
На войне, прежде всего, конечно, погибали русские люди. В этих страшных трудах, связанных с освоением Сибири и Севера, были русские люди, на целине были русские люди. И русские страшно ослабели — в результате войн, в результате насилия, в результате этой имперской работы, в которой русским приходится платить своей энергией, своей кровью для поддержания Империи. И перед русскими сейчас стоит выбор — поддерживать свою имперскую традицию или отказаться от нее. Этот вопрос не решен, глухая дискуссия в обществе идет. Говорят, что Империя не посильна для русских. Империя советская и Империя Царская были непосильными, и от них отказались. А вот эта Империя, пятая Империя, как я ее называю, — может быть, и ее сбросить? И, может быть, тогда мы придем, я не знаю, к Вологодской области, где будут жить чисто русские? Но, правда, видимо, премьером этой маленькой республики будет все равно какой-нибудь Абрамович. И этот выбор должен быть сделан.
Мне кажется, что русским, конечно, нельзя отказаться от своей имперскообразующей роли, потому что в этой роли вся русская культура, в этой роли вся Русская Церковь. Когда наши православные иерархи продолжают бранить Советский Союз, Сталина, когда они, по существу, радуются разрушению Красной Империи, они при этом сетуют, что в Церкви наступает раскол. Это одно с другим связано. Разрушение Империи должно было привести к разрушению Церкви, потому что Русская Православная Церковь — это Церковь Империи, она не может существовать вне Империи. Она сузилась до пределов, оставшихся от России. Иерархи, в том числе Владыка Иларион, должны перестать бранить Советский Союз как Империю, которая предложила Церкви, особенно после войны, огромное пространство для деятельности, не говоря уже об Украине, Белоруссии, Молдавии. И Румыния была в сфере влияния нашей Церкви, и греки тоже. Сталин мечтал о возвращении Босфора и Дарданелл от Турции к СССР. Либо вы выбираете малое государство Российское с малой Церковью, либо опять мыслете имперскими пространствами. Ведь Церковь не молилась за ополченцев Донбасса, Церковь уклонилась от этого, а украинцы молились за свои войска, которые участвовали в «АТО».
Поэтому я смотрю на проблему «Россия — Империя» как на радикальную проблему сегодняшних дней. Другое дело, что русские больше не могут тратить себя. Они в этих тратах изнывают. Тогда нужно не сбросить источники этих трат, а усилить присутствие русских в самих себе. Русский фактор должен быть осмыслен не как выделение и отказ от Империи, а как усиление русского начала, для того, чтобы русские удержали в руках эту Империю. Как только русские перестанут удерживать Империю, она распадется. А вместе с ней распадется остаточная Россия. И эти тенденции я замечаю.
Мои друзья в Адыгее, кавказцы, это понимают. Они двигаются по городам и весям и мучаются тем обстоятельством, что из республик Кавказа выдавлены русские, они требуют восстановления там русского присутствия, русского фактора. Они так заявляют: «Русские — значит, и мы». Нет русских — нас уничтожают. Как «накачать» русских? Как, главное, заставить русских женщин рожать? Как заставить русских мужчин пить и бражничать? Ведь есть рецепты. Я не знаю, какие они, но они есть, они должны быть задействованы. Это не только вопрос материнского капитала или «сухой закон», но это и вопрос этих кодов, это вопрос крымского озарения. Русские перестали рожать, начали спиваться, бражничать, а иногда, как в 1990-е годы, и стреляться. Потому что исчезла Русская места, они забыли о Русской мечте, они погрузились в страшное уныние, в страшную тьму.
И мне кажется, что идеология Русской мечты спасет нас. Когда русские воспарятся, когда они очнутся, и над ними опять забрезжит заря Русской мечты, заря Царствия Небесного, они перестанут колоть друг друга ножами, перестанут относиться друг к другу, как к врагам, начнут обнимать друг друга и т. д. Вопрос только — в усилении русских в контексте Империи.
— В концовке романа «Идущие в ночи», на картине безумного чеченского художника, погибшие в бою чечены и русские, души их — на небесах обнимаются и садятся за один стол, обнимаются палачи и мученики, садисты и их жертвы… Многие считают это доказательством «нравственной эклектики», «всеядности» Проханова, который хочет всех механически объединить и простить, не разбирая, кто грешен, а кто праведен…
Хотя в романе есть, на мой взгляд, и более чёткая авторская позиция: когда подыхающему от ранений главарю басаевской разведки является воин-мученик Звонарёв, обезглавленный им. И там никаких «братаний на небесах» нет и не предвидится. Тем не менее, понятно желание безумного художника, живущего в центре разгромленного города, поскорее «хоть как-то» примирить два народа…
Хочу Вас спросить в год столетия Цареубийства — не кажется ли Вам, что и нынешняя власть, твёрдо себя позиционирующая как «новые февралисты», то есть сторонники Февраля 1917 года и подхватившего февральские идеалы кадетского «белого движения» — хочет также «механически объединить» Россию: имперскую, буржуазно-кадетскую и красную? Примером чему может служить пропагандистское совместное перезахоронение кадета Деникина и монархиста Каппеля в Донском монастыре: первый был среди генералов-заговорщиков, предавших Царя, бросил армию Юга России на Врангеля и сбежал в Париж, до конца жизни верил в грязные слухи про Царскую семью; второй — убеждённый монархист до смерти, ценою собственной жизни спасший Сибирскую армию из окружения под Красноярском и погибший в Великом Сибирском Ледяном походе своей армии. Даже для истории Белого движения они — не равны, не говоря уже об истории России…
Александр Андреевич, как быть с чудовищным «кровавым пятном» Цареубийства, которое постоянно проступает уж не на стене кабинета премьер-министра в Белом доме, а на всей русской истории ХХ века?
— Вопрос Цареубийства в русской истории. Я позавчера был в Екатеринбурге и выступал перед уважаемым собранием, которое собралось в Храме на Крови. Меня привез туда Владыка Кирилл. Там был мой давний знакомый отец Максим, который служит в храме. И мы размышляли над этим и пришли к такому убеждению, что святые, которые стали таковыми в результате мученичества, не требуют возмездия и отмщения, а требуют прощения и благословения. Святой Апостол Иоанн Богослов говорил: «Не прокляни, но благослови». И поэтому если предположить, хотя, конечно, это очень упрощенное предположение, не связанное с метафизическими озарениями и мистическими озарениями, но если предположить, что Царь Николай и все новомученики, там, с Небес, смотрели на красный строй, который их уничтожил, и думать, что они хотели наказать Советский Союз, наказать народ, — то это неправда. Они хотели его спасти, он хотели его уберечь от группы армий «Центр», они хотели, чтобы на Курской дуге победили русские танки, они хотели, чтобы Сталин, полководец, довел войска до Берлина и закупорил вход в преисподнюю имперской канцелярии. Поэтому на разных уровнях сознания происходят разные представления об истории.
Есть уровень, где продолжается гражданская война, есть уровень, где по-прежнему лязгают клинки, шевелятся кости, а есть другие, более высокие уровни, где убивающие друг друга солдаты, вспарывая друг другу кишки штык-ножами, поднимаются в Царствие Небесное. И что они, в Царствии Небесном продолжают вспарывать друг другу брюхо штыками? Скажите, а Царствие Небесное — это место, где люди по-прежнему вешают друг друга на дыбы и жгут паяльными лампами? Либо ты веришь, что существует Царствие Небесное, тогда переосмыслишь всю земную жизнь и тех, кто попадает в Царствие Небесное. Либо ты в него не веришь, и его нет, а есть земная, эмпирическая, страшная реальность, когда брат постоянно наступает на брата. А Русская мечта, Русская идея — в Царствии Небесном! Русские хотят устроить свое общество так, чтобы оно было подобно Царствию Небесному, чтобы не было насилия, зла, стяжательства, чистогана, чтобы не было самой смерти. Недаром эти великие искушения посещают русское сознание, например, посещали философа Николая Федорова, который мечтал о воскрешении из мертвых здесь, в земной жизни, указывал рецепты и методики воскрешения. Они посещали и большевиков, которые строили рай на Земле. Они еще будут посещать многих.
Поэтому либо мы верим, что в конце концов это страшное зло будет преодолено, либо в него не верим, и тогда будем жить постоянно в царствии зла и измерять расстояние друг от друга подлетным временем ракет.
— Александр Андреевич, и последний вопрос: кому-то нравится, кого-то коробит Ваш выпуклый, сочный стиль. Если Вы описываете бой, то это хруст шейных позвонков, вылезшие из орбит глаза, кровь и моча, перемешавшиеся на грязном полу застенка; если это олигархи и их валтасаровы игрища — на страницах романа оживают жирные плотоядные губы, провисающие селиконовые груди, масляные навыкате глаза, зловонные подробности паха; если идёт танковая колонна, на читателя обрушивается едкая гарь выхлопа, оглушающий лязг железа, видны ребристые следы гусениц на раздавленной дороге. Но… Почти в каждом Вашем романе есть глава или некоторая часть текста — связанные с любовью главного героя, с воспоминаниями о чистых, заповедных снегах Подмосковья и первой, оглушающей близости на старенькой даче; о юношеской чистейшей любви под стенами древнего Пскова или в лесах Карелии… И здесь — совершенно другой язык, прозрачный, лёгкий. У меня уже много лет складывается такое впечатление, что этими главами Вы даёте понять вдумчивому читателю, что да, я могу писать, как Юрий Казаков или Валентин Распутин, эта стилистика мне понятна и близка, но… И дальше снова хруст шейных позвонков, зловоние молодящейся богемной плоти, лязг гусениц и грохот разрывов, всё то, без чего не представим роман-памфлет в современной России.
Скажите — это сознательная жертва? И жертва ли? Или своеобразная художественная философия? Или вообще магическое, чувственное действо по отношению к действительности?
— У меня нет никаких литературных задач. Я прожил такую литературную жизнь, что оказался за пределами литературного сообщества, и мне некому доказывать свои возможности или свои слабости. Вся моя жизнь прошла среди лязгающих гусениц танков. Мой последний роман, который недавно вышел, называется «Певец боевых колесниц». Я всю жизнь был среди боевых колесниц. Мне довелось повидать двадцать войн, которые шли на Земле, — от Даманского и Жаланашколя до Донбасса. И на этих войнах постоянно что-то хрустело, что-то вмялось в землю, что-то грохотало. Я постоянно жил вместе с моей страной, которая переживала эти трагические кошмарные периоды своей истории. Я жил среди буржуазной революции 1991 года, среди событий октября 1993 года, я был очевидцем, я все это знаю не понаслышке, я все это видел, я был свидетелем этих событий. Я видел, как танки вминаются в пески Каракумов, как они вминаются в глину афганских предгорий. Я все это видел и поэтому описываю все это в своих романах. А что касается воспоминаний о чем-то светлом в моих романах, то это были божественные светлые мгновения моей жизни, моей судьбы. Это были окна, через которые я мог уноситься в постоянно воспеваемое мною Царствие Небесное, которое, чем дальше, тем больше ассоциировалось у меня с моим детством, с моей бабушкой, с моей мамой, с моими детьми, с моей любимой женой. И здесь нет ничего удивительного. Я жил и продолжаю жить в конкретной истории.
В отличие от многих писателей я не пишу исторические романы, никогда. Мне кажется даже смешным и даже постыдным писать исторические романы в эпоху, когда рядом с тобой грохочет потрясающая, восхитительная и ужасная русская история. Я охотник за историей. Я пишу роман за романом торопливо, боюсь, что эта история уйдет, ускользнет от меня. Я гонюсь за ней, я надрываюсь, я не хочу дать этой исторической картине пропасть, исчезнуть бесследно. Поэтому я должен эти картины, которые я пишу, написать так сильно, так ярко, чтобы они были застолблены, чтобы их не стерла дымка времен. Тут задача художника, а не задача члена Союза писателей.
Двойник это пешка. Я про Ферзей.
