>Это не тебе — не могу ржу, персонаж Евгения всё в своей башке перепутала, я тут в кое то веке не за власть, а она даже не поняла это, и топит и топит как заведенная споря со мной, где таких делают? …… — извини, не по теме. > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в идеале. Но. Опять возвращаеся к тому, что это сейчас невозможно. Есть надежда что лет через 20−30 когда вся кодла физически передохнет. >> quoted2
>Не в передохнет дело. Дело в том что лет через 20 -30 будет другое поколение со своими требовании к жизни. Будет и то поколение которое совсем уже будет далеко от сегодняшнего положения дел и уж тем более от понятия «СССР». Т. е требования к власти будут более четкими и понятными. Не трубу в Твери прорвало — Путин виноват, а серьёзные требования. Молодежь мыслить более не привязываясь к прошлому, и поэтому она не боится что-то пробовать без оглядки на то как оно там было. Я вот например 90-е никогда не забуду, поэтому буду всегда против тех кто получает деньги на демократию из-за границы. Я не прав что у меня такое восприятие? Да может и не прав, однако это мои личные ощущения от того времени. А менять что-то должны те кто этого ничего не видел. quoted1
Не получится у вас ничего переформатировать. Мы 300 лет татаро-монгольского ига пережили, 200 лет под немчурой царской ходили и вас переживём!!!
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение к реальности имеет его опус? quoted1
Расстрига, [11.02.19 19:46] Когда вы внимательно изучаете, что именно написал Сурков, вспомните, что он написал это не вам, не нам. И вот тут контекст может оказаться важнее текста. Сурков Путину, послание, declared, implicit, secret. Что именно в тексте declared, implicit, secret для автора послания? Что именно declared, implicit, secret для Путина? Присягу мы видим, но только ли присягу видят участники диалога? Я не знаю. Я не настолько внутри темы. Такие дела
Расстрига, [11.02.19 13:34] Статья Суркова прекрасна в качестве присяги. Той самой присяги, которую в современной России принято давать в качестве радиомаяка "свой-чужой" , такая присяга должна проистекать непрерывно. Ввиду особой надрывной правды именно этой присяги, я бы ждал серьёзного кадрового движения для Суркова. Полностью согласен с Сурковым в том, что сам Путин не путинист, что роль царя Берендея не может не вызывать у Путина улыбки. ... Но также я уверен, что спор за трактовки великого учения великого вождя начнётся в первый же день власти нового президента. Причём, я также уверен, что в споре о трактовках путинского наследия именно Путину участвовать уже не разрешат
> Щас фрак сниму и что задницу показать??? > Почитай что-то умное вроде Бердяева или Соловьёва о России, а потом приходи в такие темы… > А то кроме одного и того же в переди назад или сзади наперёд не спосбны сгенерировать… quoted1
у антимайдановцев очень интересный подход учить кому и что надо делать, когда сами не способны ни на одно дело. у таких людей будущее осталось в прошлом.
>Старайтесь быть всё же объективным. > Коммунисты отдали Крым, а Путин его вернул и уже построили мост с автострадой. и ж-д сообщением, > Наладили водо и энергоснабжение… quoted1
Цена слишком велика — теряем Украину. Когда власть в России и Украине снова окажется в руках трудящихся, то ценность Крымского моста упадёт в разы, а водо и электроснабжение вернётся на свои места. Ротенберги заработали денег. Бог им судья.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение к реальности имеет его опус? quoted2
> > Расстрига, [11.02.19 19:46] > > Когда вы внимательно изучаете, что именно написал Сурков, вспомните, что он написал это не вам, не нам. >
> И вот тут контекст может оказаться важнее текста. > > Сурков Путину, послание, declared, implicit, secret. Что именно в тексте declared, implicit, secret для автора послания? Что именно declared, implicit, secret для Путина? Присягу мы видим, но только ли присягу видят участники диалога? Я не знаю. Я не настолько внутри темы. Такие дела quoted1
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение к реальности имеет его опус? quoted2
>
> Расстрига, [11.02.19 19:46] > > Когда вы внимательно изучаете, что именно написал Сурков, вспомните, что он написал это не вам, не нам. quoted1
Западу он написал, чтобы не вмешивались. Бесполезно, мол — русский народ будет вечно хранить верность лидеру (или даже его мумии). С голоду сдохнет, но не предаст. Шувалов, вроде, уже как-то говорил, что русские за своего вождя любые беды перенесут или что-то в этом роде. Теперь этот туда же.
> тогда ты то ж истерила как бабса > жалкое зрелище. > quoted1
Да ты себя оттролила, просто из-за скудности ума тебе это не понятно! А потом если ты считаешь что неся такою чушь ты тролишь кого-то, то флаг тебе в руки, на уровне идиотизма ты конечно чемпион и победить тебя сложно. Влезла не разобравшись в дискуссию со своим Медведевым, причем нормальную и по нормальной теме, наговорила всякой хренотени, навешала ярлыки и гордишься что кого-то оттролила?!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какое отношение к реальности имеет его опус? quoted3
>> >> Расстрига, [11.02.19 19:46]
>> >> Когда вы внимательно изучаете, что именно написал Сурков, вспомните, что он написал это не вам, не нам. >> quoted2
>
>> И вот тут контекст может оказаться важнее текста. >> >> Сурков Путину, послание, declared, implicit, secret. Что именно в тексте declared, implicit, secret для автора послания? Что именно declared, implicit, secret для Путина? Присягу мы видим, но только ли присягу видят участники диалога? Я не знаю. Я не настолько внутри темы. Такие дела quoted2
> > Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какое отношение к реальности имеет его опус? quoted3
>> Расстрига, [11.02.19 19:46] >> >> Когда вы внимательно изучаете, что именно написал Сурков, вспомните, что он написал это не вам, не нам. quoted2
>Западу он написал, чтобы не вмешивались. Бесполезно, мол — русский народ будет вечно хранить верность лидеру (или даже его мумии). С голоду сдохнет, но не предаст. Шувалов, вроде, уже как-то говорил, что русские за своего вождя любые беды перенесут или что-то в этом роде. Теперь этот туда же. quoted1
Бред обречённых. Твердят, как молитву: «Путинизм, путинизм, путинизм…».
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шувалов, вроде, уже как-то говорил, что русские за своего вождя любые беды перенесут quoted1
это глупые люди, которые не знают истории, от Хеопса осталась только ни кому не нужная пирамида, а вот мумии, да че там, ни одной скульптуры не осталось, все уничтожили в пыль