>Причем тут федеральный закон? На референдумах они не рассматриваются. quoted1
>
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум
1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации. 2. На референдум выносится проект нормативного акта или вопрос, обязательное вынесение на референдум которых предусмотрено международным договором Российской Федерации. Вынесение на референдум указанных проекта нормативного акта или вопроса, назначение, подготовка и проведение референдума осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом с учетом особенностей, предусмотренных соответствующим международным договором Российской Федерации. 3. Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом То есть согласно закона рассматриваются….
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я абсолютно уверен в том, что выборы 18 марта 2018 были подделаны, подтасованы путинским режимом через хитрую систему электронных урн «ГАС Выборы», quoted2
>И зря, у меня знакомый постоянно работает на выборах.(шабашка такая) > Результаты по участку, которые они сдали, можно посмотреть и сейчас! Там проверялкиных, больше чем избирателей. quoted1
Ответ твой несерьезный, сам понимаешь. И знакомый твой тебе вряд ли чего скажет по правде. И один участок — это не статистика.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Россия вращается в долларе и поэтому выполняет решения МВФ и у них на первом месте поднять возраст. И потом ворзраст завоевание Октября 17 го и поэтому старшие им воспользовались, а молодежь борется за айфоны с которыми могут зависать и до 80 ти >>>>>
>>>>> У МВФ нет требований по пенсионному возрасту…
>> Вот и посчитайте свои пропорции. На 45 увеличились доходы (возможно у кого-то) и на 45 серые з.п., которые и съели процентную прибавку налогового дохода. В итоге сумма денег осталась та же (в лучшем случае) quoted2
> > На 45% увеличились все цифры — зарплата, серая зарплата, отчисления в пфр. > То есть доля серых зарплат не увеличилась… quoted1
Неее — вот это конечно прикольно рассуждать о сером и теневом…
Типо — вот такая у нас доля в тени…
Тогда вопрос — а вы эту долю, когда засекли — ПРЕСЕКЛИ, или просто посчитали как долю и пошли дальше…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом > То есть согласно закона рассматриваются…. quoted1
Не рассматриваются. Не указано в этой статье рассмотрение изменения федеральных законов на рефенрендумах.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> По мнению комиссии, формулировка способна ввести избирателей в заблуждение и не исключает множественного толкования, что противоречит требованиям закона. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом >> То есть согласно закона рассматриваются…. quoted2
>Не рассматриваются. Не указано в этой статье рассмотрение изменения федеральных законов на рефенрендумах. quoted1
Перестраховываются…
Защищаются от своего же народа…
И получается — если кусок земли надо оттяпать — изменить там и законы, и паспорта — то мы говорим о великой силе референдума…
Если к своим гражданам прислушаться — референдум — НОЛЬ — сразу он ничего не значит…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом >> То есть согласно закона рассматриваются…. quoted2
>Не рассматриваются. Не указано в этой статье рассмотрение изменения федеральных законов на рефенрендумах. quoted1
Так тогда пусть и наши не вякают на иностранцев, когда те нам говорят, что мы ваш референдум в гробу видали, когда у наших у самих такое отношение к референдуму — как к пустому месту!
> > В России в тени слишком много и слишком много черно-серого… > Поэтому все цифры, бумажки — это только пока для использования в туалете — не более… quoted1
Будет еще больше в тени, з.п. в конвертах. В молодые годы не очень верится, что до 60 лет дотянешь, а до 65 это вообще, фантастика)
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Василий Дальний (38165), рано в России пенсионный возраст поднимать. Может у правительства уже горит всё там внутри и нечем дыры затыкать, но российский народ не готов к такому самопожертвованию. Лучше управленцев поменять, может эффекта будет больше. quoted2
>Судя по лозунгу МВТИ. > У Вас, с математикой на пять. > Просто проведите элементарные расчёты, и убедитесь, что другого варианта просто нет. Этот путь прошли многие страны, Кто раньше, кто позже. Считаю, что Россия даже немного запоздала. quoted1
не немного, а на целых 150 лет, нет смысла сравнивать, в других странах тоже по разному, у одних- срок жизни увеличился, сигареты правильные курят и спирт не палёный пьют, у других- сама система пенсионная позволяет поработать кто желает, у третьих — из-за тупости руководства народ убегает за границу, работать некому, у четвёртых- «элита» оборзела от постоянного денежного запора, что не излечимо, у пятых — воров в «элите» прибыло, нужны дополнительные источники грабежа, вот Россия где-то по трём последним и обозначилась
>> В России в тени слишком много и слишком много черно-серого… >> Поэтому все цифры, бумажки — это только пока для использования в туалете — не более… quoted2
> > Будет еще больше в тени, з.п. в конвертах. В молодые годы не очень верится, что до 60 лет дотянешь, ну, а до 65 это вообще фантастика) quoted1
Да просто уже задрали накалывать людей…
Ну сколько можно то…
90-е стращали, а сами обосрались по уши… Вот и 90-х нет…
Такая страна богатая красавица. Всю сволочи посожрали, попросрали… Нет у них денег на пенсии… Все в тени, кучи приезжих, черти что…
Собянину тут оды поют — проезд он сделал…
А в Подмосковье люди на пикеты выходят — 11 лет почти по году воды нет горячей…
Нет у людей на элементарное для жизни, коммуникации посгнили… Сейчас опрессовки делают — все рвется — и теплосеть, и водоканал — в ж//пе…
Да ну… Ну что это… Только облизывают элитных… А люди уже дороги перекрывают — дайте воды — все возле Москвы…
На Запад наши ориентируются… То помойки около Москвы, то вообще фиг знает что…
Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А как у них формируются доходы пенсионных фондов? Вы знаете? Как работают негос. ПФ, как они зарабатывают деньги на пенсии? Какой средний возраст жизни? quoted1
Все формируется одинаково — отчислением с зарплат работников.