>> Написал про даму гадости — как я теперь буду до пенсионного возраста доживать… >> Все — морально унизил, потерял мужское лицо и все остальные достоинства… >>
>
>> Иди за Роллс Ройсом… >>
>> Вот — примерный ориентир…
>Нельзя вам Роллс Ройс — не по сеньке шапка он для вас. Его же содержать еще надо. Может вам этого — леденца на палочке? Сладкое питает мозг — глядишь поумнеете. > > Так как там с налогами у вас? Много платите, или чисто символически? Там и разберемся — кто кого кормит.
А ты что, нефть-газ добываешь? Причем тут твои рублевые налоги? Это перетасовывание туда-сюда, не на рубли государство содержится. Если уголек рубаешь, то нахрен он кому за рубежом нужен?
00:58 30.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Где это ты слышал, чтобы скандировали — Путин уйди
Память коротка?
01:00 30.07.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну, в Москве к мелким торговцам всегда было отношение как к тараканам: в лучшие времена их просто не замечали, в худшие о них даже не вспоминали… Разбежались и… Бог с ними.
да и с крупным не очень
01:02 30.07.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С тебя и начнем сокращать население. >>>
>>с меня нельзя, а знаю два арифметического действия ," отнимать" и «делить "
>"Добавить бы надо».
только своим
01:02 30.07.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А ты что, нефть-газ добываешь? Причем тут твои рублевые налоги? Это перетасовывание туда-сюда, не на рубли государство содержится. > Если уголек рубаешь, то нахрен он кому за рубежом нужен?
Тогда зачем вы работаете «туда-сюда»? Сядьте дома и ждите ренты, которую вам американцы принесут в долларах.
>> Написал про даму гадости — как я теперь буду до пенсионного возраста доживать… >> Все — морально унизил, потерял мужское лицо и все остальные достоинства…
>>
>
>> Иди за Роллс Ройсом… >> >> Вот — примерный ориентир…
>Нельзя вам Роллс Ройс — не по сеньке шапка он для вас. Его же содержать еще надо.
Что-то ты говорил говорил и заговорился…
В великой России мы типо какой-то там Роллс Ройс содержать не сможем…
Мы — которые даже в 55-ть будем офигеть какими работоспособными
Ты куманек сам себе противоречишь…
01:03 30.07.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, в Москве к мелким торговцам всегда было отношение как к тараканам: в лучшие времена их просто не замечали, в худшие о них даже не вспоминали… Разбежались и… Бог с ними.
>да и с крупным не очень > >
У меня напротив подобный. Покупателей всегда мало, но ребятня там сидит всюду как в клубе. Единственно — «М-видео» есть. Это та оставшаяся возле дома точка, где можно купить типа мыши что-то. Или наушников. Да и то — выбор не велик. Иначе надо ехать на метро куда-то.
01:05 30.07.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> где можно купить типа мыши что-то. Или наушников. Да и то — выбор не велик. > Иначе надо ехать на метро куда-то.
Мне в этом повезло. Юлмарт и Ситилинк под боком
01:05 30.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты что, нефть-газ добываешь? Причем тут твои рублевые налоги? Это перетасовывание туда-сюда, не на рубли государство содержится. >> Если уголек рубаешь, то нахрен он кому за рубежом нужен?
>Тогда зачем вы работаете «туда-сюда»? Сядьте дома и ждите ренты, которую вам американцы принесут в долларах.
Я на бюджете, типа без нас стране нельзя. Иная система. Кто-то должен хотя бы понимать нечто. Тем более, если бухнет опять где-то. Я государству принадлежу, а не начальникам или всякой рвани в этом роде.
А у тебя вопросы опять странные. Разве не ясно, о чем я в очередной раз? О том, что в стране развалено производство, технологичность и профессионализм. То, что есть, это как бы отверточное и на импортном сырье-оборудовании. "Сырье" - не нефть-газ, а те же витамины и антибиотики, скажем. Или винчестеры. Первичное нечто технологичное.
> Что-то ты говорил говорил и заговорился… > > В великой России мы типо какой-то там Роллс Ройс содержать не сможем… >
> Мы — которые даже в 55-ть будем офигеть какими работоспособными > > Ты куманек сам себе противоречишь…
Это вы моими словами заговорили. Да, мои люди в 55 лет могут заработать, а ваш бро только ныть умеет и уже в 55 лет (будучи кабаном или кабанихой, в смысле здоровья) «делги, делги давай» кричит.
И не куманек я вам. Не хватало еще…
01:09 30.07.2018
Что касается пенсионной реформы и путинской болтовни про математическое несоответсвие работающих и пенсионеров. Так и хочется сказать: а не ты ли в середине первого десятилетия ездил россиянам по ушам о необходимости повышать эффективность труда? Чем не ресурс для создания базы для пенсионных выплат, когда один работающий уже обеспечивает не только себя и свою семью, но ещё и нескольких пенсионеров? Вот куда должны были быть направлены все усилия, но наше руководство этого делать, увы, не умеет. Только отнимать и делить.
«Что вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей…!» (Жванецкий).
01:14 30.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я против любой политизации проблемы, но не против ее поднятия и решения. Митинги должны быть и, желательно, с осмысленными вопросами правительству. Что мы видим в качестве протеста сегодня? Путин уйди? Это не протест — это бред.
Ну почему же бред. Всё как и везде.
Во многих странах, где капитализм существовал уже столитиями, многим главам государства грозили или были объявлены импичменты. Путин не исключение и он не Бог.
01:14 30.07.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Что касается пенсионной реформы и путинской болтовни про математическое несоответсвие работающих и пенсионеров. Так и хочется сказать: а не ты ли в середине первого десятилетия ездил россиянам по ушам о необходимости повышать эффективность труда? Чем не ресурс для создания базы для пенсионных выплат, когда один работающий уже обеспечивает не только себя и свою семью, но ещё и нескольких пенсионеров? Вот куда должны были быть направлены все усилия, но наше руководство этого делать, увы, не умеет. Только отнимать и делить. > > "Что вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей…!" (Жванецкий).
А почему на Западе повышают пенсионный возраст? У них эффекитивность хоть отбавляй производства. Но все равно повышают.
01:16 30.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Лучше еще упросить.
Это просто кривляние. Я оставил смысл вопроса без изменения, чтобы нельзя было придраться именно к формулировке. А сознательных, кто понимает, что поднимать возраст необходимо, достаточно много. Но всё это лишь разведка властей. По итогам этих митингов, количеству протестующих, числу подписей под обращением… будут делать выводы и вносить поправки в закон. И Путин в том числе. Осмелеют и «проснуться» эксперты — экономисты, геронтологи, обществоведы… Вот такой референдум.
01:16 30.07.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я на бюджете, типа без нас стране нельзя. Иная система. Кто-то должен хотя бы понимать нечто. Тем более, если бухнет опять где-то. > Я государству принадлежу, а не начальникам или всякой рвани в этом роде.
То есть вы признаете, что государство-таки есть.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А у тебя вопросы опять странные. Разве не ясно, о чем я в очередной раз? О том, что в стране развалено производство, технологичность и профессионализм. То, что есть, это как бы отверточное и на импортном сырье-оборудовании. «Сырье» — не нефть-газ, а те же витамины и антибиотики, скажем. Или винчестеры. Первичное нечто технологичное.
Развалено было много. Однако не все. Но вы же не про это. Вы утверждаете, что мы все сидим на критичном импорте. Как считаете — есть ли такие страны, которые живут без критичного импорта? Вот прям завтра — полностью перерубят канат внешней торговли и засядут в скорлупу? Все ли страны в мире «самые необходимые», без которых миру кирдык? Выяснится, что потеря экспортера не погубят мир. Страны потому и конкурируют — борются за экспорт, чтобы стать для кого-то импортом, даже критичным. Но мало кому это удается, по сути.
Россия в этой схеме потребитель настолько — насколько экспортер. Долг внешний у нас чисто символический.
