ЦИК отказал в проведении референдума о повышении пенсионного возраста!
22:20 29.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Если у них денег на стариков нет
Совсем старики. Совсем немощные. 60 лет — приговор.
22:21 29.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет такой нормы в законе о рефередуме
>Свой же пост со ст. 3 прочти.
Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом. Пенсионный возраст вопрос государственного значения. И если будет собрано необходимое количество подписей при соблюдении необходимого регламента установленного законом о референдуме, то референдум должен бытт проведен.
>> Если она права Вы однозначно не правы.)))) > В чем именно? >
В том что вопрос определяемый федеральным законом не может обсуждаться на референдуме.
>> Элла Памфилова заявила, что сама формулировка вопроса о проведении референдума на тему о повышении пенсионного возраста соответствует Конституции и граждане имеют право на высказывание своей позиции по этой проблеме > Значит, ЦИК совершенно прав. >
То есть референдум по пенсионному возрасту имеет право быть.
22:21 29.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Что тут не понятного? > Тебе что не ясно тут?
Третий раз…. — https://www.politforums.net /redir/internal/1532867133_1532871722.ht ml#1532871722
> Что — перед тобой теорема пуанкаре…
Передо мной нет. А перед теми кто на референдум пойдет — не исключено.
22:22 29.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> В России пенсионеры РАБОТАЮТ повсеместно — для тех, кто в танке… а пенсия — просто заслуженная доплата …
Вранье. Нет никакой «заслуженной доплаты», есть пенсия по старости. Вы же любите законы, когда вам выгодно, так? Недовольны, что референдум не дали провести. Так чего вы врете сейчас?
И с какой стати она заслуженная? Чем вы, старенькие, ее заслужили. Только возрастом?
22:22 29.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у них денег на стариков нет
>Совсем старики. Совсем немощные. 60 лет — приговор.
Совсем неэффективные менеджеры, ну совсем… немощные менеджеры… гореуправленцы…
Не могут людей оставить в покое…
В такой великой и богатой стране — такие низкие доходы, вшивые пенсии, да ещё и стоят по телеку — у нас нет денег…
22:23 29.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ссылка что вам послал, полный перечень производимого в РФ можете полюбопытствовать. Чтобы не писать глупости. Кстати о станках в СССР. Любопытная история. В 1984 году набор было списать в цеху станки. Оставили фрезерный американский Гордон 1936 года производства, но списали советский 1982 года. Вот такие нюансы.
Тем не менее станок 1982 года был и худо-бедно работал. Сейчас нет. И я твой перечнь не смотрел, ибо ты не понимаешь. Что дрель «Конаковская» и болгарка, скажем, «Смоленская» — это полностью китайское изделие и куплено производство китаями. В них нет ничего российского (может, коробка там, все равно на импортном смастачена).. Что в твоем перечне иное? Вот ты и привели пяток позиций, чтобы наверняка.
22:24 29.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> В России пенсионеры РАБОТАЮТ повсеместно — для тех, кто в танке… а пенсия — просто заслуженная доплата …
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> "Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?" > > Что тут не понятного?
Непонятно мне, как налогоплательщику, с какой стати вы в свои 55 лет себя вдруг немощной старухой заделали?
22:24 29.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России пенсионеры РАБОТАЮТ повсеместно — для тех, кто в танке… а пенсия — просто заслуженная доплата …
>Вранье. Нет никакой «заслуженной доплаты», есть пенсия по старости. Вы же любите законы, когда вам выгодно, так? Недовольны, что референдум не дали провести. Так чего вы врете сейчас? > > И с какой стати она заслуженная? Чем вы, старенькие, ее заслужили. Только возрастом?
Им пенсия не с неба падает… Они на неё делали отчисления…
Да ещё многие вынуждены работать, потому как пенсия плюгавенькая для такого градуса величия, на который наши претендуют…
22:25 29.07.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Всегда как раз и говорил… что к окончанию такой реформы, когда редкие, практически дотянувшие до пенсии в 65 и уже потирающие руки в надежде поиметь её, вожделенную, узнают что новая пенс. реформа отодвигает им срок выхода лет до 120))
Я полагаю, достаточно до 70. Экономия будет на 9/10.
22:25 29.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопросы государственного значения, не указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, выносятся на референдум исключительно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом. > Пенсионный возраст вопрос государственного значения.
Нет, пенсионный возраст — вопрос вовсе не государственного значения, а экономический.
> В том что вопрос определяемый федеральным законом не может обсуждаться на референдуме.
А в чем именно не права?
> То есть референдум по пенсионному возрасту имеет право быть.
> Если у них денег на стариков нет и взять СОВСЕМ не от куда — то пусть встанут и валят — и на смену придут другие, следующий кандидат с командой, за которого проголосовали на выборах, которые найдут средства на людей… > > Что и подразумевает демократия… >
> Не люди для власти — а власть для народа! > > И задача — прислушиваться к людским волеизъявлениям, а не делать закосы под непонятливых дебилов…
Ну, это идеализм. Никакая власть не желает, чтобы уйти или ее скинули.
> Совсем неэффективные менеджеры, ну совсем… немощные менеджеры… гореуправленцы… >
> Не могут людей оставить в покое… > > В такой великой и богатой стране — такие низкие доходы, вшивые пенсии, да ещё и стоят по телеку — у нас нет денег…
Я уже в соседней теме специально для вас произвел математический расчет — поделил все состояния олигархов на население России. Получилось по 200 тыс. на каждого — единоразово. Полагаю, что этих сумм каждому на все должно хватить, так?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России пенсионеры РАБОТАЮТ повсеместно — для тех, кто в танке… а пенсия — просто заслуженная доплата …
> > O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»
>> >> Что тут не понятного?
> > Непонятно мне, как налогоплательщику, с какой стати вы в свои 55 лет себя вдруг немощной старухой заделали?
Ты будешь людям как Михаил Прохоров втирать…
Который говорил — приду к власти — сделаю 15-ти часовой рабочий день и все дела… А то слишком мало работают — по его мнению — лоси здоровые…
Мало ли каких дебилов на что заклинит…
Есть законы — если их меняют в худшую для народа сторону, прикрываясь любым балабольством и массы людей высказывают недовольство — то не дать народу высказаться — это преступные действия…
У нас же многопартийность.
Все высказались против реформы — и КПРФ, и ЛДПР, и остальные — все кроме ЕР…
Нафига тогда партии — если топчат и мнение людей и их — с подписями людей!
Всё — значит нашу системную лавочку пора прикрывать…
22:30 29.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Им пенсия не с неба падает… > Они на неё делали отчисления…
Что-то не видно этих отчислений от поколения «серых зарплат» в 90-е. В итоге на них горбатятся другие.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Да ещё многие вынуждены работать, потому как пенсия плюгавенькая для такого градуса величия, на который наши претендуют…
Так может создать условия для «стариков», чтобы они могли достойно зарабатывать, а уходили на пенсию РЕАЛЬНО по старости, когда работать не получается физически, и получать НОРМАЛЬНУЮ пенсию, а не растянутую на копейки?
Может по другому вопрос ставить надо, как считаете?
22:30 29.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, пока ещё не готов жить не перелизывая с других…
>А вы в курсе, что пенсия изначально (с возрастом в 55−60 лет) перелизана с других? И было это в 19 веке еще. Мы, как обычно, опоздали на 100 с лишним. > > Я понимаю, если бы в России женщины в 55 лет были старыми бабками с трясущимися руками, а 60-летние мужики — дряхлыми стариками, ковыляющими вдоль дороги. Тогда да — это садизм. А когда здоровые кабаны и кабанихи с айфонами в руках требуют пенсию по старости — это что-то ненормальное.
Не то говоришь, можешь себе испортить тут имидж совсем, как людоед. Сказано же — не может быть возраст выхода на пенсию, до которого не доживает половина. Тогда надо этим заткнуться о том, что они "думают о людях" и вообще "социальное у них вперди", как Путин вещал.
Допустим, когда-то половина не доживала до 60-ти (теоретически, вряд ли такое было вообще, без учета детской смертности). Но эти сроки выхода на пенсию уже есть и были давно .К ним привыкли как к обыденному и обязательному для людей.
