Посмотрел и послушал ролик, который ты выложил. Что можно сказать…, мне стыдно за свою страну. Всё плохое, что происходит в мире, так или иначе связано сегодня с Россией. И везде (как под копирку) наши говорят, Докажите? Ты представь, какая у нас репутация?
22:46 18.07.2018
EOOleg
> Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
Ну, до чего смешной народ, наши кремлеботы. Человек пишет ЗОМБОЯЩИК, если перевести на русский, ящик который зомбирует. А дальше он рассуждает, что оппозицию туда нельзя пускать. Значит, зомбирование народа, это привилегия власти?
23:24 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> оппозиционеры, это те, которые постоянно спрашивают, что и зачем?
=== === И где это и когда это вы такие вопросы задаёте? От оппов я всегда слышу только одно — долой. И даже если вдруг оппы что-то спрашивают, то ответов, как правило, НЕ СЛУШАЮТ .Они мене тетеревов по токовище напоминают -- такая же важная надутость и абсолютная глухота.
23:43 18.07.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> И где это и когда это вы такие вопросы задаёте?
Зачем далеко ходить. Нам объявили о предстоящей пенсионной реформе, и до меня долго докапывался один пропагандист, я за или против? Я написал, что всего не знаю, но пока власти народу не покажут, что все резервы использованы (и куда), что на временные трудности идёт не один народ, а и чиновники (которые отказались от многих привилегий) в том числе и от своих баснословных зарплат. Что те деньги, которые государство сэкономит, не должны уйти на очередное развлечение верхушки (как олимпиада, спартакиада, или очередной чемпионат), а пойдут на дело, и за каждую копейку государство должно отчитаться, ведь эти деньги отрывают у народа с кровью. Пока бюджет страны как дырявый карман, реформу проводить рано (надо карман зашить). имхо.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где это и когда это вы такие вопросы задаёте?
>
> Зачем далеко ходить. Нам объявили о предстоящей пенсионной реформе, и до меня долго докапывался один пропагандист, я за или против? > Я написал, что всего не знаю, но пока власти народу не покажут, что все резервы использованы (и куда), что на временные трудности идёт не один народ, а и чиновники (которые отказались от многих привилегий) в том числе и от своих баснословных зарплат. Что те деньги, которые государство сэкономит, не должны уйти на очередное развлечение верхушки (как олимпиада, спартакиада, или очередной чемпионат), а пойдут на дело, и за каждую копейку государство должно отчитаться, ведь эти деньги отрывают у народа с кровью. > Пока бюджет страны как дырявый карман, реформу проводить рано (надо карман зашить). имхо.
> И где это и когда это вы такие вопросы задаёте? От оппов я всегда слышу только одно — долой. И даже если вдруг оппы что-то спрашивают, то ответов, как правило, НЕ СЛУШАЮТ .Они мене тетеревов по токовище напоминают -- такая же важная надутость и абсолютная глухота.
А те, что у власти, не напоминают?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы хотите жить при капитализме, так ПОЧЕМУ вы к нему применяете социалистические принципы, борцуны за «правду»?
Кто хочет жить при капитализме? Всех хотят жить при коммунизме. Просто либералы хотят, чтоб ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ жили при капитализме. А самим - коммунизм.
03:11 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> А что есть? Ваша убеждённость.
И Ваши слова о том, что я не должен её высказывать.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Возражения против этого будут то, что называется закидыванием.
Возражения в форме аргументации Вам чем не угодили?
03:13 19.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы Россия, сегодня, развивалась, а пенсионный возраст не рос, а сокращался
И где такое есть? Или ни одна страна не развивается?
> Был такой анекдот, как заходит иностранец в магазин в СССР и спрашивает, > - У вас есть чёрная икра?
> - Нет! > - Почему? > - Не пользуется спросом у покупателей.
Почему «был»? СССРа нет — а анекдот не делся никуда.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> мне стыдно за свою страну
?
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ну, до чего смешной народ, наши кремлеботы.
Смех без причины - признак американца.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Человек пишет ЗОМБОЯЩИК, если перевести на русский, ящик который зомбирует. А дальше он рассуждает, что оппозицию туда нельзя пускать.
Враньё. Ничего такого я не писал.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Значит, зомбирование народа, это привилегия власти?
Право зомбироваться - привилегия народа. Бесплатная, кстати. Немцы - так те за это налог платят.
04:46 19.07.2018
Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
Спасибо автору за чистосердечное признание, что оппозицию таки не пускают на телевидение. Гарно автор абложался, продолжай в том же духе.
05:13 19.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Спасибо автору за чистосердечное признание, что оппозицию таки не пускают на телевидение. Гарно автор абложался, продолжай в том же духе.
Где «ла-ла-ла» и прыжки? Кстати, а разве должны пускать?
06:17 19.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И Ваши слова о том, что я не должен её высказывать.
Где именно таковы мои слова? Этого не было. Вряд ли вы укажете в реальности то место, что остаётся только в ваших представлениях. Подобное уже было-факт.Когда я спросил «где», вы ответили -«а там, где» и привели вашу трактовку.
> Возражения в форме аргументации Вам чем не угодили?
Угодили? Я не царственное лицо во власти и не «трактую» общепринятое по своему усмотрению. Если говорить в принципе, то возражения следуют за утверждениями, желательно подкреплёнными фактами и аргументами. В топе есть утверждение, фактов и аргументов нет. По ходу темы и нашего диалога их недостаточно для подкрепления вашего первоначального утверждения. Аргументы? С вашей стороны масса Argument ad hominem (личные предубеждения).От Argument ad veritatem (проверенные опытом) вы попросту отмахиваетесь, скажем, оставляя за рамками цитирования. Сам аргумент это логическая формулировка, но вам угодны то факты, то аргументы. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не важна формулировка — важны факты.
Сама формулировка «Что было бы, если бы."не подразумевает фактов, аргументы при этом должны быть строго по логике. Тут два варианта.1.посыл допуска, 2. посыл недопуска.Варианты типа игнора оппов или ящика не логичны. У меня в предпочтении был расширенный (1) — допускать всех по нормам ответственности. Я говорил о смысле допуска, об общей практике, логике событий и правовой основе. У вас (2) .В качестве логической связи вы привели мнение о местных оппах и объединили его с мнением о ряде лиц, что по предположению отождествлены вами с либеральной оппозицией. И дальше что?
07:59 19.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Место в эфире. > Они заслуживают 20%.))
То есть — должны на 20% больше платить налоги, которые идут на содержание государственных ТВ. За «спасибо» то им вовсе никто не обязан дорогостоящее эфирное время предоставлять. Пусть сами оплачивают свое желание попустословить в эфире, а не за чужой счет.
08:11 19.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Всё плохое, что происходит в мире, так или иначе связано сегодня с Россией.
Это неудивительно — целые организации и СМИ других стран усиленноцеленаправленно работают, чтобы правдами и неправдами (чаще всего именно неправдами) эту связь вдолбить в головы граждан, при полном ее отсутствии на самом деле.
> ….пока власти народу не покажут, что все резервы использованы (и куда)….
Все резервы в правительстве никто вовсе не обязан тратить только на пенсии.
> …. что на временные трудности идёт не один народ, а и чиновники (которые отказались от многих привилегий) в том числе и от своих баснословных зарплат.
Привилегии и зарплаты чиновников вообще никак не связаны с пенсиями.
> Что те деньги, которые государство сэкономит, не должны уйти на очередное развлечение верхушки (как олимпиада, спартакиада, или очередной чемпионат), а пойдут на дело….
Какое такое именно якобы «дело»? Просто тупо раздать кому попало непонятно за что? Олимпиады, спартакиады и чемпионат — вовсе не как игрушки, и не тебе решать, проводить их или нет. Мир был в полном восторге от как ОИ-2014, так и от ЧМ-2018. Это как раз именно то, чего ты сам же и хотел, заявляя каждый раз об имидже России в мире. Мало того, в России благодаря им появились новые рабочие места, спортивные объекты, дороги и целая инфраструктура.
> Пока бюджет страны как дырявый карман, реформу проводить рано (надо карман зашить). имхо.
Ты снова попутал причину и следствие. Реформа именно потому и проводится, что бюджет страны как дырявый карман. Если бы было наоборот — на кой бы тогда кто о повышении пенсионного возраста вообще бы стал что-то говорить?
08:27 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Место в эфире. >> Они заслуживают 20%.))
>То есть — должны на 20% больше платить налоги, которые идут на содержание государственных ТВ. За «спасибо» то им вовсе никто не обязан дорогостоящее эфирное время предоставлять. Пусть сами оплачивают свое желание попустословить в эфире, а не за чужой счет.
Что такое «государственные ТВ»?
08:31 19.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что такое «государственные ТВ»?
Это такие ТВ, которые таким как Папа кажутся якобы государственными, и как-будто бы содержаться за счет налогоплательщиков как он сам, но не пускающие его как некую якобы «оппозицию» просто попустословить в эфире непонятно о чем.
От оппов я всегда слышу только одно — долой. И даже если вдруг оппы что-то спрашивают, то ответов, как правило, НЕ СЛУШАЮТ .Они мене тетеревов по токовище напоминают -- такая же важная надутость и абсолютная глухота. 
