Где и когда? И все-таки — к теме дороги вообще какие имеют отношение?
10:03 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как в это уложить 14 стрелок?
>Дать прецедент мировой практике. Собрать всех под одним зонтиком.
Все не так просто. Я про это вообще молчу. Там ещё все обложено правилами. И принцип — нарушил, значит обидел. Короче по итогу минимум 14 часов переговоров в разных форматах. А тебе 65 лет и это реально физически тяжко в мои 49. Я бы в гробу видал так работать))
10:05 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Но понятно что ФСБ продвинуло
1. Почему вдруг это вам понятно? 2. Как считаете — креатура спецслужб во главе государства -хорошо или плохо?
10:08 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы первые заговорили о дорогах.
>Где и когда? И все-таки — к теме дороги вообще какие имеют отношение?
Спросите себя. Вот ниже ваше. Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> об имидже России в мире. Мало того, в России благодаря им появились новые рабочие места, спортивные объекты, дороги и целая инфраструктура.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как в это уложить 14 стрелок?
>>Дать прецедент мировой практике. Собрать всех под одним зонтиком.
> > Все не так просто. Я про это вообще молчу. Там ещё все обложено правилами. И принцип — нарушил, значит обидел. > Короче по итогу минимум 14 часов переговоров в разных форматах. А тебе 65 лет и это реально физически тяжко в мои 49. Я бы в гробу видал так работать))
Ну так и приехавшие не молоды .Они тож люди. Может послали отрабатывать формальности замов по правилам. .
10:13 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ок. Так как там с самобвыбоностью Путина? снимаете утверждение?
>>Когда я заговорил о государственных гражданах, сразу сделал примечание, чтобы не возникало лишних вопросов. >> Если вы о % голосов на президентских выборах, то мой ответ следующий-общественное мнение входит в социальные ресурсы. Которые в руках госграждан. Как он впервые возник на политическом парнасе, помните?
>Да х.з. как возник, там много всякой чуши потом писали. Но понятно что ФСБ продвинуло своего агента.
Получается, вы сняли утверждение?
10:22 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но понятно что ФСБ продвинуло
>>1. Почему вдруг это вам понятно? >> 2. Как считаете — креатура спецслужб во главе государства -хорошо или плохо?
>1. По воспоследовавшим событиям.
Каким именно?
> Да он и сам как-то отчитался на юбилейном вечере в ФСБ о выполненном задании
Опишите пожалуйста эпизод, если вы серьёзно. Если шутка — я улыбнулся.
> 2. Это — никак само по себе, хотя часто встречается в мировой практике — спецслужбы — это изначально строгий отбор и хорошая школа.
Взрывотехники, переводчики-синхронисты и водолазы — тоже «строгий отбор и хорошая школа»…
> Важно — какая креатура… бывают удачные, бывают не очень.
Главный недостаток «спецслужбистов» — привычка работать над законом. Что позволяет добиваться успехов в качестве резидента разведки или борца с подпольщиками-террористами.
Но при работе в роли главы государства скорее вредит.
10:22 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
>> Получается, вы сняли утверждение? > Нет, я просто не знаю точно — как. И никто не знает кроме него самого. Но последующие события места для сомнений что Путин — результат целенаправленной операции ФСБ не оставляют.
А ФСБ это что? Вопрос не тривиальный.1.Насколько ФСБ это власть государства, а не отдельная власть в государстве? 2. Скромный такой вопрос-если государство и общество отдельные структуры, то ФСБ насколько скромно это часть социума (общества)?
Ближе к теме, в чьих руках ТВ?
10:25 19.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Главный недостаток «спецслужбистов» — привычка работать над законом.
Баактерия (Баактерия) отметил у меня новояз. Среди моих словечек-наднародное государство.
10:31 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> 1. ФСБ — это служба безопасности государства- это НЕ ВЛАСТЬ. > 2. Государство это форма добровольной самоорганизации общества. ФСБ часть государства и поэтому — часть общества.
Один момент. Форма добровольной самоорганизации общества по логике и смыслу социальности должна быть политическая или социальная? Если не поняли, примечание. Политических институтов выше крыши в прямом и переносном смысле. Социальные институты как самоорганизацию общества назвать можете?
10:33 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> ТВ? Да разные там владельцы у разных каналов — их теперь больше сотни. Вот — в руках всех этих владельцев, список будет немалый.
В чьих руках ОТР?
10:38 19.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Место в эфире.
Проханова мало?
> Они заслуживают 20%.))
Они ничего не заслуживают, кроме пинка.
10:42 19.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел и послушал ролик, который ты выложил.
Я его не выкладывал, а скинул ссылку на него.
> Что можно сказать…, мне стыдно за свою страну.
Опять 25. А мне стыдно за таких либеройдов Гозманов.
> И везде (как под копирку) наши говорят, Докажите?
А почему они это должны не говорить? То есть нашу страну очерняют в отравлении Скрипалей, а мы что должны сказать? Западные страны должны предоставлять доказательства, да и вообще, любой человек, когда кого-либо обвиняет.
> Ты представь, какая у нас репутация?
Ты тут про репутацию не загоняй)
10:53 19.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Место в эфире.
>Проханова мало?
>> Они заслуживают 20%.))
>Они ничего не заслуживают, кроме пинка.
Проханова мало. Нужен ещё зю хотя бы. На 20 процентов электората надо натягивать.))
10:57 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
>> Если не поняли, примечание. Политических институтов выше крыши в прямом и переносном смысле. Социальные институты как самоорганизацию общества назвать можете? > Я бы не стал разделять. Партия — это политическая или социальная форма? Я считаю — и то и то. Вы снова пытаетесь противопоставить государство и общество. Как только откажетесь от этой ложной идеи, многие вопросы у вас снимутся…
Противопоставить государство и общество даже в виде попыток невозможно. Ничего такого я не пытаюсь Тем более, что по факту конституционных основ и кромешной действительности общество и государство разделены без моего участия. Я пытаюсь докопаться до сути вещей. Когда я вас спросил о тв, вы мне указали на ряд частных владельцев каналов. В вопросе об ОТР отослали к гуглу. Во-первых, почему у вас разный, дифференцированный подход (принцип должен быть универсален), скажем, неотделимости здесь как в вопросе о партиях.?Во-вторых, это как с Матроскиным из Простоквашино, каналы в одних руках, а информация на них в других руках. Партия в системе выборов государства преследует политические цели. Власть это политика.
