> Что, прям мальчик сказал, и все послушали? Или «с высокой трибуны»?
тебе сколько лет было в то время, мальчик ?? Всяко было и на митингах мальчики говорили и с экрана телевизора, любимая программа была «Взгляд».
17:03 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Границы однозначно свободы слова однозначно и естественно есть.
Кто их устанавливает — тот и коричневеет.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Пропагандировать то, что является уголовным преступлением и прямо подрывает принципы государственности — изложенные в Конституции — нельзя.
И у нас те же яйца. Толковать, переписывать — пожалста, но только допущенным к кормушке. Главное итоги приватизации не трогать!
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Потому я не против, если кто-то решит через суд доказать, что либералы готовят вооружённый переворот, теракты или ведут шпионаж. > Но именно через суд
Помнится, что-то такое про Милошевича доказывали. И за последнее время — всякие сбитые Боинги, Макларены и прочие Скрипали, тысячи их. Термин "басманное правосудие" не вчера выдуман.
17:04 18.07.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> тебе сколько лет было в то время, мальчик ?? > Всяко было и на митингах мальчики говорили и с экрана телевизора, любимая программа была «Взгляд».
О, с телевизора, прикинь! Как и было сказано, у кого ящик — тот и прав. А скажи это обычный мальчик — было б строго по вышеописанному.
17:15 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кто их устанавливает — тот и коричневеет.
Отнюдь. Фашизм — это не любое ограничение. Это вполне понятно кто ограничивает, кого и в чём и с какой целью.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Главное итоги приватизации не трогать!
Запрет на пересмотр итогов приватизации не закреплён в Конституции.
17:16 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А разве не пробовали? Или нынешняя оппозиция — не наследники Чубайса младореформаторов 90-х?
Олежка, у тебя амнезия? Ты сам являешься оппозиционером.
17:16 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Отнюдь.
Опять споришь с собой.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Запрет на пересмотр итогов приватизации не закреплён в Конституции.
Ещё скажи, что в Британии частная собственность неприкосновенна. Есть, есть вещи, которые действительно НАД политической силой!
17:17 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Олежка, у тебя амнезия? Ты сам являешься оппозиционером.
А это наш младший… научный сотрудник.
17:18 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> С первых слов лукавство. Власти прекрасно понимают, какое большое значение имеет информация, и доступ с информационным средствам. По этой причине мы никогда не видим на телеканалах Навального и других оппозиционеров.
Навального мы не увидим не потому, что якобы какая-то цензура, а из-за того, что он просто не представляет особого интереса. Вот и всё. Посмотрите на программу Время покажет. Итак много оппозиционеров.
> У них (у властей) есть пара прикормленных, якобы оппозиционеров; Надеждин и Станкевич, которыми постоянно затыкают оппозиционную пустоту на всех дискуссиях.
А Гозман? Он тоже якобы кем-то прикормлен? На самом деле они туда ходят ради того. чтобы побалакать и получить деньги, но не от Кремля.
17:20 18.07.2018
⍟ EOOleg (awex130), Олёжка, ну хватит сообщения удалять. Надоел уже. Всё подчищаешь. Объясни хоть почему ты это делаешь.
17:21 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Олёжка, ну хватит сообщения удалять. Надоел уже. Всё подчищаешь.
Не флуди — и удалять не буду. Забыл?
17:23 18.07.2018
⍟ EOOleg (awex130), Кстати, что такое флуд, по твоему? Это тебе кажется, что я якобы флужу.
17:23 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Кстати, что такое флуд, по твоему?
Читай букварь.
17:27 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять споришь с собой.
Готов себя дополнить. Где ты видишь противоречие?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ещё скажи, что в Британии частная собственность неприкосновенна.
Прикосновенна. Это у нас пересмотр итогов приватизации якобы неприкосновенен.
17:28 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Читай букварь.
В букваре такого нету. Снова ложь! Вот пример флуда:
И где же у меня постоянное повторение одного и того же слова? Все мои сообщения уникальны и не повторяются.
Вот второе понятие: Само слово флуд — на интернет сленге, обозначает поток повторяющихся, пустых по смыслу или не относящихся к теме беседы сообщений.
По сути все твои сообщения пустой троллинг. Давай же разберём? Я написал вот это:
> Олежка, у тебя амнезия? Ты сам являешься оппозиционером.
Вполне по смыслу. Ты же написал следующее:
А это наш младший… научный сотрудник.
И причём тут младший сотрудник-не понятно! То есть смысловая нагрузка нулевая.
17:29 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Готов себя дополнить. > Где ты видишь противоречие?
Я ж цитировал уже. Про «любую» силу. Выходит, есть у тебя сила, перепрыгивающая церез этот принцип, и раздающая слонов.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Прикосновенна. Это у нас пересмотр итогов приватизации якобы неприкосновенен.
Не всякая прикосновенна. Это как «перепрыгивающая сила» укажет.
