> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Оппы, они кто? Они только либеральные?
> Опрос: Что бы случилось с российским телевидением, имей к нему доступ либеральная оппозиция? > > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Все ли либеральные -оппы?
>Вопрос именно про «оппов».
> > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Теперь вопрос по существу. ТВ это политическая арена? >> Есть, к примеру ОТР. Это не площадка?
>ТВ — это то, что население имеет честь наблюдать, здесь и сейчас.
То есть как дежурный вид оппозиции в политическом горизонте присутствует либеральная оппозиция. Присутствует она в качестве ружья за кулисами, которое может выстрелить. И вопрос темы, что будет если ружьё перевесить на сцену? Сомнительно, чтобы выстрел был. И уж без сомнения, что он будет холостым, шутейным. Однако политический спектакль это не политическая жизнь. А внутренняя госполитика не может быть отделённой от политической активности граждан в целом. Вот именно, тв- рамочка населения. В законах при этом говорится о гражданах.(Не говоря о народе).
14:26 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не смеши. 7 лет в моём игноре не было ни единого человека. Даж 7 с половиной.
Тогда извиняюсь, наверное, ты просто под «раздачу» случайно попал. Бывает у меня такое. А так в баню отправляю всех, кто сам меня в свои темы не пускает.
14:27 18.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Твой Вова Путин «ответственный» взял и кинул всех избирателей и ведь что интересное и это ему простили.
Никого не кидал.
14:28 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> То есть как дежурный вид оппозиции в политическом горизонте присутствует либеральная оппозиция.
В горизонте присутствует. Отсутствует в ящике.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> внутренняя госполитика не может быть отделённой от политической активности граждан в целом
Невероятно — но факт.
14:28 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой Вова Путин «ответственный» взял и кинул всех избирателей и ведь что интересное и это ему простили.
>Никого не кидал.
Ну вот Я и говорю простили и всё, сделали вид что не кидал, да нет кинул и ещё как кинул обещал не трогать пенсионный возраст и обманул.
14:29 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Одно время на каналы ТВ пускали Гозмана, но потом поняли (как и ты), что крыть нечем, а забивать каждое высказывание, очень грубо и заметно, и решили, просто не пускать.
Все как раз наоборот — выговорившись, он сам понял, что ему просто больше не о чем вещать, и он никому не интересен.
> Дай хотя бы одну ссылку, где Навальный был приглашён на ТВ, и уклонился от встречи с телезрителями.
Разве я это заявляла?
14:30 18.07.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> кинул и ещё как кинул обещал не трогать пенсионный возраст ….
Что-то не помню такого обещания в его предвыборной программе.
14:31 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
>Было бы то же самое, что и на форуме — много лжи, выдумок и фантазий, размазывания соплей, жалобы на жизнь и бред про то, чего на самом деле нет, и самое главное — полная безответственность за свои слова.
А у нынешних на ТВ ответственность так и зашкаливает. Ответственность должна быть у всех, не правда ли? А если так, то стоит принять соответствующие нормативы ответственности, и пускать на тв всех.
14:33 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> пускать на тв всех
Нацистов, долбославов, геев?..
14:34 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лично я не понимаю почему оппозицию называют либеральной.
> > Да какая им разница, всё равно, всех хотят свалить в одну канаву.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я не понимаю почему оппозицию называют либеральной. >> Да, есть среди них либералы, но в основном это социал-демократы и левые. >> ОТР — это фикция. С таким же успехом можно поговорить на Эхе. Мало кто услышит.
>Фикция это политизация общества в духе бесконечной пролонгации политического.режима.Центральные каналы забиты полит. дебатами безотносительно выборов. Безотносительно внутренней политической жизни общего плана. А почему, собственно, внутренняя политическая жизнь должна сводиться к партийным выступлениям или выстраиваться вокруг текущих политических движений власти? Эти политшоу на ТВ для чего вообще? Как это объясняется самим режимом с т.з. законных прав граждан?
> Весь политический дискурс сводится к обсуждению внутриполитических шагов государства и его внешней политике. Внешняя политика безусловное поприще государства, то есть режима. Т.о.эфирное время используется в форме присвоения власти. > Есть парламентские партии и партии малопроцентники, но как говорится на слуху. Вот эти всякие оппы по логике и должны выступать на центральных каналах в отведённое при подготовке к выборам время. Остальным гражданам, в остальное время нет возможности вести дискурс. Массовке платят за присутствие и овации. Это, собственно прямое нарушение прав граждан, они лишены участия в политической жизни на общих основаниях. > В чём я не прав?
Важны не только выборы, но и освещение текущей жизни. Пригласили бы сейчас Навального или Шевченко на Первый Канала, и ведущая спокойно бы выслушала их мнения по пенсионной реформе. Где же тут выборы или пропаганда?
Увидели бы миллионы близкое по духу мнение. И набрала бы ЕдРо свои 20% на выборах в 11-ом. И всё.
14:35 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть как дежурный вид оппозиции в политическом горизонте присутствует либеральная оппозиция.
>В горизонте присутствует. Отсутствует в ящике. > > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> внутренняя госполитика не может быть отделённой от политической активности граждан в целом
>Невероятно — но факт.
Я спрашивал в др. сообщении в теме, как этот факт объясняет власть. У вас нет сведений? Пусть тогда объяснят запутинцы и прочие госпатриоты.
14:35 18.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Пригласили бы сейчас Навального или Шевченко на Первый Канала, и ведущая спокойно бы выслушала их мнения.
Опять не про то. Ведущая-оппозиционерка стала бы слушать мнения не-либералов?
14:37 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Я спрашивал в др. сообщении в теме, как этот факт объясняет власть. У вас нет сведений? > Пусть тогда объяснят запутинцы и прочие госпатриоты.
Почему именно они? Я помню брежневское ТВ, помню горбачёвское, ельцинское — всегда было так же.
Ответственность должна быть у всех, не правда ли? А если так, то стоит принять соответствующие нормативы ответственности, и пускать на тв всех.
