> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ленив доносить это все.
>>Попробуйте просто носить -случайности не случайны. Это выношено давно. >> Аналитическая или просто критическая мысль не возникнет посреди информационного шума, а тем паче, не проклюнется даже в зачаточном состоянии под действием непрекращающихся информационных ударов.
>> НЛП только частный случай промывания мозгов.
> > Вау!!! Ну если я вижу, что вы понимаете, то почему вы не воюете с ветряными мельницами? Мне тоже не мил Дон Кихот. А Дульсиней рассматриваю искл по понятным нам критериям > И это…. НЛП, это не частный случай. Мои друзья, это руководители кафедр психологии известных на всю страну вузов. Я не могу с ними вот так голословно делать подобные утверждения. Вам больше повезло
Прежде разговора о моём везении, сделаю уточнение. Вашим друзьям повезло заниматься наукой, а не состоять на службе у политического режима. Как область исследования науки НЛП является частным случаем. На службе это частный случай прикладной практики. А мельницы… Воюю повоёвываю на форуме. А хотите-мелю чушь, спросите Ноймэн. Найдёт вагон и маленькую тележку.
>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я ленив доносить это все.
>>> Попробуйте просто носить -случайности не случайны. Это выношено давно. >>> Аналитическая или просто критическая мысль не возникнет посреди информационного шума, а тем паче, не проклюнется даже в зачаточном состоянии под действием непрекращающихся информационных ударов.
>>> НЛП только частный случай промывания мозгов.
>>
>> Вау!!! Ну если я вижу, что вы понимаете, то почему вы не воюете с ветряными мельницами? Мне тоже не мил Дон Кихот. А Дульсиней рассматриваю искл по понятным нам критериям >> И это…. НЛП, это не частный случай. Мои друзья, это руководители кафедр психологии известных на всю страну вузов. Я не могу с ними вот так голословно делать подобные утверждения. Вам больше повезло
>Прежде разговора о моём везении, сделаю уточнение. Вашим друзьям повезло заниматься наукой, а не состоять на службе у политического режима. Как область исследования науки НЛП является частным случаем. На службе это частный случай прикладной практики. > А мельницы… Воюю повоёвываю на форуме. А хотите-мелю чушь, спросите Ноймэн. Найдёт вагон и маленькую тележку.
Да понимаю все. Просто моя фишка так упала, что круг общения такой, а ведь могла и не упасть, правда?))))) Я отношусь ко многому философски, понимая это. Конечно ни у кого ничего спрашивать не буду. Ваш слог не оставляет сомнений в искренности)))
14:22 19.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> правда?)))))
Что это?
14:36 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> То есть опровергнуть вы не беретесь ни одно из моих утверждений?
Вам это надо?
14:48 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда?)))))
>Что это?
Ключевое слово, которое зафиксирует наше понимание. Я всегда фиксирую промежуточные этапы договора. Сорри. Привычка. Я давно в бизнесе, там никак без этого. Странно выглядит? Мне важно ваше мнение. Ненавижу свои стереотипы.
15:10 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Где именно таковы мои слова? Этого не было. Вряд ли вы укажете в реальности то место, что остаётся только в ваших представлениях.
ВСЕ Ваши слова — именно про это.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Угодили?
Вопрос был задан Вам.
15:13 19.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> правда?)))))
>>Что это?
> > Ключевое слово, которое зафиксирует наше понимание. Я всегда фиксирую промежуточные этапы договора. Сорри. Привычка. Я давно в бизнесе, там никак без этого. Странно выглядит? Мне важно ваше мнение. Ненавижу свои стереотипы.
Для закрепления промежуточного договора, по правде говоря, понимания необходимо -да, но недостаточно. У меня тоже привычка- не торопиться. Бизнес не терпит неоднозначности. Правда многослойна как Шрек Правда всегда одна, так сказал фараон, он был очень умён. Наверное он так сказал о своей правде, считая себя правым по родству с богами. Ключевым в правде является уверенность в своей правоте. Уверенность, вера, в свою очередь имеет как личный, так и общественный источник. Нравственность и мораль. Право (это я про договор) отнюдь не правда. Вряд ли стереотипом или банальностью можно считать нахождение истины. Она умещается везде, и в бизнесе и в вине и в дульсинеях. Правда то, что я родом из СССР. В психологии правды нет, но считается аксиоматичным сохранение жизненных правил человека, основ его мировоззрения,заложенных в детские и юношеские годы. Ближе к теме теме это будет выглядеть как вопрос-как оппы могут повлиять на молодёжь и как на неё влияет зомбоТВ. Вот вам информация к размышлению. Надеюсь к взаимопониманию.
15:13 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Как построены объекты Ч2018 становится известно по мере прохождения дождей.
Так их строили для проведения ЧМ-2018, а не для дождей после него. Ну так какое отношение к теме имеет то, как именно кладут дороги?
> Докапываться до его сути в лом.
Это ты заявляешь после своих же слов?
Я пытаюсь докопаться до сути вещей.
-
15:15 19.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> То есть, то, что в нашем ТВ СМИ присутствует только то мнение, которое выгодно власти это нормально?
В любом ТВ присутствует только мнение хозяина ТВ.
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> 1. Это значит, что в России нет выборов, ибо Власть не пускает на информационные площадки кого зря, а пиарится только сама.
Кто Вам сказал, что на «информационные площадки» надо пускать первого встречного чухана?
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> 2. В России нет новостей, а есть лишь компиляция из выгодных «фактов», которая выгодна Власти.
Кто Вам сказал, что если в телевизор не пускать чуханов, не будет новостей?
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> 3. ТВ СМИ это таки рупор только власти и власть имеет над СМИ, таки неограниченную власть (каламбур, но что делать).
Кто Вам сказал, что СМИ должны быть рупором чуханов?
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Итог: Мы нео-совок.
Ща, держи карман шире. В СССР интервью с какой-нибудь мотальщицей-вязальщицей и прочими «перадавиками» производства в мемы вошли. Сейчас мнение пролетариата СМИ не интересно.
15:15 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть опровергнуть вы не беретесь ни одно из моих утверждений?
>>Вам это надо?
>Хороший вопрос… Я понимаю что мы друг друга не убедим. Кроме того что у нас видимо разный личный опыт — могут отличаться и круги общения. Я был бы совершенно счастлив если бы вы просто не считали свою точку зрения единственно существующей.
Считайте, что вы счастливы вдвойне.
15:16 19.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Ненавижу свои стереотипы.
Привет, счастливчик! А зачем вообще стереотипы, будь они своими или чужими? Даже возьми тот же т.н. «зомбоящик». Чем он отличается от любого СМИ? Да ничем. В зомбо- оно превращается для тех, у кого нет собственного обоснованного мнения или убеждения. Есть стереотипы, а есть и принципы, которые выработаны на основе знаний прежде всего, компетентности, а так же отношения к жизни, воспитания, того, что у тебя в душе, что ты впитал с молоком матери, как говорится…
15:17 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как построены объекты Ч2018 становится известно по мере прохождения дождей.
> Так их строили для проведения ЧМ-2018, а не для дождей после него.
В мемориз! Однозначно!
15:33 19.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где именно таковы мои слова? Этого не было. Вряд ли вы укажете в реальности то место, что остаётся только в ваших представлениях.
>ВСЕ Ваши слова — именно про это. > > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угодили?
>Вопрос был задан Вам.
Хотитете так. Для продуктивного или, по крайней мере, конструктивного диалога на будущее не будем отпускать словеса и переходить на личности. А именно так это выглядит. Ваша тема это подтверждение того факта, что вы можете высказывать правду в том виде, как вы считаете. Я вам не указчик. Не хотите, сделайте для меня исключение по личной просьбе-отправьте в игнор. И закончим на этом. Точнее, вопрос был таков.(напоминаю ниже) EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Возражения в форме аргументации Вам чем не угодили?
