> Вы о правах или конкретной реализации желаний всех желающих? Все желающие туда попасть просто не в состоянии. Всем желающим там и делать нечего.
Как и ТВ просто не в состоянии вместить всех желающих.
> И где они, целевые госпрограммы участия ответственных граждан?
Они предусмотрены во время предвыборных кампаний, где любой гражданин за государственный счет может высказать все, что считает нужным, в рамках поддержки своего кандидата.
> То что нет ответственности у властей, как вы выразились, ни для кого не секрет.
Не надо выдумывать властям непонятно на чем основанную ответственность, которой у них попросту нет.
> Секрет где ответственность реальная.
А что это такое — некая реальная ответственность властей, и как именно ты ее себе представляешь, что именно в нее входит? Вот с этого места «…вас попрошу остаться…», как говорил один из персонажей Леонида Броневого в одном известном сериале. И поподробнее, пожалуйста.
20:07 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему? Возражения — в студию.
Откуда мне знать, почему вы не говорите правды (в принципе).Я перечитал всё у вас до этого момента в теме. Вы сказали, что говорить незачем. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тогда продолжаю говорить, что так оно и есть — возражений-т не последовало.
А что есть? Ваша убеждённость. Возражения против этого будут то, что называется закидыванием. По ходу темы вы говорили, что кто-то противоречит себе. Вы сами в теме не единожды противоречили себе.
20:24 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что это такое — некая реальная ответственность властей > Вот с этого места «…вас попрошу остаться…», как говорил один из персонажей Леонида Броневого в одном известном сериале. > И поподробнее, пожалуйста.
Вы хоть и в «напоминающей» форме, от вашей просьбы я могу отмахнутся поскольку разговор об ответственности власти дело пустое. Она предусмотрена в том виде, как предусмотрен референдум по инициативе граждан. Чтобы понять это, достаточно факта, что с одной стороны референдум это высшее выражение власти народа, а с другой-практически не реализуемые инициатива граждан или решение госоргана, какие в реальности же не являются народом
> Они предусмотрены во время предвыборных кампаний, где любой гражданин за государственный счет может высказать все, что считает нужным, в рамках поддержки своего кандидата.
Про это в самом начале
20:47 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть и в «напоминающей» форме, от вашей просьбы я могу отмахнутся поскольку разговор об ответственности власти дело пустое.
Сливаешься сразу же, что-ли, как только о конкретике речь пошла? А как бодро про некую якобы реальную ответственность то тут начинал....
> Она предусмотрена в том виде, как предусмотрен референдум по инициативе граждан. Чтобы понять это, достаточно факта, что с одной стороны референдум это высшее выражение власти народа, а с другой-практически не реализуемые инициатива граждан или решение госоргана, какие в реальности же не являются народом
А можно как-то попроще и попонятнее? Так что же это все-таки такое — некая реальная ответственность властей?
> Про это в самом начале
А разве ТВ обязано всем желающим запросто так давать эфирное время, которое стоит очень даже немало?
20:50 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если бы Россия, сегодня, развивалась, а пенсионный возраст не рос, а сокращался.
Если бы пенсионный возраст сокращался, то пенсионный фонд бы стал 0. Не плетите чушь.
> Экспериментируют люди в поисках лучшей жизни.
Уже сказал, что в поисках лучшей жизни в 1917 и при выборе Ельцина поэкспериментировали. Уже хватит. Так можно и без страны остаться.
20:51 18.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надо коммунистам дать.
Чего дать? Пинка? Они только этого и заслуживают.
20:53 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вот тут ты врёшь, и сама это знаешь.
Разберём её «враньё».
> Одно время на каналы ТВ пускали Гозмана, но потом поняли (как и ты), что крыть нечем, а забивать каждое высказывание, очень грубо и заметно, и решили, просто не пускать.
Вы про это?
В основном таких оголтелых либеройдов,как Гозман,и затыкают.
> Дай хотя бы одну ссылку, где Навальный был приглашён на ТВ, и уклонился от встречи с телезрителями.
Я же сказал, что приглашать Навального не хотят из-за отсутствия интереса к этой персоне.
20:55 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть и в «напоминающей» форме, от вашей просьбы я могу отмахнутся поскольку разговор об ответственности власти дело пустое.
>Сливаешься сразу же, что-ли, как только о конкретике речь пошла? А как бодро про некую якобы реальную ответственность то тут начинал….
>> Она предусмотрена в том виде, как предусмотрен референдум по инициативе граждан. Чтобы понять это, достаточно факта, что с одной стороны референдум это высшее выражение власти народа, а с другой-практически не реализуемые инициатива граждан или решение госоргана, какие в реальности же не являются народом
>А можно как-то попроще и попонятнее? Так что же это все-таки такое — некая реальная ответственность властей?
>> Про это в самом начале
>А разве ТВ обязано всем желающим запросто так давать эфирное время, которое стоит очень даже немало?
Спор ради спора запрещён правилами. Идите с вашим «сливаешься»…читать, как автор говорит-букварь.Поскольку куда уж проще букварного, в теме речь о принципах.Почитайте.Я читал, например, ваше повторю почти точно- я этого и не утверждал. Это про обязанности ТВ.
21:01 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Спор ради спора запрещён правилами.
А никто с тобой и не спорит. Просто ответь на вопрос, кратко, четко, внятно, понятно, однозначно и недвусмысленно — что именно ты подразумеваешь под заявленной тобой реальной ответственностью властей?
> Я читал, например, ваше повторю почти точно- я этого и не утверждал. Это про обязанности ТВ.
А что именно ты тогда вообще утверждал своим текстом по приведенной тобой же ссылке?
21:06 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А никто с тобой и не спорит.
Не спорю.
> Просто ответь на вопрос, кратко, четко, внятно, понятно, однозначно и недвусмысленно — что именно ты подразумеваешь под заявленной тобой реальной ответственностью властей? > что именно ты тогда вообще утверждал своим текстом
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А никто с тобой и не спорит.
> Не спорю.
>> Просто ответь на вопрос, кратко, четко, внятно, понятно, однозначно и недвусмысленно — что именно ты подразумеваешь под заявленной тобой реальной ответственностью властей? >> что именно ты тогда вообще утверждал своим текстом
>
> Но и не настаиваю (на лимонных дольках). > > Не понимаете текст, читайте между строк.
Все понятно с тобой — про некую якобы заявленную тобой реальную ответственность властей ты сам «…ни бэ ни мэ ни кукареку…», как и про граждан на ТВ. Пустобрех и трепло.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:49 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут ты врёшь, и сама это знаешь.
>Разберём её «враньё».
>> Одно время на каналы ТВ пускали Гозмана, но потом поняли (как и ты), что крыть нечем, а забивать каждое высказывание, очень грубо и заметно, и решили, просто не пускать.
>Вы про это? > > В основном таких оголтелых либеройдов, как Гозман, и затыкают.
>> Дай хотя бы одну ссылку, где Навальный был приглашён на ТВ, и уклонился от встречи с телезрителями.
>Я же сказал, что приглашать Навального не хотят из-за отсутствия интереса к этой персоне.
а кто обделался тут. Ведущие которые не могут адекватно ответить и найти какие нибудь возрожение. Ну ты и дебил братуха
22:01 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не надо выдумывать властям непонятно на чем основанную ответственность, которой у них попросту нет.
Гениально! В цитатник!
22:09 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Я же сказал, что приглашать Навального не хотят из-за отсутствия интереса к этой персоне. >
Был такой анекдот, как заходит иностранец в магазин в СССР и спрашивает, - У вас есть чёрная икра? - Нет! - Почему? - Не пользуется спросом у покупателей.
Оказывается. что Навальным интересуются только власти.
22:10 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо коммунистам дать.
>Чего дать? Пинка? Они только этого и заслуживают.
). 
