> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое «государственные ТВ»?
>Это такие ТВ, которые таким как Папа кажутся якобы государственными, и как-будто бы содержаться за счет налогоплательщиков как он сам, но не пускающие его как некую якобы «оппозицию» просто попустословить в эфире непонятно о чем.
Не Папа создал эту тему, не он сказал, что оппозицию не пускают на ТВ.
Еще несколько вопросов: У нас плюрализм мнений представлен на центральных каналах? В оппозиции одни пустословы? Какая программа и/или ведущий высказывают критику власти? Власть безупречна?
08:49 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какое такое именно якобы «дело»? Просто тупо раздать кому попало непонятно за что? Олимпиады, спартакиады и чемпионат — вовсе не как игрушки, и не тебе решать, проводить их или нет. Мир был в полном восторге от как ОИ-2014, так и от ЧМ-2018. Это как раз именно то, чего ты сам же и хотел, заявляя каждый раз об имидже России в мире. Мало того, в России благодаря им появились новые рабочие места, спортивные объекты, дороги и целая инфраструктура.
Дело это восторг. Я в восторге! Давно известно-судите по делам их. И ещё давно известно, что укладывают асфальт, а потом прокладывают трубы. Мало кто увязывает это с ВВП. А он на имитации растёт «на деле».
08:53 19.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему не попробовать? По мне, так всё надо проверять.
>А разве не пробовали? Или нынешняя оппозиция — не наследники Чубайса младореформаторов 90-х?
И он решил поспорить с очередным оппом)))))))
08:57 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое «государственные ТВ»?
>Это такие ТВ, которые таким как Папа кажутся якобы государственными, и как-будто бы содержаться за счет налогоплательщиков как он сам, но не пускающие его как некую якобы «оппозицию» просто попустословить в эфире непонятно о чем.
Нойман, а вы в оппозиции или государственник, а то ведь Путин социалист, а вы то махровая…?
08:59 19.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> У нас плюрализм мнений представлен на центральных кан
Представлен цирк, с набором опостылевших клоунов, смотреть это значит травмировать мозг. Категорически не рекомендуется Мин. здравом и Юнеско
09:08 19.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что такое «государственные ТВ»?
Собственность государственных граждан. В собственность они забрали не только государство, но и социальные ресурсы. Примечание.Социальные ресурсы это не информационные ресурсы, нпр. соцсети, Социальные ресурсы это мощь состояния, сила владения благами и сами блага,возможности общества (социума). Предельное упрощательство и использование иностранных слов в политической риторике отнюдь не оправдано автоприменением международного языка. Это тенденциозное явление. Внешняя политика, действительный аргумент власти, подменяет и подминает собой внутреннюю.
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое «государственные ТВ»?
>>Это такие ТВ, которые таким как Папа кажутся якобы государственными, и как-будто бы содержаться за счет налогоплательщиков как он сам, но не пускающие его как некую якобы «оппозицию» просто попустословить в эфире непонятно о чем.
> > Не Папа создал эту тему, не он сказал, что оппозицию не пускают на ТВ. > > Еще несколько вопросов: > У нас плюрализм мнений представлен на центральных каналах?
> В оппозиции одни пустословы? > Какая программа и/или ведущий высказывают критику власти? > Власть безупречна?
Вопросы заданы неверно. Есть ли у меня факты, что я могу пострадать за высказанное мнение? Мои дети могут попасть на вершину власти или у них нет шансов? Когда я не могу вспомнить, что бы ведущий новостей критиковал власть, помню ли я не новостные каналы? Ну и т. д. Вы знаете, никому не интересна логика и математика. Только сугубо личное мнение. Давайте вам задам вопрос, который уже задавал четыре раза и не получил ни одного ответа. На финал ЧМ в Россию приехали первые лица 14 стран. Путин Обязан встретиться с каждым. Это мировая практика. У нас есть исходные данные для уравнения. Рабочий день 12 часов. Минус хоть раз поесть и минус 3 часа на собственно финал ЧМ. Как в это уложить 14 стрелок? Но читая укров на форуме и пенсов больных….оказывается «как то» Не хотим решать теорему Мы по умолчанию решили, что Путин у нас все украл. И сразу что ссылок на Ютуб. Ну т е одну теорему хотя бы обдумать никак, а сотня ссылок за минуту легко. Логика нафих, мы и так уже все знаем. Я к тому, что не уподобляйтесь идиотам. Есть вопросы? Подумайте лишний раз, как их сформулировать. Сохранив при этом свое эго.
09:19 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое «государственные ТВ»?
>>Собственность государственных граждан.
>Это кто?
Автовыбираемые и далее самовластно назначаемые граждане. Пара вопросов к вам и у меня.1.Каким боком ваш вопрос о том, кто такие госграждане касается вопроса темы. И 2. Почему у вас количество слов равно количеству смайликов?
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что такое «государственные ТВ»?
>>>> Собственность государственных граждан. >>> Это кто?
>>Автовыбираемые и далее самовластно назначаемые граждане. >> Пара вопросов к вам и у меня.1.Каким боком ваш вопрос о том, кто такие госграждане касается вопроса темы. И 2. Почему у вас количество слов равно количеству смайликов?
>1. Вы пишете выдуманными вами же словами, непонятными никому. Нет? Ну ссылочку мне плиз на любой словарь где раскрыт термин «государственный гражданин».
> Я собственно это и хотел уточнить — вы пишете по теме или нет. > Правда получилось плохо — теперь возник вопрсо следует ли считать меня — Путиным — ведь ег овыбрал я (в том числе) так что-либо я — он либо ваше утверждение про автовыбиремость — опровергнуто. > 2. Мне так нравится. но не всегда
Предположим, обобщение «непонятные никому» ложно. Чуть выше 66legioп призывает к логике. По логике, для такого обобщения вы должны были опросить всех, да ещё быть уверены, что многие не лгали. Ссылочка в данном случае неуместна. Считайте эксклюзивом и авторством. Кстати об общем. Словоизобретение не моё изобретение. Но моё мнение: всегда изобретателя спрашивали, а где он узнал. Ну, типа ссылочку… Со смайликами я тоже просто хотел составить некоторое представление. Вот остальное, не взыщите, не понял. Не торопитесь, кроме гр. ошибок, мне кажется вы допустили логическую. Прошу переформулировать мысль.
09:49 19.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Как в это уложить 14 стрелок?
Дать прецедент мировой практике. Собрать всех под одним зонтиком.
09:54 19.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Не Папа создал эту тему, не он сказал, что оппозицию не пускают на ТВ.
А это не важно. Важно, кто в ней участвует и что пишет.
> У нас плюрализм мнений представлен на центральных каналах?
Конечно. В любых передачах типа «60 минут», передачи Соловьева, «Право голоса», «Время покажет», <nobr>и т. д.</nobr> — критиков власти хоть отбавляй.
> В оппозиции одни пустословы?
Практически и почти именно так. Их слова — не более чем пустой звук, за которыми ничего нет. И это только лишь если они вообще не являются откровенной ложью.
> Какая программа и/или ведущий высказывают критику власти?
Таких не может быть по определению в ТВ-эфире, принадлежащим государству. И нигде в мире этого нет, а есть только лишь имитаторы критики власти, которая по сути не содержит никакой реальной критики, а только лишь «сливают» негатив населения по отношению к власти.
> Власть безупречна?
Нет, конечно. Но кто из оппозиции более безупречен, чем власть? У каждого оппозиционера есть «свои скелеты в шкафу».
09:56 19.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> И ещё давно известно, что укладывают асфальт, а потом прокладывают трубы.
А к теме это вообще какое имеет отношение?
09:59 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Ок. Так как там с самобвыбоностью Путина? снимаете утверждение?
Когда я заговорил о государственных гражданах, сразу сделал примечание, чтобы не возникало лишних вопросов. Если вы о % голосов на президентских выборах, то мой ответ следующий-общественное мнение входит в социальные ресурсы. Которые в руках госграждан. Как он впервые возник на политическом парнасе, помните?
10:01 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А к теме это вообще какое имеет отношение?
Вы первая заговорили о дорогах. Я это процитировал. И прокомментировал. Касательно к теме был разговор об имидже страны. Он складывается с разных сторон зрения.
10:01 19.07.2018
самбист (самбист) писал (а) в ответ на :
> Нойман, а вы в оппозиции или государственник….
Я — экономический и политический реалист, который имеет свои претензии к власти, и в некоторой степени даже к ней оппозиционен, и государственник, знающий реальные проблемы деятельности правительства и президента, и критик оппозиции, которая просто только лишь сама себя пиарит, или вообще лжет.
