> И где же у меня постоянное повторение одного и того же слова?
У тебя — «не несущее информации».
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Олежка, у тебя амнезия? Ты сам являешься оппозиционером.
Ты третий, кто влез, не удосужившись прочитать топик. Дважды я персонально процитировал — лимит исчерпан.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> А это наш младший… научный сотрудник. > > И причём тут младший сотрудник-не понятно!
На то, что ты сыпешься на незнании советской классики, тебе уже намекали.
Ну, будут вопросы по теме — или ластик не убирать?
17:33 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готов себя дополнить. >> Где ты видишь противоречие?
>Я ж цитировал уже. Про «любую» силу.
ну всё правильно. Где-то вне реальной политической игры все, кроме одной «партеи власте»…а где-то вне игры явные головорезы и мракобесы.
17:38 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Где-то вне реальной политической игры все, кроме одной «партеи власте»…а где-то вне игры явные головорезы и мракобесы.
С чего бы? Тут — системная оппозиция — и там системная. А несистемная, вон, в Дрездене каждый понедельник на демонстрацию выходит — за ГДР. Много тебе её по ящику показывали? А ведь снимают, на камеру. Полицейскую. Чтоб лица — на опознание, и если кого вычислят — выбросить с работы, с волчьим билетом.
17:39 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навального мы не увидим не потому, что якобы какая-то цензура, а из-за того, что он просто не представляет особого интереса.
А кто это решает? Представляет он ценность или нет? Я вот считаю, что все члены Единой России, это один голос, и пригласив одного из них, нет необходимости слушать остальных. В своё время, на выборах в мэры Москвы, Навальный набрал 27% голосов. Значит не все такие как ты и власть, и многие хотели бы его видеть и слышать.
> А Гозман?
А Гозмана давно погнали со всех каналов, кому-то в Кремле не понравилось, что он говорит.
17:41 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А кто это решает?
Ведущие программы. Могу специально для тебя разобрать, на примере программы Соловьёва. Хочешь?
> Представляет он ценность или нет? Я вот считаю, что все члены Единой России, это один голос, и пригласив одного из них, нет необходимости слушать остальных.
Мало ли, что ты решаешь. Ты не имеешь какого-либо руководящего поста, а значит и решать ты в стране нечего не можешь, кроме как выбрать президента.
> В своё время, на выборах в мэры Москвы, Навальный набрал 27% голосов. Значит не все такие как ты и власть, и многие хотели бы его видеть и слышать.
Не путай. Он набрал когда-то, а не сейчас. Сейчас же интереса к его персоне нету никакой. Все уже знают кто он и что делает.
> А Гозмана давно погнали со всех каналов, кому-то в Кремле не понравилось, что он говорит.
Прямо погнали.
17:43 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему не попробовать? По мне, так всё надо проверять.
Проверишь ядовитого паука на вкус? И скажи потом-как он. Окей? По твоей логике можно проверить действительно всё что угодно, даже собственные экскременты.
17:51 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему не попробовать?
Люди попробовали в 1917 и когда голосовали за Ельцина. Уже пробовать не охота.
17:56 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего бы?
Разный «политический климат»…
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тут — системная оппозиция — и там системная.
Там из числа системной оппозиции министры, местные власти, мощные депутатские фракции, авторитетные общественные деятели. Тут системная оппозиция — это те, кому ради создания иллюзии демократии разрешено сидеть в уголке в гомеопатическом количестве и не вякать.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> в Дрездене каждый понедельник на демонстрацию выходит — за ГДР. Много тебе её по ящику показывали? А ведь снимают, на камеру. Полицейскую. Чтоб лица — на опознание, и если кого вычислят — выбросить с работы, с волчьим билетом.
Давай подобные новости подтверждать ссылками на СМИ.
17:59 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто это решает?
>Ведущие программы. Могу специально для тебя разобрать, на примере программы Соловьёва.
Ведущие передач, это говорящие головы. Соловьёв это клоун, который может работать только пропагандистом в ЖЭКе, но не как не ведущим. У нас всё перевёрнуто с ног на голову, мастерство ведущего, это не показывать себя со всех сторон, а быть как бы подсветкой, дать выговорится всем приглашенным, а сам оставаться в тени. Кто решает? Есть руководство канала, которое разрабатывает политику канала. Что, сколько, и в какое время, кого показывать? Но учитывая, что центральные каналы ТВ контролируются государством, значит и его политика определяется ТАМ, в Кремле!
> Мало ли, что ты решаешь.
Парень, ты что-то попутал, У нас не диктатура, а как заявил НАШ Президент на встрече с Трампом, можно считать демократией. А это власть народа, частью которого являюсь Я. А вот роль власти в стране, это роль прислуги народа, которая должна говорить людям «Чего изволите?»
18:04 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Разный «политический климат»…
С чего бы?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Там из числа системной оппозиции министры, местные власти, мощные депутатские фракции, авторитетные общественные деятели.
У нас даж из несистемной были — пока на взятке не поймали.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тут системная оппозиция — это те, кому ради создания иллюзии демократии разрешено сидеть в уголке в гомеопатическом количестве и не вякать.
> Давай подобные новости подтверждать ссылками на СМИ.
Фига ты логический парадокс задвинул: со ссылками на СМИ доказать, что СМИ игнорируют несистемную оппозицию! Публика в экстазе…
18:14 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему не попробовать?
>Люди попробовали в 1917 и когда голосовали за Ельцина. Уже пробовать не охота.
Вам, Единоросам кажется, что вы имеете право говорить от имени всего народа? Это не так. Если народ выскажется за пожизненное правление Путина (на закрытом и тайном голосовании) без подтасовок, и такой референдум будут контролировать международные представители (которые дадут ему положительную оценку) то так тому и быть. А пока, мы слышим только голос прислуги власти, но не как не народа.
> > > По мне, так местные оппы отнюдь не склонны к диалогу, и вещание так бы и осталось тупорылой пропагандой на безальтернативной основе.
у нас не оппы, а жопы! щас рулят передки, народ помалу уже начал отсос
19:15 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ведущие передач, это говорящие головы.
Ну. Говорящие головы и решают кого приглашать, а кого нет.
> Соловьёв это клоун, который может работать только пропагандистом в ЖЭКе, но не как не ведущим.
Снова не по теме. Мы говорим про то, что он может приглашать кого угодно, а не то, что он клоун.
> У нас всё перевёрнуто с ног на голову, мастерство ведущего, это не показывать себя со всех сторон, а быть как бы подсветкой, дать выговорится всем приглашенным, а сам оставаться в тени.
Так это и есть смысл Соловьёва на его передаче. Происходит поединок между людьми, а он имеет права вставить то, что хочет.
> Кто решает?
Именно те, которым принадлежит передача.
> Есть руководство канала, которое разрабатывает политику канала.
Ну. А зачем руководству канала решать-кого пригласит тот, а кого этот. Чтобы утвердить передачу-будущий ведущий предлагает ему идею, а потом ведущий и вводит данную передачу. Это я очень примитивно объяснил. То есть тот, кому принадлежит программа, сам и решает кого приглашать, а кого нет.
> Что, сколько, и в какое время, кого показывать?
Ну? А причём тут гости и временные рамки?
> Но учитывая, что центральные каналы ТВ контролируются государством, значит и его политика определяется ТАМ, в Кремле!
Так Кремль же не запрещает приглашать на эти передачи оппозицию. Она там и присутсвует.
> Парень, ты что-то попутал, У нас не диктатура, а как заявил НАШ Президент на встрече с Трампом, можно считать демократией.
Ой. Не надо тут про силу народа загонять ток.
> А это власть народа, частью которого являюсь Я.
Даже если ты и являешься частью, то всё равно не обладаешь какими-либо полномочьями, кроме как голосовать и выбирать.
> А вот роль власти в стране, это роль прислуги народа, которая должна говорить людям «Чего изволите?»
В конституции прямо так и написано?
19:25 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вам, Единоросам кажется, что вы имеете право говорить от имени всего народа? Это не так.
Во первых- Я не единоросс, сам их не люблю. Во вторых- Так вы же сами постоянно от имени народа говорите.
> Если народ выскажется за пожизненное правление Путина (на закрытом и тайном голосовании) без подтасовок, и такой референдум будут контролировать международные представители (которые дадут ему положительную оценку) то так тому и быть.
Этого никогда не будет по одной причине- Путин заявил, что мы демократическая страна. А пожизненное правление-это монархия.
> А пока, мы слышим только голос прислуги власти, но не как не народа.
Голос народа услышишь только на референдуме. Кстати,я и ты представляем этот народ. Что не так то?
20:03 18.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> По твоей логике можно проверить действительно всё что угодно, даже собственные экскременты. >
: Если бы Россия, сегодня, развивалась, а пенсионный возраст не рос, а сокращался, то проводить в стране эксперименты, было бы глупо, но…. «На безрыбье..., сам раком встанешь». :89
Это не так. 
