По мне, так местные оппы отнюдь не склонны к диалогу, и вещание так бы и осталось тупорылой пропагандой на безальтернативной основе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:06 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> По мне, так местные оппы отнюдь не склонны к диалогу, и вещание так бы и осталось тупорылой пропагандой на безальтернативной основе
Так почему не попробовать? По мне, так всё надо проверять. Возможно, что люди бы научились не смотреть всем в одну сторону, а кто-то бы, стал смотреть и по сторонам.
12:08 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему не попробовать? По мне, так всё надо проверять.
А разве не пробовали? Или нынешняя оппозиция — не наследники Чубайса младореформаторов 90-х?
12:13 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> По мне, так местные оппы отнюдь не склонны к диалогу, и вещание так бы и осталось тупорылой пропагандой на безальтернативной основе.
С первых слов лукавство. Власти прекрасно понимают, какое большое значение имеет информация, и доступ с информационным средствам. По этой причине мы никогда не видим на телеканалах Навального и других оппозиционеров. У них (у властей) есть пара прикормленных, якобы оппозиционеров; Надеждин и Станкевич, которыми постоянно затыкают оппозиционную пустоту на всех дискуссиях.
12:15 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> С первых слов лукавство.
В чём лукавство-то?
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> По этой причине мы никогда не видим на телеканалах Навального и других оппозиционеров.
Если хрен редьки не слаще — то что ему там делать?
12:18 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему не попробовать? По мне, так всё надо проверять.
>А разве не пробовали? Или нынешняя оппозиция — не наследники Чубайса младореформаторов 90-х?
Чубайс = Путин= Медведев. Ни Путин ни его подельник Чубайс никуда не делись. Все туточки. Какие могут быть наследники у Чубайса, он сам при Путинской бригаде неплохо разруливает. А поповоду конкуренции точек зрения, то это было бы не плохо… Но только это досужие рассуждения. Эта бригада, захватившая власть в России никого не допустит ни к власти ни ко второй власти (ЗомбоСМИ). Поэтому твоя картинка так и останется символом кисель-соловьевщины
12:19 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А разве не пробовали? Или нынешняя оппозиция — не наследники Чубайса младореформаторов 90-х?
Ты наверное не совсем понимаешь, кто такие либералы, и почему они стали в оппозицию к власти. Именно по тому, что они не хотят петь с чужого голоса, а имеют собственное представление, как и что делать, их и считают ОППОЗИЦИОНЕРАМИ. В своё время, Чубайс входил в группу реформаторов, но вовремя понял, что с ними карьеры не сделаешь, и быстро откололся. Сегодня он, со всех сторон обласкан ВАШЕЙ властью, и не надо его причислять к оппозиции.
12:23 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этой причине мы никогда не видим на телеканалах Навального и других оппозиционеров.
>Если хрен редьки не слаще — то что ему там делать?
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Что бы ЗНАТЬ, слаще ли хрен редьки?
12:24 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное не совсем понимаешь, кто такие либералы, и почему они стали в оппозицию к власти.
Так обрисуй, чего конкретно я не понимаю и про власть 90-х, и про их нынешних оппозиционных наследников.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Именно по тому, что они не хотят петь с чужого голоса, а имеют собственное представление, как и что делать, их и считают ОППОЗИЦИОНЕРАМИ.
И нынешние хозяева ящика — со своего. Разговор про то, что петь-то надо не заглушая остальных.
12:27 18.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что бы ЗНАТЬ, слаще ли хрен редьки?
Так знаем. Что Парфёнов, что Киселёв — певцы именно с чужого голоса. Подпевалы власти.
12:34 18.07.2018
Re: Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
их оттуда до сих пор не выгнали, как засели в конце 80х, так и сидят
13:11 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> местные оппы отнюдь не склонны к диалогу > Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик? > Опрос: Что бы случилось с российским телевидением, имей к нему доступ либеральная оппозиция?
Уточняющие вопросы. Я не понимаю отличие либероппов. 1.Оппы, они кто? Они только либеральные? 2.Все ли либеральные -оппы? То есть в какой мере какие-либо оппы или просто граждане либеральных взглядов готовы, допустим, идти на ТВ? 3.Теперь вопрос по существу. ТВ это политическая арена? Есть, к примеру ОТР. Это не площадка?
13:31 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Разговор про то, что петь-то надо не заглушая остальных.
Это ты про песни власти?
>> Ты наверное не совсем понимаешь, кто такие либералы, и почему они стали в оппозицию к власти. > Так обрисуй, чего конкретно я не понимаю
Если в двух словах, то любой власти хочется, что бы люди не обсуждали её решения, а выполняли, а оппозиционеры, это те, которые постоянно спрашивают, что и зачем?
13:37 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
Было бы то же самое, что и на форуме — много лжи, выдумок и фантазий, размазывания соплей, жалобы на жизнь и бред про то, чего на самом деле нет, и самое главное — полная безответственность за свои слова.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> местные оппы отнюдь не склонны к диалогу >> Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик? >> Опрос: Что бы случилось с российским телевидением, имей к нему доступ либеральная оппозиция?
> > Уточняющие вопросы. Я не понимаю отличие либероппов. > 1.Оппы, они кто? Они только либеральные?
> 2.Все ли либеральные -оппы? То есть в какой мере какие-либо оппы или просто граждане либеральных взглядов готовы, допустим, идти на ТВ? > 3.Теперь вопрос по существу. ТВ это политическая арена? > Есть, к примеру ОТР. Это не площадка?
Лично я не понимаю почему оппозицию называют либеральной. Да, есть среди них либералы, но в основном это социал-демократы и левые.
По мне, так всё надо проверять. 
Возможно, что люди бы научились не смотреть всем в одну сторону, а кто-то бы, стал смотреть и по сторонам. 
