Сложно судить, ныи вы, ни я в других политических системах не жили по-настоящему. Из того, что знаю — полагаю Германия очень близко. Ибо прессу мониторю.
Франция -похоже на правду. Там уже много лет имеют достойное представителство, голос и власть разные политические силы.
Природа не догадывается о своих законах. Она и есть воплощение законов биологического и иного развития.
> Я писал, что заявленное с реальностью расходилось всегда. quoted1
Господь EOOleg (awex130), который был всегда и сотворил по своему усмотрению природу. Вы берёте нак себя многовато. Как все, кто допускает и не допускает сообразуясь с какими -то высшими, а на самом деле ничтожными, целями. Это не принцип. Суть не в расхождении заявленного с действительностью. Я бы сказал -в расхождении заявленного с с просебязамысливаемым. А до этого я бы сказал, расхождение социальности (примитивно-приспособлением) человека с его волей. Суть-в характере воли. Которая сегодня, сейчас у личности может запросто подменить общую социальность и волю народа. Когда такое возводится в закон, зомбоящиком становится всё вокруг. Природа такого не прощает в виде бесстрастия своих законов-принципов. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из того, что знаю — полагаю Германия очень близко. Ибо прессу мониторю. quoted1
Вообще-то разговор был про ТВ. Которое большей частью общеевропейское, если не глобальное. А что за прессу выпускают в Германии шариатские партии, или фашистские, или просто не-реакционные, революционные?
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Природа не догадывается о своих законах. Она и есть воплощение законов биологического и иного развития. quoted2
>Привет Кэпу. > > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал -в расхождении заявленного с с просебязамысливаемым. quoted2
>Не важна формулировка — важны факты. А факты очевидны: в чьих руках зомбоящик — тот и прав. quoted1
За немногословностью кроется недоразумение или поверхностность в суждениях. То, что вы сказали банальность. Но вы не сказали о пригодности или не пригодности принципа, когда я спросил кому он пригоден. Не говорите что такое правда. И не говорите о факте беспрецедентности «здесь и сейчас».Факты таковы, что человек власти поплёвывая и говоря, что так было и будет всегда, не будучи богом, получил неограниченные возможности. А вам шуточки
Почему сразу возражения? Да ещё и в студию. Вы не сказали в нашей беседе. Здесь и сейчас. А процитировали изначально беседу не с вами, в которой я и говорил о невозможности задавать вопросы почему и возражать в студии на ТВ.
> Это принцип, стоящий НАД любой политической силой. > Будете спорить сам с собой? quoted1
Значит, буду себя уточнять и дополнять — если вам надо всё настолько досконально.
Границы однозначно свободы слова однозначно и естественно есть.
Пропагандировать то, что является уголовным преступлением и прямо подрывает принципы государственности — изложенные в Конституции — нельзя. даже если кто-то называет это «политической программой».
Потому я не против, если кто-то решит через суд доказать, что либералы готовят вооружённый переворот, теракты или ведут шпионаж. Но именно через суд, а не «это же очевидно». И именно по этим статьям, а не «формально за повреждение брусчатки, но мы-то знаем за что на самом деле».