Причём тот, кто сегодня «власть», должен регулярно становитсья «опом» и наоборот. Иначе при либеральной демократии бессмысленно.
14:59 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мне не нужно государство, которое контролирует пресса. Да и критика ею меня мне не вдулась.
Вот так вы Союз и прокакали. Хвалили друг друга и всех оптом. И никто не сказал, что живем как дебилы и для счастья надо всего лишь насытить рынок ширпотребом.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пофиг. Главное не надо однобоко освещать события.
>А ещё лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
> С этим никто не спорит. Вопрос был — стала бы допущенная к рупору оппозиция освещать события менее однобоко. Или более. > > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, функция прессы — это критиковать и контролировать государство.
>Мне не нужно государство, которое контролирует пресса. Да и критика ею меня мне не вдулась. Пресса — это то, что существует на мои деньги. Зачем мне платить за критику меня, когда таковой бесплатно — хоть попой ешь?
Для меня пресса, т е СМИ — это очень важная ветвь власти. И я жду, чтобы они контролировали государство.
Посмотрите фильм «Секретное досье» Спилберга. Новый, в ТОПах. Впечатляет и в тему.
15:00 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения либеральной демократии (а РФ от неё как от правового строя ни разу не отрекалась) — критика институтов встроена в сами институты
Интересная точка зрения. Это принцип унтер-офицерской вдовы, что ли? Я должен сечь сам себя?
15:01 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения либеральной демократии (а РФ от неё как от правового строя ни разу не отрекалась) — критика институтов встроена в сами институты
>Интересная точка зрения. Это принцип унтер-офицерской вдовы, что ли? Я должен сечь сам себя?
Для уточнения — ты сейчас как бы говоришь от имени лично Путина?
15:01 18.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Какие у народа для этого есть средства, батюшка?
Количеством народ любую власть без революций поменяет. Просто громко скажет Фу на власть эту.
15:02 18.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Почему именно сейчас такая разница между наружным фасадом заявленного в букве и на словах и тем, что есть на самом деле?
Действительно, почему именно по средам та же фигня, что длится уже 40 лет?
15:02 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что было бы, если бы оппов допустили в зомбоящик?
А кто их не пускает то ? А вотеслибы дали власть ТО Осталось бы два канала Дождь и Эхо Москвы
15:03 18.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Какие у народа для этого есть средства, батюшка?
Законные — в отличие.
15:03 18.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие у народа для этого есть средства, батюшка?
>Количеством народ любую власть без революций поменяет. Просто громко скажет Фу на власть эту.
Народ без идейного руководства только винные магазины грабит — это раз. Либеральная демократия как раз и старается системно емнять власть без стихийных бунтов -это два.
15:04 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие у народа для этого есть средства, батюшка?
>Законные — в отличие.
Конкретнее, пожалуйста.
15:04 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Причём тот, кто сегодня «власть», должен регулярно становитсья «опом» и наоборот. > Иначе при либеральной демократии бессмысленно.
И если будет становиться — тоже бессмысленно. Вот если бы он «сегодня у станка — завтра власть — послезавтра опять у станка» — тогда да.
15:04 18.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответственность должна быть у всех, не правда ли?
>Именно так. Но не надо выдумывать властям непонятно на чем основанную ответственность, которой у них попросту нет.
>> А если так, то стоит принять соответствующие нормативы ответственности, и пускать на тв всех.
>Уже давно все нормативы приняты и действуют. На ТВ может попасть любой желающий и заявлять все, что пожелает, если при этом не нарушает действующее законодательство.
Вы о правах или конкретной реализации желаний всех желающих? Все желающие туда попасть просто не в состоянии. Всем желающим там и делать нечего. Моя речь о целевом участии граждан. ТВ каналы государственные, ОТР у него на привязи. И где они, целевые госпрограммы участия ответственных граждан? То что нет ответственности у властей, как вы выразились, ни для кого не секрет. Секрет где ответственность реальная.
15:05 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём тот, кто сегодня «власть», должен регулярно становитсья «опом» и наоборот. >> Иначе при либеральной демократии бессмысленно.
>И если будет становиться — тоже бессмысленно. Вот если бы он «сегодня у станка — завтра власть — послезавтра опять у станка» — тогда да.
Все желающие туда попасть просто не в состоянии. Всем желающим там и делать нечего. Моя речь о целевом участии граждан. ТВ каналы государственные, ОТР у него на привязи. И где они, целевые госпрограммы участия ответственных граждан?