> > Вы если пользуетесь теорией общественного развития господина Маркса, то уж будьте последовательны. > У господина Маркса внятно написано, что общественно-экономическая формация меняется не революцией, а развитием производительных сил. > То бишь если совершить социалистическую революцию в первобытно-общинном строе, то социализм там не наступит. > Потому что социализм в принципе не может наступить там, где основное орудие труда каменный топор.
> > А революция по г-ну Марксу наступает только тогда, когда развитие производительных сил находится в конфликте со сложившимися общественными отношениями. > Причем это верно не только в сторону прогресса, это процесс вполне себе обратимый, как показала практика, в том числе французская.
Маркс не даёт критерия. Уровень производительных сил всего лишь необходимое условие. Достаточного условия нет. Поэтому нет способа проверить, достиг этот уровень или не достиг, кроме как проведя натурный эксперимент. Например революцию попробовать замутить.
Государство понятие классовое. Ленинское государство представляло диктатуру пролетариата и подавляло буржуазию. Капиталистическое государство, к коим относится РФ, осуществляет диктатуру буржуазии и предназначено для поддержания и усиления её господства на остальными социальными классами. Тут уж каждый выбирает, кому что ближе ))
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> они занимают место людей здравомыслящих, искренних и ответственных. >>>
>>> А вы можете привести список этих здравомыслящих и ответственных?
>>
>> Сейчас это — лишнее, мы говорили о претензиях к власти, а вы хотите, признав предъявленную претензию, оправдаться… >> Не хорошо-с.
> > А что здесь нехорошего, существующие политики для вас плохи, так назовите тех, кто по вашему будет лучше управлять нашей страной.
Не назову, а опишу их характеристики, потому что имена сами по себе — малосодержательны, а ориентирование на персоналии сильно вредит общему делу.
Власть должна быть представлена здравомыслящими людьми, то есть, хорошо понимающими, что такое — здравомыслие.
В массе российской власти нет таких людей, но их нет и в массе населения. Это обстоятельство создало тяжёлый кризис общественного сознания, из которого уже не выйти без больших потерь…
Не хотите ли принять участие в микропроекте для лучшего усвоения происходящего? —
14:10 13.12.2017
Иногда принудительную смену политических элит называют «политическая революция». Хоть это как-то буржуазно, но в общем допустимо.
15:39 13.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А причём здесь Украина-то?! > Маниакальный синдром? >
> Вопрос общего, теоретического характера и тыкать пальцем в кого бы то ни было здесь неуместно. > > Попробуй сосредоточиться… и дать более обдуманный комментарий.
Автор темы говорит об Украине, а все остальное идет в контексте. Если вы о чем-то другом, то это вы, пальцем в небо….
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причём здесь Украина-то?! >> Маниакальный синдром?
>>
>
>> Вопрос общего, теоретического характера и тыкать пальцем в кого бы то ни было здесь неуместно. >> >> Попробуй сосредоточиться… и дать более обдуманный комментарий.
>Автор темы говорит об Украине, а все остальное идет в контексте. Если вы о чем-то другом, то это вы, пальцем в небо….
Автор темы говорит о России. На что мне та Украина, если я там не живу?
20:03 13.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Автор темы говорит о России. > На что мне та Украина, если я там не живу? >
А чего вы Украину привели, как пример. У Украины и России есть общие в тех, кто хочет революционных (так они это называют) перемен — это америкоский след.
20:08 13.12.2017
очередные бредни людей не понимающих природу народного бунта, видимо, их научили товарищи преподаватели, что сам народ в принципе всегда любит своих хозяев и паханов. а если и дает им поджопник, то только по наущению. иностранных агентов?
20:08 13.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Иногда принудительную смену политических элит называют «политическая революция». Хоть это как-то буржуазно, но в общем допустимо.
Допустимо ради чего? Какой смысл, если простого человека это и коснется, то в худшую сторону. «Нищета порождает революцию, революция порождает нищету" — не помню кто сказал…
20:30 13.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иногда принудительную смену политических элит называют «политическая революция». Хоть это как-то буржуазно, но в общем допустимо.
>Допустимо ради чего? Какой смысл, если простого человека это и коснется, то в худшую сторону. > "Нищета порождает революцию, революция порождает нищету" — не помню кто сказал…
Ни ради чего. Терминологически допустимо. Если говорят о революции с приставкой «политическая» значит всё понятно. Просто одни паразиты сменили других во власти.
20:31 13.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ни ради чего. Терминологически допустимо. Если говорят о революции с приставкой «политическая» значит всё понятно. Одни паразиты сменили других во власти. >
Значит таким переворотам надо сопротивляться.
20:35 13.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни ради чего. Терминологически допустимо. Если говорят о революции с приставкой «политическая» значит всё понятно. Одни паразиты сменили других во власти. >>
>Значит таким переворотам надо сопротивляться.
В зависимости от конкретных текущих обстоятельств "…пролетариат должен сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти" /К.Маркс. "Обращение к Союзу коммунистов"/
20:37 13.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В зависимости от конкретных текущих обстоятельств > "…пролетариат должен сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти""/К.Маркс. «Обращение к Союзу коммунистов"/ >
Маркс жил в конце 19 века, и по нынешнем меркам, он слегка темноват.
20:42 13.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В зависимости от конкретных текущих обстоятельств >> «…пролетариат должен сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти""/К.Маркс. «Обращение к Союзу коммунистов"/ >>
>Маркс жил в конце 19 века, и по нынешнем меркам, он слегка темноват.
Да куда уж до Балтика какому-то паршивому Марксу.)) Что изменилось-то с тех,времён? Только конкретно.
20:43 13.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да куда уж до Бринка какому-то паршивому Марксу.)) > Что изменилось-то? >
Коммунизм показал свою утопичную несостоятельность.
слегка темноват.