>>> >>>> Не учатся, не анализируют, не рефлексируют. Просто скачут. Это и есть безумие. >>>>
>>>> Александр Роджерс
>>> Слов море, только из них выходит что для позитивного изменения в стране власть менять не надо! >>> Логика абсурда! quoted3
>>
>> А из публикаций г-на Роджерса всегда так выходит, о чём бы он ни писал. А пишет он много. Весьма плодовитый писака quoted2
> > Вы тоже много пишете, просто Вас не читают в таком количестве. > Потому как дело не в писательстве, а в таланте. quoted1
Я в день пишу около 5−7 коротких постов. А у г-на Роджерса никакого таланта нет, и шпарит он стократно больше. Обыкновенная сявка графоманская, постоянно повторяющаяся в известном направлении поддержки господства эксплуататорских классов. Скорей всего на прикорме у них, а может даже и сам представитель
>> Тупик майданной мысли, пояснения от известного публициста для безнадежно отставших революционэров нашего времени, носящихся со сменяемостью власти как обезьяна с погремушкой. >> >> >> >> Послушал я нынче свежие откровения «украинского философа» Сергея Дацюка. Он у майданутых считается одним из самых умных (Верховный Блоп самый умный, он две книжки съел). Не, такое не лечится. Пятьдесят минут Сирожа непрерывно сетует «Что ж такое — мы всё свергаем и свергаем правителей, а живётся нам всё хуже и хуже». >> >> Как там у классиков? Безумие — это повторять раз за разом одно и то же действие, каждый раз надеясь на новый результат. Это как раз тот случай. >> >> Карго-культ — повторять за кем-то некий набор действий, не понимая их смысла и всё равно надеясь получить определённый результат. >> >> То, что пытается делать Дацюк и прочие майдауны, у нас, системных левых, презрительно называется «бланкизм». Огюст Бланки за свою жизнь участвовал в нескольких революциях (ещё больше времени провёл по тюрьмам, ввиду природной безмозглости), но ничего не добился. Потому что считал, что для перемен достаточно самого факта смены власти. >> >> У него есть и литературный вариант. Братья Стругацкие описали типичного «бланкиста» в образе Араты Красивого. >> >> Российские майданутые, все эти навальнята, мальцевята, болдырята и гиркинята, делают ту же самую карго-ошибку — они тоже думают, что для позитивных изменений достаточно «сменяемости власти». >> >> Никто из них, в силу природного скудоумия, не может понять, что государственный переворот (как и выборы) — это не цель, а инструмент. Целью же должны быть преобразования в обществе. >> >> А чтобы получить позитивные преобразования (негативных добиться легко — достаточно просто скакать), нужен целый комплекс: >> 1. Цельная, непротиворечивая и рабочая идеология. >> >> 2. Детально прописанные программы реформ. >> >> 3. Организация, которая будет осуществлять эти реформы и следить за соблюдением идеологических принципов (подавлением реакции и отсутствием вырождения движения). >> >> 4. Кадровый резерв (совокупность обученных профессионалов, которые будут руководить реализацией реформ). >> >> Но это долгие годы тщательной и кропотливой работы, жертвенность и «длинная воля». Майданутые так не могут по определению. >> >> Почему получилось у большевиков? Потому что они изначально были нацелены на результат, на преобразование общества. А инструментарий подбирался и использовался по ходу. Для них захват власти не был самоцелью, а решение о вооружённом перевороте и вовсе принималось в последний момент (и многие внутри РКП (б) были против этого даже тогда). >> >> Поэтому мне особенно весело было слушать почти час рассуждений Дацюка «что же пошло не так». Потому что если у вас на стадии целеполагания вместо «социальная революция» и «реиндустриализация» значатся «безвиз» и «гэть вид Москвы», то вопрос в таком случае нужно ставить наоборот — что могло пойти так?! >> >> Аналогично мне весело слушать ответы некоего Болдырева, который нынче претендует на звание «единого кандидата от самоназначенных патриотических сил». Каждый раз, когда его предметно спрашивают по тому или иному вопросу, а что будет после прихода этих самых «караул-патриотов» к власти, он заводит пластинку «это щепетильный вопрос, по которому наше БДСМ ПДРС пока не пришло к консенсусному решению». >> >> Если вы сейчас не можете определиться, что вы будете строить — космодром или бордель, то где гарантия, что вы сможете определиться потом (если вдруг придёте к власти, в чём я крайне сомневаюсь), когда будете загружены всей текучкой махины госуправления такой огромной страны, как Российская Федерация? >> >> Потом, маленькие майдауны, вы будете судорожно бегать, хвататься за голову и орать «Я нифига не понимаю, как здесь что работает и что нужно делать». Потому что вместо изучения теории госуправления вы ныли «как всё плохо» и «чистили зброю». >> >> Кстати, именно наличие проработанных программ реформ и кадрового резерва отличает настоящих революционеров от майданутых бланкистов-переворотчиков. >> >> Вот и сегодня Дацюк ныл, что на Украине нет контр-элит. А откуда им взяться, если вы сами их четыре года старательно уничтожали — запрещая и преследуя левые партии (даже такие убогие, как КПУ), убивая и бросая в тюрьмы инакомыслящих, травя всех недовольных и заставляя уезжать всех мыслящих людей? >> >> Отличие системных революционеров от бланкистов в том, что они всегда могут конкретно сказать: >> — строить будем вот это и вот это (чертежи и смета прилагается); >> >> — ответственным за кирпичи будет Иванов, а за цемент Сидоров. >> >> А не «Мы проведём круглый стол, где обсудим всё подряд и ни к чему конкретному не придём». >> >> Извините, но если 45 разных организаций не могут определиться, на каких основаниях они вообще объединяются (и объединяются ли вообще), и не могут между собой решить, кто же среди них главный, а для определения этого устраивают популистские открытые «праймериз», то лично я это могу определить только словами «цирк» и «лохотрон». >> >> Майдаунизм — это особый тип «недомышления». Те же люди, которые в 1991 году разваливали СССР с лозунгами «за всё хорошее, против всего плохого», «за колбасу, жвачку и демократию» и «партия, дай порулить», сегодня пытаются повторить это в очередной раз. Те же люди, с теми же лозунгами, всё так же рассказывая про «платить и каяться» и «неправильный цивилизационный путь России, с которого нужно свернуть».
>> >> Украину уже довели до состояния беднейших африканских стран, Россию не удалось (ввиду меньшего количества майданных циклов). Но продолжают пытаться. >> quoted2
>
>> Не учатся, не анализируют, не рефлексируют. Просто скачут. Это и есть безумие.
>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое.
>>> >>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? quoted3
> Это условие радикально повлияет на планы властолюбцев. > > Большинство из них откажется от мысли добиваться власти, поищут что-нибудь другое для удовоетворения своего честолюбия и освободят место для тех, кто хочет искренно помочь обществу в решении социальных проблем. quoted1
Какая наивная глупость.
Наше государство быстрее всего развивалось во времена долгого правления монарха или генсекретаря. А вот времена сменяемости власти как раз были смутные.
А другая страна постоянно власть меняет. За 300 лет ни науки своей, ни культуры внятной, одни долги триллионные.
> Наше государство быстрее всего развивалось во времена долгого правления монарха или генсекретаря. > А вот времена сменяемости власти как раз были смутные. quoted1
>
Дело — в том, что вы смотрите назад, а я — вперёд, мне так удобнее двигаться.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. quoted3
>> >> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? quoted2
Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться.
> это про Украину? > > Киевский университет основан в 1834 году. quoted1
У кого чего болит… Вообще-то это про США было, ну хотите про Украину — давайте про Украину.
КЕМ был основан Киевский университет? Российской империей? Так никто и не оспаривал наличии собственной научной школы у России. А про Украину тогда никто не слышал. И сколько выдающихся ученых воспитала прогрессивная украинская наука не хотите поведать? Или мож хоть одного Нобелевского лауреата покажете оттуда?
>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое.
>>>
>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? quoted3
> > Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться. quoted1
Я в недоумении. Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>>
>>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
>> Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться. quoted2
> > Я в недоумении. > Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая? quoted1
Образумить тебя пытаюсь. Ты же ведь глупыми вопросами задаешься, а я тебе мозги вправляю. А так — я не читал твой длинный первый пост. Ужо звиняй. Мне заголовка хватило.
> > я же говорил, что ты свистулькин. > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другая страна постоянно власть меняет. >> За 300 лет ни науки своей quoted2
>
> это про США? постоянно власть меняет? > > если ты так наивно ищешь идиотов, то ты сам такой и есть. quoted1
А что, в США разве не выбирают президентов каждые 4 года. А это не смена власти?
А, ну да, она же пл-Вашему исключительно на майдане может меняться. У цеевропейцев. То, что выборы и есть законный механизм этой самой смены, вы как правило не догадываетесь.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>>> >>>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? >>>>
>>>> А чем она хороша? >>>
>>> Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться. quoted3
>>
>> Я в недоумении. >> Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая? quoted2
> > Образумить тебя пытаюсь. Ты же ведь глупыми вопросами задаешься, а я тебе мозги вправляю. А так — я не читал твой длинный первый пост. Ужо звиняй. Мне заголовка хватило. quoted1
А у меня в сабже разве написана просьба это делать?
И таки да, опус написан Александром Роджерсом. Ты его здесь пытаешься образумить?