XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это тебе к Совку б/у надо записываться в группу с такими понятиями. > quoted1
То что мне надо — я сам разберусь ! Что у вас, у коммунистов, за манера, всем указания раздавать, что кому делать. За это вас и не любят, потому что вы высокомерные очень. Решили, что знаете лучше других, как надо, а сами ничего током не можете. Только цитировать умеете, и больше ничего.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе к Совку б/у надо записываться в группу с такими понятиями. >> quoted2
>То что мне надо — я сам разберусь ! Что у вас, у коммунистов, за манера, всем указания раздавать, что кому делать. За это вас и не любят, потому что вы высокомерные очень. Решили, что знаете лучше других, как надо, а сами ничего током не можете. Только цитировать умеете, и больше ничего. quoted1
А на вас не угодишь. Не поцитируешь, а скажешь от себя — вы ответите мол это твои личные фантазии. В общем разберёшься сам, говоришь, вот и разбирайся. Вот и договорились, господин сталинист-антимарксист))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на вас не угодишь. Не поцитируешь, а скажешь от себя — вы ответите мол это твои личные фантазии. В общем разберёшься сам, говоришь, вот и разбирайся. Вот и договорились, господин сталинист-антимарксист)) > quoted1
Антисталинист — антимарксист — антикоммунист. Я с коммунистами разговаривал, и понял, что они невменяемы по одной причине — они хотят, чтобы коммунизм был, но не хотят его строить. Я им предлагал…. нееее отказываются.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на вас не угодишь. Не поцитируешь, а скажешь от себя — вы ответите мол это твои личные фантазии. В общем разберёшься сам, говоришь, вот и разбирайся. Вот и договорились, господин сталинист-антимарксист)) >> quoted2
>Антисталинист — антимарксист — антикоммунист. > Я с коммунистами разговаривал, и понял, что они невменяемы по одной причине — они хотят, чтобы коммунизм был, но не хотят его строить. Я им предлагал…. нееее отказываются. quoted1
Это где строить? В деревне у себя? Каждая последующая формация использует уже достигнутый уровень производительных сил и концентрации производственных мощностей, достигнутый предыдущей формацией. Проблема в том, что собственник у них имеется «старорежимный» и он всегда против. Например феодалы ну вот в упор не желали распрощаться с монопольной привилегированной собственностью на землю, являющейся необходимым фактором производства. Отношение капиталистов к частной собственности на средства производства то есть капиталу, в общем аналогично.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это где строить? В деревне у себя? Каждая последующая формация использует уже достигнутый уровень производительных сил и концентрации производственных мощностей, достигнутый предыдущей формацией. Проблема в том, что собственник у них имеется «старорежимный» и он всегда против. Например феодалы ну вот в упор не желали распрощаться с монопольной привилегированной собственности на землю, являющейся необходимым фактором производства. Отношение капиталистов к частной собственности на средства производства капиталу в общем аналогично. > quoted1
Коммунисты — крайне безграмотные люди в понимании эволюционных процессов. Ты не в курсе, почему в природе, в процессе эволюции, более примитивные виды животных не вымирают, а продолжают существовать, одновременно с более продвинутыми формациями?
> Российские майданутые, все эти навальнята, мальцевята, болдырята и гиркинята… quoted1
Да, нет… В залежной главная майданная сила — фанатики-необандеровцы. В России такого уровня фанатизма и, главное, массовости достигают лишь сталинисты. Вот они и представляют угрозу России, а все остальные копошатся лишь для отвода глаз.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это где строить? В деревне у себя? Каждая последующая формация использует уже достигнутый уровень производительных сил и концентрации производственных мощностей, достигнутый предыдущей формацией. Проблема в том, что собственник у них имеется «старорежимный» и он всегда против. Например феодалы ну вот в упор не желали распрощаться с монопольной привилегированной собственности на землю, являющейся необходимым фактором производства. Отношение капиталистов к частной собственности на средства производства капиталу в общем аналогично. >> quoted2
>Коммунисты — крайне безграмотные люди в понимании эволюционных процессов. > Ты не в курсе, почему в природе, в процессе эволюции, более примитивные виды животных не вымирают, а продолжают существовать, одновременно с более продвинутыми формациями? quoted1
Никакая эволюция немыслима без резких революционных скачков. Не то что в биологии, даже в геологии геологические революции происходят. Любой физический процесс всегда имеет фазовый переход. На самом деле никакой «плавности» в природе не наблюдается при пристальном рассмотрении. Обобщены эти факты законами диалектики, которые придумали никакие не коммунисты, а ещё Гегель открыл. Впрочем о чём-то таком догадывались даже древние греки вроде Гераклита.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакая эволюция немыслима без резких революционных скачков. Не то что в биологии, даже в геологии геологические революции происходят. Любой физический процесс всегда имеет фазовый переход. На самом деле никакой «плавности» в природе не наблюдается при пристальном рассмотрении. Обобщены эти факты законами диалектики, которые придумали никакие не коммунисты, а Гегель. Впрочем о чём-то таком догадывались даже древние греки вроде Гераклита. quoted1
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакая эволюция немыслима без резких революционных скачков. Не то что в биологии, даже в геологии геологические революции происходят. Любой физический процесс всегда имеет фазовый переход. На самом деле никакой «плавности» в природе не наблюдается при пристальном рассмотрении. Обобщены эти факты законами диалектики, которые придумали никакие не коммунисты, а Гегель. Впрочем о чём-то таком догадывались даже древние греки вроде Гераклита. quoted2
> Российские майданутые, все эти навальнята, мальцевята, болдырята и гиркинята, делают ту же самую карго-ошибку — они тоже думают, что для позитивных изменений достаточно «сменяемости власти». quoted1
Роджерс великолепен в построении конструкций. Впрочем как и обычно.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо ля-ля про сосуществование. Ггде там феодалы оказались со своим феодальным правом? Правильно, вне закона. Про рабовладельцев и говорить нечего. > quoted1
Ты на вопрос ответить можешь ?! Если не можешь, так и скажи, и я тебя спрашивать не буду.
>> Российские майданутые, все эти навальнята, мальцевята, болдырята и гиркинята… quoted2
> > Да, нет…
> В залежной главная майданная сила — фанатики-необандеровцы. > В России такого уровня фанатизма и, главное, массовости достигают лишь сталинисты. > Вот они и представляют угрозу России, а все остальные копошатся лишь для отвода глаз. quoted1
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ля-ля про сосуществование. Ггде там феодалы оказались со своим феодальным правом? Правильно, вне закона. Про рабовладельцев и говорить нечего. >> quoted2
>Ты на вопрос ответить можешь ?! > Если не можешь, так и скажи, и я тебя спрашивать не буду. quoted1
Ты псих или пьяный? Ты там гнал чё-то про сосуществование. Тебе ответили, что никакого сосуществования не наблюдается при переходе формаций. Каждая ставит предыдущую вне закона. Коммунисты кстати ещё помягше. Они всё же ещё где-то как-то допускают некий переходный момент. А вот деятели буржуазных революций как правило вообще действовали круто